博文
肖传国雇凶伤人是他自己的悲哀，也是中国科学的悲哀
|||
在正式开始之前，先给大家看一段肖传国编年史：
（资料来源于互动百科、新语丝网站、肖传国博客、亦名《方舟子恶斗肖传国始末》等处。不保证正确，不承诺完整，欢迎大家亲自验证。）
肖传国大事记：
1993年 首先提出“人工体神经-内脏神经反射弧”的概念
1997年 回国工作
2000年 中国高校自然科学一等奖
2000年 湖北省自然科学一等奖
2000年 获国家杰出青年基金
2001年 获得国家科学技术进步奖二等奖
2002年 何梁何利基金科学与技术进步奖
2003年 国际神经泌尿 Lapides特等奖
2003年 作为首席科学家受到973计划项目资助
2005年 申请中国科学院院士，后落选
2009年底 NIH批准了230万美元用于验证肖氏反射弧手术
2010年9月21日 涉嫌袭击方舟子被抓获
回顾这份肖传国多年来走过的路，可以明显的看出2005年是其学术生涯的一个重要转折点。2005年前风光无限，得到了多项高含金量的科研基金资助，并连续获得多项荣誉、奖励，直至2005年竞选中科院院士达到顶峰。但2005年之后只能用愁云惨淡来形容，我没查到肖传国在此之后有再获得什么奖励的记录（欢迎补充），除了NIH批准的项目之外（这个项目似乎也不是给肖传国的），也无其受到其它重大项目支持的记录。尤其在国内近年科研投入不断增强的大背景下，这份成绩单更显得分外的难看。那么是不是肖传国本人从2005年开始学术能力大幅度下降，放弃了在专业上的追求呢？似乎也不是这样，在肖传国的博客上，记录了他在近两年的一些学术活动情况（本人据肖传国原始资料整理，不保证无夸大之处）：
国际学术会议：
2008年10月9-12日：Boston，美国儿科学会年会Distinguished Guest Speaker
2009年3月16-18日：Orlando 美国Spina Bifida Association 和NIH、CDC联合举办首届国际Spina Bifida 大会的Keynote Speaker
2009年6月3-5号：Denmark 北欧脊髓损伤双年会的KeynoteSpeaker
2009年9月12号： Detroit 国际神经再造大会Keynote Speaker
2009年11月2-4日 Society of International Urology第30届年会Featured Speaker
“肖氏反射弧”教学与培训:
2009年3月18—19日：哈佛大学、芝加哥大学、美国NIHCDC，在Florida合作举办肖氏手术培训班，招收51个国家近80余名医师
2009年7月19-21日：菲律宾泌尿外科学会和国家研究院，在马尼拉主办2天肖氏手术培训班
2009年8月：在武汉为哈佛、丹麦Arhus大学,芬兰赫尔辛基大学，澳大利亚墨尔本大学等十几位教授举办第5届国际肖氏手术培训班。
2009年9月11日： 国际神经再造大会，在底特律举办肖氏手术培训班，招收除非洲外100余名各国神经外科、小儿外科、泌尿外科医师。
学术访问：
2009年期间 到哈佛、Emory，哥大，华盛顿大学（at St Louis）, 佛罗里达，意大利等大学任访问教授
从这份列表上，我们可以看到他本身在国际学术舞台上还是十分活跃的。最近又有31位专业外科医生声援肖传国的学术声誉，凭这些证据可以认为至少肖传国自从2005年来，并没有在学术上过于倦怠，那又是什么造成了他的研究基金、奖励急剧下降的呢？我们再看另一个版本的《肖传国大事记》，这次我加了几个事件，均与方舟子有关：
肖传国大事记-补充版：
1993年 首先提出“人工体神经-内脏神经反射弧”概念
1997年 回国工作
2000年 中国高校自然科学一等奖
2000年 湖北省自然科学一等奖
2000年 获国家杰出青年基金
2001年 获得国家科学技术进步奖二等奖
2001年10月 质疑方舟子抄袭SCIENCE文章，与方舟子交恶
2002年 何梁何利基金科学与技术进步奖
2003年 国际神经泌尿 Lapides特等奖
2003年 作为首席科学家受到973计划项目资助
2005年9月 真实身份被方舟子得知，第二天即遭到方舟子打假
2005年 申请中国科学院院士，后落选
2006-2007年 先后5次起诉方舟子
2009年8月 武汉法院强制执行方舟子赔偿
2009年10月 《科学新闻》等媒体开始发表质疑“肖氏手术”的系
列文章，前后共14篇，历时半年
2009年底 NIH批准了230万美元用于验证肖氏反射弧手术
2010年9月21日 涉嫌袭击方舟子被抓获
结合这个列表，事情也许会显得更清楚一点：自从2005年方舟子开始对肖传国进行“打假”开始，肖传国获得基金资助和奖励就急剧的下降，而且也开始了与方舟子的多番恶斗，几个回合下来，肖传国输多赢少，狼狈不堪。直到2009年《科学新闻》等媒体发表了质疑“肖氏手术”的系列文章，肖传国的个人声望降到了低谷。而他对方舟子的恨也达到了极致，最终作出了雇凶伤人的蠢事，使自己已经跌倒地板的声望再次直线下落，滚落到地下室里去了。这是他的愚蠢，也是他的悲剧，这是这个结果又是谁造成的呢？
有人说：方舟子无职无权，仅凭言论自由打假，即使错了也不会造成什么真的危害。从肖传国的例子来看，这似乎不是真的。方舟子的打假除了让肖传国面临巨大的心理压力之外，还直接断绝了他主要的科研资金来源。这对于一个处于初始阶段的原始创新来说，打击很可能是致命的。在方舟子的多年质疑中，肖传国进行了数次反击，从中国诉讼到美国诉讼，从网络对骂到强制执行法院判决，直到最后使出暴力攻击手段，每次的结果都无一例外的使自己的声望更低。到了2009年《科学新闻》等出现的最猛烈的一轮攻击的时候，所有媒体都发出一边倒的声音。肖传国也相应的对一些质疑给予了回复（见其博客），但与新语丝毫不间断的攻击和主流媒体的强大火力比起来，肖传国的反击显得是如此的微弱。与方舟子得到媒体的鼎力支持不同的是，在此期间并没有任何正规媒体曾对肖传国进行采访，问问他对这些质疑都有何评论，是否有需要澄清的地方？事实上，在2005年后肖-方之争表面化以来，只有刚开始的2005、2006年有几位记者对“肖氏反射弧”作了正面报道，全部被方舟子放到了新语丝网站的“不良记者名单内”，罪名就是“肖传国枪手”。在此之后，再无人正面报道肖传国的研究，以至于很多人（包括我本人在内），都认为肖传国对于方舟子的指控是持默认的态度。在肖传国承认自己雇凶伤人的视频中，据他自己说：“而且我是实在没有办法，忍无可忍了，我没有任何其他的途径（反击）”。想想肖传国堂堂教授，院士候选人，在方舟子攻击面前竟至于毫无招架之力，最后只能退化到街头混混的层次赤膊上阵，这难道不是这个媒体时代的悲哀吗？直到《31位国际学术同仁声援肖传国》，人们才猛然发现，原来他在国际同行的眼里是这样一个人，原来他一直在积极推进别人验证他的手术（不像是造假的人想干的事），原来“肖氏手术”早已在多个国家用于人体治疗……。于是乎，对肖传国学术水平的评价，似乎又从盖棺论定的“造假”变成了“尚待调查”。回头再看看当时那些杀气腾腾的“骗子！”的指责，竟然大都出自一些没有经过正规医学训练的非专业人员之手，真让人有恍如隔世的感觉。
肖传国雇凶伤人，是他自己作孽，自然要承担相应的后果。如果“肖氏反射弧”真的作假，打假斗士方舟子自然可以继续他的辉煌。可是如果“肖氏反射弧”在未来被证实具有重要的价值，那由于方舟子导致的这一系列事件，最终导致技术开发受阻，以及由此导致的对科技创新的负面影响，又该如何消除呢？方舟子、《科学新闻》及其他一面倒攻击肖传国的媒体，将会以什么样的形象面对历史？
https://blog.sciencenet.cn/blog-211270-368910.html
（资料来源于互动百科、新语丝网站、肖传国博客、亦名《方舟子恶斗肖传国始末》等处。不保证正确，不承诺完整，欢迎大家亲自验证。）
肖传国大事记：
1993年 首先提出“人工体神经-内脏神经反射弧”的概念
1997年 回国工作
2000年 中国高校自然科学一等奖
2000年 湖北省自然科学一等奖
2000年 获国家杰出青年基金
2001年 获得国家科学技术进步奖二等奖
2002年 何梁何利基金科学与技术进步奖
2003年 国际神经泌尿 Lapides特等奖
2003年 作为首席科学家受到973计划项目资助
2005年 申请中国科学院院士，后落选
2009年底 NIH批准了230万美元用于验证肖氏反射弧手术
2010年9月21日 涉嫌袭击方舟子被抓获
回顾这份肖传国多年来走过的路，可以明显的看出2005年是其学术生涯的一个重要转折点。2005年前风光无限，得到了多项高含金量的科研基金资助，并连续获得多项荣誉、奖励，直至2005年竞选中科院院士达到顶峰。但2005年之后只能用愁云惨淡来形容，我没查到肖传国在此之后有再获得什么奖励的记录（欢迎补充），除了NIH批准的项目之外（这个项目似乎也不是给肖传国的），也无其受到其它重大项目支持的记录。尤其在国内近年科研投入不断增强的大背景下，这份成绩单更显得分外的难看。那么是不是肖传国本人从2005年开始学术能力大幅度下降，放弃了在专业上的追求呢？似乎也不是这样，在肖传国的博客上，记录了他在近两年的一些学术活动情况（本人据肖传国原始资料整理，不保证无夸大之处）：
国际学术会议：
2008年10月9-12日：Boston，美国儿科学会年会Distinguished Guest Speaker
2009年3月16-18日：Orlando 美国Spina Bifida Association 和NIH、CDC联合举办首届国际Spina Bifida 大会的Keynote Speaker
2009年6月3-5号：Denmark 北欧脊髓损伤双年会的KeynoteSpeaker
2009年9月12号： Detroit 国际神经再造大会Keynote Speaker
2009年11月2-4日 Society of International Urology第30届年会Featured Speaker
“肖氏反射弧”教学与培训:
2009年3月18—19日：哈佛大学、芝加哥大学、美国NIHCDC，在Florida合作举办肖氏手术培训班，招收51个国家近80余名医师
2009年7月19-21日：菲律宾泌尿外科学会和国家研究院，在马尼拉主办2天肖氏手术培训班
2009年8月：在武汉为哈佛、丹麦Arhus大学,芬兰赫尔辛基大学，澳大利亚墨尔本大学等十几位教授举办第5届国际肖氏手术培训班。
2009年9月11日： 国际神经再造大会，在底特律举办肖氏手术培训班，招收除非洲外100余名各国神经外科、小儿外科、泌尿外科医师。
学术访问：
2009年期间 到哈佛、Emory，哥大，华盛顿大学（at St Louis）, 佛罗里达，意大利等大学任访问教授
从这份列表上，我们可以看到他本身在国际学术舞台上还是十分活跃的。最近又有31位专业外科医生声援肖传国的学术声誉，凭这些证据可以认为至少肖传国自从2005年来，并没有在学术上过于倦怠，那又是什么造成了他的研究基金、奖励急剧下降的呢？我们再看另一个版本的《肖传国大事记》，这次我加了几个事件，均与方舟子有关：
肖传国大事记-补充版：
1993年 首先提出“人工体神经-内脏神经反射弧”概念
1997年 回国工作
2000年 中国高校自然科学一等奖
2000年 湖北省自然科学一等奖
2000年 获国家杰出青年基金
2001年 获得国家科学技术进步奖二等奖
2001年10月 质疑方舟子抄袭SCIENCE文章，与方舟子交恶
2002年 何梁何利基金科学与技术进步奖
2003年 国际神经泌尿 Lapides特等奖
2003年 作为首席科学家受到973计划项目资助
2005年9月 真实身份被方舟子得知，第二天即遭到方舟子打假
2005年 申请中国科学院院士，后落选
2006-2007年 先后5次起诉方舟子
2009年8月 武汉法院强制执行方舟子赔偿
2009年10月 《科学新闻》等媒体开始发表质疑“肖氏手术”的系
列文章，前后共14篇，历时半年
2009年底 NIH批准了230万美元用于验证肖氏反射弧手术
2010年9月21日 涉嫌袭击方舟子被抓获
结合这个列表，事情也许会显得更清楚一点：自从2005年方舟子开始对肖传国进行“打假”开始，肖传国获得基金资助和奖励就急剧的下降，而且也开始了与方舟子的多番恶斗，几个回合下来，肖传国输多赢少，狼狈不堪。直到2009年《科学新闻》等媒体发表了质疑“肖氏手术”的系列文章，肖传国的个人声望降到了低谷。而他对方舟子的恨也达到了极致，最终作出了雇凶伤人的蠢事，使自己已经跌倒地板的声望再次直线下落，滚落到地下室里去了。这是他的愚蠢，也是他的悲剧，这是这个结果又是谁造成的呢？
有人说：方舟子无职无权，仅凭言论自由打假，即使错了也不会造成什么真的危害。从肖传国的例子来看，这似乎不是真的。方舟子的打假除了让肖传国面临巨大的心理压力之外，还直接断绝了他主要的科研资金来源。这对于一个处于初始阶段的原始创新来说，打击很可能是致命的。在方舟子的多年质疑中，肖传国进行了数次反击，从中国诉讼到美国诉讼，从网络对骂到强制执行法院判决，直到最后使出暴力攻击手段，每次的结果都无一例外的使自己的声望更低。到了2009年《科学新闻》等出现的最猛烈的一轮攻击的时候，所有媒体都发出一边倒的声音。肖传国也相应的对一些质疑给予了回复（见其博客），但与新语丝毫不间断的攻击和主流媒体的强大火力比起来，肖传国的反击显得是如此的微弱。与方舟子得到媒体的鼎力支持不同的是，在此期间并没有任何正规媒体曾对肖传国进行采访，问问他对这些质疑都有何评论，是否有需要澄清的地方？事实上，在2005年后肖-方之争表面化以来，只有刚开始的2005、2006年有几位记者对“肖氏反射弧”作了正面报道，全部被方舟子放到了新语丝网站的“不良记者名单内”，罪名就是“肖传国枪手”。在此之后，再无人正面报道肖传国的研究，以至于很多人（包括我本人在内），都认为肖传国对于方舟子的指控是持默认的态度。在肖传国承认自己雇凶伤人的视频中，据他自己说：“而且我是实在没有办法，忍无可忍了，我没有任何其他的途径（反击）”。想想肖传国堂堂教授，院士候选人，在方舟子攻击面前竟至于毫无招架之力，最后只能退化到街头混混的层次赤膊上阵，这难道不是这个媒体时代的悲哀吗？直到《31位国际学术同仁声援肖传国》，人们才猛然发现，原来他在国际同行的眼里是这样一个人，原来他一直在积极推进别人验证他的手术（不像是造假的人想干的事），原来“肖氏手术”早已在多个国家用于人体治疗……。于是乎，对肖传国学术水平的评价，似乎又从盖棺论定的“造假”变成了“尚待调查”。回头再看看当时那些杀气腾腾的“骗子！”的指责，竟然大都出自一些没有经过正规医学训练的非专业人员之手，真让人有恍如隔世的感觉。
肖传国雇凶伤人，是他自己作孽，自然要承担相应的后果。如果“肖氏反射弧”真的作假，打假斗士方舟子自然可以继续他的辉煌。可是如果“肖氏反射弧”在未来被证实具有重要的价值，那由于方舟子导致的这一系列事件，最终导致技术开发受阻，以及由此导致的对科技创新的负面影响，又该如何消除呢？方舟子、《科学新闻》及其他一面倒攻击肖传国的媒体，将会以什么样的形象面对历史？
https://blog.sciencenet.cn/blog-211270-368910.html
扫一扫，分享此博文