时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 123.114.46.*   [297]吴中祥   2014-10-11 10:06

你所设的那些没有必要,也没有根据的,参量,解出来了吗?
请看本博客有关博文
的普遍解法
都是直接就解出的!
欢迎具体提问讨论!
IP: 123.112.107.*   [296]吴中祥   2014-10-10 08:31
bfw0518 :

哈!

解5次方程

何须把它的5个解

像你那样设为那么复杂而毫无用处的函数呢?

岂不是自找麻烦

而解不出来吗?

请看本博客有关博文

已经具体给出的普遍解法

欢迎具体提问讨论!

IP: 123.114.55.*   [295]吴中祥   2014-9-29 23:43
哈!
简单的说吧!

惯性系是
参考系间的牵引运动是惯性的!
即:
牵引运动的速度不变!

惯性力
就是
惯性的力
即:其运动的速度不变!

这就是2者的不同和关系

不能混淆啊!

IP: 125.120.137.*   [294]陈驰一   2014-9-29 13:54
我尚看不出和我的理解有何不同!能否以精确,可甄别的语言阐述一下您的见解!
IP: 114.253.251.*   [293]吴中祥   2014-9-29 13:32
  
哈!

是的!
惯性系是参考系是惯性的
即:
惯性的系!

惯性力

惯性的力!

IP: 125.120.137.*   [292]陈驰一   2014-9-29 12:51
吴老师,我对惯性系和惯性力的理解有什么不对吗?好像到目前为止,所有讨论过的同事和同行都没有说这个方面有什么问题?请赐教!
IP: 114.254.46.*   [291]吴中祥   2014-9-25 12:36
chenchiyi :

哈!
你你应弄清楚
惯性系与惯性力
的不同和关系!
IP: 221.12.26.*   [290]陈驰一   2014-9-25 11:31
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=96769&do=blog&quickforward=1&id=829150
惯性力本质的解释
我的回复(2014-9-25 12:31):哈!

你那些说法不对啊!

IP: 114.254.44.*   [289]吴中祥   2014-9-23 11:22
哈!
   谈不上报复啊!
   只是让你自己懂得
   对你的回答
   而已啊!

       
IP: 222.178.10.*   [288]吴军   2014-9-23 11:03
[587]吴中祥  2014-9-21 18:09
哈!
你懂得自己的留言
就应该懂得啊!
-------------------------
你的意思是你做过什么啊?你的报复心很强哦。
IP: 222.130.131.*   [287]吴中祥   2014-9-21 18:17
檀成龙:
哈!
你的那些论点
还是与气象学家讨论为好!
IP: 222.130.131.*   [286]吴中祥   2014-9-21 18:09
哈!
你懂得自己的留言
就应该懂得啊!
IP: 222.178.10.*   [285]吴军   2014-9-21 15:57
[584]吴中祥  2014-9-19 22:41    哈!
你不认为
在此交流讨论

重要意义、作用

很不简单
吗?!
-------------
我好象没看懂啊,这是什么意思呢?
IP: 114.254.45.*   [284]吴中祥   2014-9-19 22:41
哈!
你不认为
在此交流讨论

重要意义、作用

很不简单
吗?!
IP: 114.254.45.*   [283]吴中祥   2014-9-19 19:36
哈!
你还会很关心
我的工作啊!
谢谢啊!
IP: 222.178.10.*   [282]吴军   2014-9-19 18:18
吴老,你现在除了在上上科学网之外,还有其它工作吗?
IP: 219.131.222.*   [281]檀成龙   2014-9-19 17:00
回答580楼吴老师。
我的论点比较”另类“,中国的气象专家前怕狼、后怕虎,不敢评论,怕讲错了影响自己的前途。我一共写了10篇这方面的论文,从不同的侧面论证同一个论点,详见第2篇、第3篇、第4篇等博文。

我本人不学气象,也不从事气象工作,论文不涉及高深理论,理工科本科生都能读懂。“不识庐山真面目, 只缘身在此山中”,向皇帝的新衣被小孩揭穿一样,不受条条框框约束的外行,也有发现和解决问题的可能。有空时请关注我的博客、关注我的论点,期待您的客观评价。
IP: 114.254.45.*   [280]吴中祥   2014-9-19 09:37
哈!
你这想法很有意义!
涉及“气象学”的
规律性事实、理论!

很是专业!

请与有关专业的
同志讨论!

IP: 113.76.100.*   [279]檀成龙   2014-9-19 07:14
回答578楼吴老师。
先看我的第一篇博文及其论文吧,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
IP: 222.130.143.*   [278]吴中祥   2014-9-18 23:29
zhgatcl :
哈!

请你
具体谈谈
你的
做法
根据
和理由!

才好讨论啊!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-7-6 06:56

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部