时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 111.85.192.*   [414]hlg777   2015-5-10 07:01
吴老,那篇存在即合理的文章,您老看了没有?同意还是反对啊?能否写篇博文,让我学习学习?
我的回复(2015-5-10 08:34):   哈!

   在此已回答你的留言就已足够了啊!
   请再仔细看看!
   欢迎具体提问讨论!
      
IP: 111.196.78.*   [413]吴中祥   2015-5-9 12:04
xj5106:
现有理论,
因为没有可变系时空多线矢的代数和解析的矢算,
就根本无法正确认识4种自然力中的强力和弱力,
不可能正确得出统一场论,
而造成许多获得所谓“诺贝尔奖”的严重错误。

具体请见:http://blog.sciencenet.cn/blog-226-887345.html
及以前各节
IP: 125.34.53.*   [412]吴中祥   2015-5-7 13:23
   哈!

   你总是遵从你外国主子的看法,就只能跟着它一样的错误啊!
        
IP: 114.253.250.*   [411]吴中祥   2015-5-6 21:19
   哈!
   那就看谁的看法
   符合实际!
   正确、合理!

    
IP: 111.85.193.*   [410]hlg777   2015-5-6 19:29
你看人家怎么说存在即合理的?
IP: 111.85.196.*   [409]hlg777   2015-5-6 05:36
欢迎讨论:

存在即合理  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4afe0fe80102vks1.html
IP: 123.114.51.*   [408]吴中祥   2015-4-29 20:04
br0618  
请见http://blog.sciencenet.cn/blog-226-873126.html

任意5次不可约代数方程,仅引进2次根式,的5个公式解。
x^5+a3x^3+a2x^2+a1x+a0=0,  由:
(x’^4+a’3x’^3+a’2x’^2+a’1x’+a’0)(x’-x) =x’^5+(a’3-x)x’^4+(a’2-xa’3)x’^3+(a’1-xa’2)x’^2+(a’0-xa’1)x’-xa’0=0,  表达,有:x^4+a3x^3+a2x^2+a1x+a0=0,    (1)       注意:a3不=0,
取x=y-a3/4, 使(1) 成为:b3=0,的
y^4+b2y^2+b1y+b0=0,         (1’)
b2=6 (a3/4)^2-3a3^2/4+a2
b1=-4(a3/4)^3+3a3(a3/4)^2-a2a3/2+a1
b0=(a3/4)^4-a3 (a3/4)^3+a2(a3/4)^2-a1a3/4+a0,   解得:
y1=-b1/4+(b1^2/16-((1/4+b0)^(1/2)+1/2)/4)^(1/2),
y2=-b1/4-(b1^2/16-(1/4+b0)^(1/2) +1/2)/4)^(1/2),
y3=b1/4+(b1^2/16-((1/4+b0)^(1/2)+1/2)/4)^(1/2)
y4= b1/4-(b1^2/16-((1/4+b0)^(1/2) +1/2)/4)^(1/2),
  相应地代回,得到的原5次方程的xj;j=1,2,3,4,
将它们代入原5次方程根与系数的1个关系式x5=-a0/(x1x2x3x4),即得:x5仅由此5次方程各系数,表达的解。
IP: 123.114.51.*   [407]吴中祥   2015-4-29 19:47
br0618

你所发链接已不存在

请把原文

直接发到这里来讨论吧!

  
IP: 114.245.68.*   [406]br0618   2015-4-29 15:08
这稿谁人能审?敢审:逆天啊!

x^5-1=0

讨论它的其中两种分解法如下:

表达式 一:
(x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)*(x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1) = x^5-1


所以下面两个多项式的解都是方程x^5-1=0的根。
一、(x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)=0
二、(x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1)=0




表达式 二:
(x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)*(x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1) = x^5-1


所以下面两个多项式的解都是方程x^5-1=0的根。
三、(x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)=0
四、(x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1)=0




下面讨论它的根的情况:(根式解暂不去管它,仅看数值解的情况):


解一   (x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)=0得:
x 1= -2.68900017628891e-12*(353684066175*%i-114918919344)
x2 = 2.68900017628891e-12*(353684066175*%i+114918919344)


解二  (x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1)=0得:
x3 = -5.334338751777253e-12*(110188962427*%i+151662095720)
x4 = 5.334338751777253e-12*(110188962427*%i-151662095720)
x5=1


解三  (x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)=0得:
x6 = -3.009149848376262e-12*(195332662682*%i+268852345393)
x7= 3.009149848376262e-12*(195332662682*%i-268852345393)


解四  (x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1)=0得:
x8 = -1.161596554373202e-11*(81874942958*%i-26602781595)
x9= 1.161596554373202e-11*(81874942958*%i+26602781595)
x10=1


这才是x^5-1=0的真正的解法,起码这10个根都是x^5-1=0的根,这有什么问题?
从数值解来看,我说我推翻了”高斯基本定理“有何不妥?


——————以上是蝶恋花献给2015年”五一劳动节“的礼物0501北京
IP: 114.245.68.*   [405]br0618   2015-4-29 14:55
代数学的基础问题:http://bbs.sciencenet.cn/thread-2394052-1-1.html
我的回复(2015-4-29 19:43):   br0618

    你所给链接已不存在请把原文直接发到这里来讨论吧!

      
我的回复(2015-4-29 19:23):   哈!

   你给的这个链接已不存在

   请把原文发来讨论吧!
IP: 123.114.63.*   [404]吴中祥   2015-2-22 15:34
chengchaoboss :
同样恭喜!
IP: 112.14.235.*   [403]chengchaoboss   2015-2-22 14:25
祝您新年快乐!身体健康!万事如意!年年好运!年年幸福!恭喜发财!
IP: 123.114.61.*   [402]吴中祥   2015-1-28 10:00
哈!
怎么“提醒”了几位

回复了“留言”

却看不到“内容”呢?

IP: 114.253.252.*   [401]吴中祥   2015-1-27 16:14
哈!怎么?回复在哪里?
IP: 222.130.134.*   [400]吴中祥   2015-1-15 12:28
huxn:

    请把你的新引力宇宙度规发来看看吧!
IP: 14.123.163.*   [399]huxn   2014-12-18 19:33
尊敬的吳老科学家:
       您好!我曾在您的博文里讨论(2009年前)宇宙牛中各类爆炸事件,各人观点相近.
1998年始我才进入宇宙红移的研究,在2004年找到新引力宇宙度规,2005年秋,全国报上载了美国天文学家公布红移z=6.29星系上Ia超新星爆炸时间达200 s,用R--W度规计算实际爆炸时间27.3 s,新引力宇宙度规延时公式计算出为8.63 s,而地球附近(即z=0)的Ia超新星爆炸时间不过10 s.显然验证新引力宇宙度规正确性.
    因为我是一个中学教师,我的论文到正式刊物,审核者挑不出缺点时,用莫须有罪名枪弊论文.现在科学院举办了非专业研究人对各种科学所想所研究的理论,审核准于在科学院的一个栏目网上刊出,(<<科学智慧火花>>)我的论文用倒叙方式开始用宇宙观测数椐来证伪R--W度规,否定宇宙大爆炸是不存在,证实爱因斯坦,霍伊尔宇宙无限的真实.下面我刊出的第一篇文,敬请指教!<<星系 类星体的距离红移视星等图简介>>,后面陆续刊出.我的真名是黄洵.
IP: 222.178.10.*   [398]吴军   2014-11-27 15:26
一个评阅砖家写的字,是个错别字吧,我周围都没人认识,感觉这种砖家不严谨。
IP: 123.112.109.*   [397]吴中祥   2014-11-27 11:56
哈!那字
是啥意思?
你爲什麼如此關心?
IP: 222.130.139.*   [396]吴中祥   2014-11-23 10:00
哈!
是呀!
为什么要把那个日字横躺着写?

IP: 222.178.10.*   [395]吴军   2014-11-23 09:53
嗯,我也是觉得只需要讲我的不同之处就行了,至于大家都知道的共同点就不需要啰嗦和重复了吧,我也不知道那个评阅人到底是怎么想的。对了,吴老师,你觉得把那个日字横躺着写的字,是个什么字吗?这个字连字典上也没有的,不知道是哪些人还会写这种字呢?

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-13 09:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部