科学网—可变系时空多线矢主人的留言板

IP: 222.130.143.* [277]吴中祥 2014-9-18 23:25

pinjianlu:
哈！
请看看
本博客的有关博文（不是博士论文

）
具体提问讨论吧！

IP: 113.76.100.* [276]檀成龙 2014-9-18 22:38

吴中祥老师：您好！您关心国家大事，是科学网的名博，能不能关注一下我的论点、我的博客？
我的研究对国家可能有很大作用，但论点“另类”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，就是不敢支持、不敢质疑、不敢评论，“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主，不如回家卖红薯；同理，科学家不关注当代中国的资源环境问题，不如回家卖红薯，您有没有胆量评价我的论点(我的论文不涉及高深理论，理工科本科生都能读懂)？

我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。

IP: 222.178.10.* [275]吴军 2014-9-18 22:24

嗯，呵呵，你现在盲审博士论文不呢？谈谈你的看法啊。

IP: 123.114.33.* [274]吴中祥 2014-9-18 19:57

哈！
也有过些博文中
谈到些想法
欢迎讨论啊！

IP: 222.178.10.* [273]吴军 2014-9-18 19:27

吴老，你研究过超声波或者声弹性之类的吗？

IP: 222.130.134.* [272]吴中祥 2014-9-17 00:46

哈！
你应说清楚
你究竟是怎样加弹簧的？
怎么跟外界是没有关联？

IP: 14.126.201.* [271]A232425 2014-9-16 23:49

吴老；你好！我利用的弹簧跟外界是没有关联的，它并非固定在某一个点而产生推力或拉力，弹簧跟轮子是360度同步旋转的。我第2个实验的结果会不会是多了一个力出来呢？

IP: 222.130.134.* [270]吴中祥 2014-9-16 08:50

哈！
啊！
用了弹簧的能量
那当然咯！

IP: 14.126.229.* [269]A232425 2014-9-15 21:36

吴老；你好！我利用了弹簧的能量。我做到这里好像一个产品还没有做好，只是一个半成品。因为还没有经过论证·和实践的检验，我很想得到实践的检验。科学的东西是不能假的。

IP: 123.123.253.* [268]吴中祥 2014-9-15 07:46

zhangyanqing:

既然中央巡视组对问题多多的复旦大学进行了专项巡视，

就向中央巡视组具体反映情况

协助解决！

才好啊！

IP: 123.123.253.* [267]吴中祥 2014-9-15 07:24

哈！

你第二次采用了什么外力？！

IP: 14.126.206.* [266]A232425 2014-9-14 21:58

吴老：我很惭愧，我只能够用最直接，直观的方法---用手去推动轮子转动。轮子的轴是水平方置的，轮子的圆周上过圆心作A`Bl两点，A固定一重物，在重力的作用下，A重物是离地面最近的点，那么B点是离地面最远的点，现在我用手去推动B点转动约160度角，那么A点也跟着转了160度角。我两个次的实验的动作和条件是相同的。作用力都是在轮子离地面的最高点B点，A点的重物也是不变的。两次的试验的不同之处是；第一次没有采用外力，第二次采用了外力，【第二比第一次省力】此外力应该还有一个可以改进的地方。谢谢！祝晚安！

IP: 123.114.63.* [265]吴中祥 2014-9-14 07:00

请具体说明：

两次分别是如何用力的？

IP: 14.120.188.* [264]A232425 2014-9-13 23:09

吴老：我昨日跟你讲的外力是：一个可以转动的轮子，在它圆周上固定一重物，在重力作用下，重物很自然地坠下下方。现在要想将重物从下方转向最高点，假设需要10千克的力，这是第一个实验。第二个实验是跟第一个实验在相同的条件下进行的，但利用了一个外力，这些外力没有消耗和利用外界的能源。利用这个外力转动轮子将重物从最低处转到最高处，它的单位时间，速度，角度和作用力跟第一次实验相同，但却用了少于10千克的力。这就是我想讲的外力。谢谢！

IP: 123.114.49.* [263]吴中祥 2014-9-13 07:59

啊！什么外力？
请具体说明
以便讨论！

IP: 14.117.250.* [262]A232425 2014-9-12 23:32

吴老；你好！我上次跟你请教的外力的确存在。但不知为何没有人应答我？

IP: 123.114.61.* [261]吴中祥 2014-9-4 21:54

哈！
别把所谓“排名”，和“刊物”看得太重！
就具体看是否符合实际
是否有重大作用与意义！

IP: 123.114.61.* [260]吴中祥 2014-9-4 10:41

哈！
地震波只能是已经形成地震后才产生的！
地壳坍陷也应是有原因

它们根本的原因只能是地壳内岩浆中能量释放所引起！

IP: 123.114.39.* [259]吴中祥 2014-8-23 20:56

哈！
霍金否定自己的工作
却否定不了
广义相对论
有关非惯性系
时空弯曲的科学结论
啊！

IP: 123.114.39.* [258]吴中祥 2014-8-23 20:39

哈！
时空相宇统计的最可机分布函数就是相应的波函数
就充分证明了：
量子力学及其场论都是
大量粒子的统计力学！
薛定谔方程描述的当然是大量粒子统计的最可机状态！

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

吴中祥

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!