科学网—可变系时空多线矢主人的留言板

IP: 171.36.228.* [237]minkt 2014-8-19 20:28

随着科技的快速进步，现在已发展出来能够可靠地发射单独电子的物理仪器。使用这种单独电子发射器来进行双缝实验，可以使得在任意时间最多只有一个电子存在于发射器与探测屏之间，因此，每一次最多只有一个电子通过双狭缝，而不是一大群电子在很短时间间隔内挤着要通过双狭缝。值得注意的是，如右图所示，探测屏累积很多次电子冲击事件之后，会显示出熟悉的干涉图样。从这图样可以推论，单独电子似乎可以同时通过两条狭缝[14]:110，并且自已与自己干涉[注 1]。这些实验结果并不符合平常观察到的离散物体的物理行为。可是，从原子到更复杂的分子，包括巴基球，都会发生类似现象[16][17]。

不论是电子、中子或是任何其它量子尺寸的粒子，在双缝实验里，粒子抵达探测屏的位置的概率分布具有高度的决定性。量子力学可以精确地预测粒子抵达探测屏任意位置的概率密度，可是，量子力学无法预测，在什么时刻，在探测屏的什么位置，会有一个粒子抵达。这无可争议的结果，是经过多次重复地实验而得到的。这结果给予了科学家极大的困惑，因为无法预测粒子的抵达位置，这意味着没有任何缘由而发生的粒子的抵达事件。很多物理学者非常不愿意接受的这种事实。[18]:204-213。尽管量子力学可以正确地预测实验结果，量子力学不能解释为什么会发生这类现象，为什么粒子似乎可以同时通过两条狭缝？阿尔伯特·爱因斯坦认为，从这里可以推论量子力学并不完备，一个完备的理论必须对这些难题给出满意解释。尼尔斯·波尔反驳，这正好显示出量子力学的优点，量子力学不会用不恰当的经典概念来解释这种量子现象，如果必要，量子力学可以寻找与应用新的概念来解释这些难题[2]:18-21。

IP: 123.114.59.* [236]吴中祥 2014-8-18 13:04

哈!
请你还要注意
所有衍射、干涉实验
的光子或电子
都是
大量的
不能
个别、

少数的！

IP: 123.114.59.* [235]吴中祥 2014-8-18 07:21

哈！

你应区分弄懂：

干涉是大量粒子的统计效应

摄像是大量粒子的各自聚焦

啊！

IP: 171.37.55.* [234]minkt 2014-8-17 23:30

光子(或电子),不管是单电子或多电子,如果不对它们通过双缝的行为进行观察(,也就是装摄像头以观察它们从哪个缝过去),则在双缝后面的屏幕上出现干涉,但只要对观察它们是怎么通过双缝的,双缝后面屏幕上的干涉则不出现.或则说单电子或光子怎么会产生自我干涉?

IP: 123.114.57.* [233]吴中祥 2014-8-17 18:43

哈！
请具体举出有什么不信服的？！

IP: 123.114.57.* [232]吴中祥 2014-8-17 18:23

干涉与摄像

当然是不同的原理！

难道还不清楚吗？！

一个是大量粒子的统计效应

一个是大量粒子的各自聚焦

啊！

用得着那么多文献吗？！~

IP: 182.88.125.* [231]minkt 2014-8-17 11:09

列举文献的意思就是:如何理解光子是如何通过双缝的,到目前为止,没有一种说法能令人信服.

IP: 123.114.57.* [230]吴中祥 2014-8-17 07:14

哈！

干涉与摄像

当然是不同的原理！

就看是否符合客观实际？

何须列举多个文献？

IP: 182.88.199.* [229]minkt 2014-8-16 23:05

也许我表达不清,再问:
双缝试验,不装针孔摄像头,则出现干涉,装了,则干涉消失,关于这点,维基百科中双缝试验的介绍列举了很多文献,老师昨天的回答说服力不强.

IP: 123.114.48.* [228]吴中祥 2014-8-15 07:28

哈！

大量光子或电子也只有

在双缝的条件下

统计表现的“波”

的干涉现象

才能在相应的屏幕上

显现那样的干涉条纹。

没有屏幕就看不到

摄像头相当于

提供了一个可摄像的屏幕。

IP: 171.37.66.* [227]minkt 2014-8-14 16:30

光(电子)的双缝试验,如果不在双缝处装摄像头,出现干涉现象,但如果装了,则不会出现,请问老师是如何理解的

IP: 123.114.35.* [226]吴中祥 2014-8-12 19:43

哈！

光子独立状态

当然是客观存在的！

只是

现有能观测到的

都是

大量的光子

啊！

IP: 221.7.132.* [225]minkt 2014-8-12 14:24

那就是说，光子独立状态也许不存在，当前没法观察单光子行为（包括单光子吸收的行为），所有光的行为均须使用统计方法来描述，相对论性量子(包括场的量子)只有用统计说法才是合理的。

IP: 123.114.61.* [224]吴中祥 2014-8-12 10:51

哈！

关键在于：

弄清使得地壳塌陷、震动

的原因和规律！

IP: 123.114.61.* [223]吴中祥 2014-8-12 07:02

哈！
吸收不是碰撞，但也可相当于碰撞后形成1个粒子的情况。
大量光子就应按其时空统计的波的特性处理，就与简单碰撞理论的结果迴异啊！

IP: 171.37.62.* [222]minkt 2014-8-12 02:16

吸收再辐射,光射入水,有折返射,吸收就是个作用,从微观层面,是光子和水分子的作用,如果存在光子的独立状态,这个吸收过程必然是光子的碰撞过程,从统计的角度说,碰撞之后的方向是乱的,怎么折返射又那么规则呢?以场的观点,同样涉及到场能量交换后方向规则变化的问题,关注的是相互转换的机制问题,,不知目前的最高倍显微镜观察到的是什么状况

IP: 123.112.96.* [221]吴中祥 2014-8-11 19:45

哈！

吸收再辐射，光子有一定的弛豫时间，再辐射可能有频率的改变，都可按照前述回答解决问题啊！光在同一介质中光速不变，在两种不同的物质边缘，的传播相应的光速就按不同的折射率改变，
都符合客观实际，
没有什么困难啊！

IP: 221.7.132.* [220]minkt 2014-8-11 13:48

吸收再辐射，此光非彼光了，边界问题最让人疑惑，光在两种不同的物质边缘，如何发生作用，在密度不同的物质中，既有原来的光，也有吸收再辐射的光，各种物理理论处理呢？

IP: 123.112.97.* [219]吴中祥 2014-8-10 21:01

光子的静止质量=0，速度=c，在介质中速度的减小
只是因为被其原子中的电子吸收后再辐射而延迟了的结果！
光子的运动质量和动能
都只能由大量同种光子统计的频率表达。
由此都符合相对论规律，
大量光子符合时空相宇的统计物理，量子力学正是一种
以波函数为基础的时空统计物理。
对于它们，
光子当然都是协调的。
当然也不同于静止质量不=0的粒子。

IP: 182.88.118.* [218]minkt 2014-8-10 11:54

有没有特别的材料,光在其中的速度特别慢,这样的话或许有些能观察特殊现象,光属于特别的状态,量子力学,统计物理,电磁理论都对它适合,有没有人做过相应的研究,各种理论对光的处理是协调的

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

吴中祥

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!