科学网—可变系时空多线矢主人的留言板

IP: 14.126.201.* [354]A232425 2014-9-16 23:49

吴老；你好！我利用的弹簧跟外界是没有关联的，它并非固定在某一个点而产生推力或拉力，弹簧跟轮子是360度同步旋转的。我第2个实验的结果会不会是多了一个力出来呢？

IP: 222.130.134.* [353]吴中祥 2014-9-16 08:50

哈！
啊！
用了弹簧的能量
那当然咯！

IP: 14.126.229.* [352]A232425 2014-9-15 21:36

吴老；你好！我利用了弹簧的能量。我做到这里好像一个产品还没有做好，只是一个半成品。因为还没有经过论证·和实践的检验，我很想得到实践的检验。科学的东西是不能假的。

IP: 123.123.253.* [351]吴中祥 2014-9-15 07:46

zhangyanqing:

既然中央巡视组对问题多多的复旦大学进行了专项巡视，

就向中央巡视组具体反映情况

协助解决！

才好啊！

IP: 123.123.253.* [350]吴中祥 2014-9-15 07:24

哈！

你第二次采用了什么外力？！

IP: 14.126.206.* [349]A232425 2014-9-14 21:58

吴老：我很惭愧，我只能够用最直接，直观的方法---用手去推动轮子转动。轮子的轴是水平方置的，轮子的圆周上过圆心作A`Bl两点，A固定一重物，在重力的作用下，A重物是离地面最近的点，那么B点是离地面最远的点，现在我用手去推动B点转动约160度角，那么A点也跟着转了160度角。我两个次的实验的动作和条件是相同的。作用力都是在轮子离地面的最高点B点，A点的重物也是不变的。两次的试验的不同之处是；第一次没有采用外力，第二次采用了外力，【第二比第一次省力】此外力应该还有一个可以改进的地方。谢谢！祝晚安！

IP: 123.114.63.* [348]吴中祥 2014-9-14 07:00

请具体说明：

两次分别是如何用力的？

IP: 14.120.188.* [347]A232425 2014-9-13 23:09

吴老：我昨日跟你讲的外力是：一个可以转动的轮子，在它圆周上固定一重物，在重力作用下，重物很自然地坠下下方。现在要想将重物从下方转向最高点，假设需要10千克的力，这是第一个实验。第二个实验是跟第一个实验在相同的条件下进行的，但利用了一个外力，这些外力没有消耗和利用外界的能源。利用这个外力转动轮子将重物从最低处转到最高处，它的单位时间，速度，角度和作用力跟第一次实验相同，但却用了少于10千克的力。这就是我想讲的外力。谢谢！

IP: 123.114.49.* [346]吴中祥 2014-9-13 07:59

啊！什么外力？
请具体说明
以便讨论！

IP: 14.117.250.* [345]A232425 2014-9-12 23:32

吴老；你好！我上次跟你请教的外力的确存在。但不知为何没有人应答我？

IP: 123.114.61.* [344]吴中祥 2014-9-4 21:54

哈！
别把所谓“排名”，和“刊物”看得太重！
就具体看是否符合实际
是否有重大作用与意义！

IP: 202.118.28.* [343]David3883 2014-9-4 18:30

科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。

IP: 123.114.61.* [342]吴中祥 2014-9-4 10:41

哈！
地震波只能是已经形成地震后才产生的！
地壳坍陷也应是有原因

它们根本的原因只能是地壳内岩浆中能量释放所引起！

IP: 218.6.146.* [341]jkgzs000 2014-9-4 10:20

【地震和海啸的动力来源】总的说来，地震和海啸的动力来源主要都是地壳塌陷所释放的重力势能。金轲（个人观点）http://t.cn/zYG38kI

IP: 218.6.146.* [340]jkgzs000 2014-9-4 10:19

人类只有正确认识地震波谱图后，才能够正确认识地震的成因，最后才谈得上采用何种方法去对付地震。 ////在所有关于地震波的教材中，地震的纵波传递速度比横波的传递速度快的说法，我个人认为是否可能应该有误。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a029dcc0100zbs9.html

IP: 123.114.39.* [339]吴中祥 2014-8-23 20:56

哈！
霍金否定自己的工作
却否定不了
广义相对论
有关非惯性系
时空弯曲的科学结论
啊！

IP: 123.114.39.* [338]吴中祥 2014-8-23 20:39

哈！
时空相宇统计的最可机分布函数就是相应的波函数
就充分证明了：
量子力学及其场论都是
大量粒子的统计力学！
薛定谔方程描述的当然是大量粒子统计的最可机状态！

IP: 221.7.132.* [337]minkt 2014-8-23 14:48

说到底：粒子的单体运动无人能说清楚，吴老师的观点与哥本哈根学派的观点不同，量子力学是维心的还是维物？试验结果精度很高，但对基本问题回答一塌糊涂（不同观点的人会给出不同的解释），广义相对论也一样，霍金研究了几十年，到头来也自我否则（这点令人佩服，科学界几乎无人敢自我否定)

IP: 123.114.39.* [336]吴中祥 2014-8-23 08:42

哈！
其实，统计得到的最可机分布函数，就是由包括所有可能的速度和位置组成的相宇统计得到的！

IP: 124.161.23.* [335]杨新铁 2014-8-23 07:37

为什么都仅仅考虑粒子单向通过狭缝，而不考虑它还会从狭缝倒飞回耒，？如果采用新的背景，就会有新介择，以此统一波粒两相之间的矛盾。

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

吴中祥

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!