留言板
- [334]吴中祥
- 哈！
在狭缝后面装置探测器，专门探测光子通过的是哪一条狭缝
当然，已经改变了
大量粒子的干涉条件！
怎能否定大量粒子的统计规律？！
- [333]minkt
- 稍微改变双缝实验的设计，在狭缝后面装置探测器，专门探测光子通过的是哪一条狭缝，则干涉图样会完全消失，不再能观察到干涉图样；替代显示出的是两个单缝图样的简单总和。这种反直觉而又容易制成的结果，使得物理学者感到非常困惑不解。帢斯拉夫·布鲁克纳（Časlav Brukner）与安东·蔡林格精简地表示如下：[5]
观察者可以决定是否装置探测器于光子的路径。从决定是否探测双缝实验的路径，他可以决定哪种性质成为物理实在。假若他选择不装置探测器，则干涉图样会成为物理实在；假若他选择装置探测器，则路径信息会成为物理实在。然而，更重要地，对于成为物理实在的世界里的任何特定元素，观察者不具有任何影响。具体而言，虽然他能够选择探测路径信息，他并无法改变光子通过的狭缝是左狭缝还是右狭缝，他只能从实验数据得知这结果。类似地，虽然他可以选择观察干涉图样，他并无法操控粒子会冲击到探测屏的哪个位置。两种结果都是完全随机的。
尚未特别加以处理的光束是由很多光子组成的，为了要进一步了解双缝实验的物理行为，物理学者好奇地问，假设光子是一个一个的通过狭缝，那么，会出现什么物理状况？[6]1909 年，为了解答这问题，杰弗里·泰勒爵士设计并且完成了一个很精致的双缝实验[7]。这实验将入射光束的强度大大降低，在任何时间间隔内，平均最多只有一个光子被发射出来。经过很久时间，累积许多光子于摄影胶片后，他发现，仍旧会出现类似的干涉图样。很清楚地，这意味着，虽然每次只有一个光子通过狭缝，这光子可以同时通过两条狭缝，自己与自己互相干涉！[注 1]
自己与自己互相干涉,这个没法用统计的方法来说
- [332]吴中祥
- 哈！
时空相宇统计的最可机分布函数就是相应的波函数
就充分证明了：
量子力学及其场论都是
大量粒子的统计力学！
薛定谔方程描述的当然是大量粒子统计的最可机状态！
- [331]吴中祥
- 哈！
探测从出发点到屏幕所走的路径,
只能是对其中的个别粒子，不可能是大量的每个粒子啊!
你的错误认识，就在这里啊！
你怎么还弄不清楚呢？
- [330]minkt
- 我说的探测,是指探测从出发点到屏幕所走的路径,而非之粒子到达屏幕之后在屏幕的分布;就说想如果弄清楚粒子是怎么走动的,走哪条路径,通过那个缝,则粒子在屏幕上只留下两个影像,否则有多个影像(干涉现象),就是观察行为使粒子从波动性演变成粒子性,薛定谔方程描述的是单体行为还是系统的统计行为?
- [329]吴中祥
- 哈!
你认识错了啊！
所有实验只能是对个别粒子的路径进行探测,
如此探测的粒子当然看不出 波的干涉、衍射等现象！
怎能以此否定大量粒子统计必然出现的波的干涉、衍射等现象？
- [328]吴中祥
- 哈！
怎么这么多人都是一个头像？
干嘛不用自己的？
- [327]minkt
- 我的意思是:只要对路径进行探测,大量粒子表现出来的就是粒子行为,干涉现象消失了,如果不对路径进行观察,大量粒子表现出来的就是波动性.不同条件(有观察行为和没有观察行为),对粒子的影响该如何解悉?
-
我的回复(2014-8-21 07:17)：哈！
你对那种实验的这种认识
是错误的啊！
怎么能对大量粒子的路径观测啊！
只能是其中的个别粒子啊！
- [326]吴中祥
- 哈！
大量粒子不同的概率分布
只是不同条件下不同的统计结果！
其中各个粒子的力的特性并无变化！
正因如此，才能统计求得
粒子集团的各种特性！
- [325]吴中祥
- 哈！
对个别粒子的路径进行观测,当然没有干涉现象！
但是，怎能以此否定大量粒子的干涉现象呢？
- [324]吴中祥
- 哈！
对个别粒子的路径进行观测,当然不会有干涉现象
但是，怎能以此，否定大量粒子统计必然出现的干涉现象呢？
- [323]张成刚
- 是大量粒子受到了里的作用，最终各自沿着改变后的运动状态运动，才出现了不同的分布概率！希望能理解！
- [322]minkt
- 干涉的产生用统计方法来解析,说的过去,问题在于:
为什么只要对粒子的路径进行观测,干涉就消失,这个问题无人能说得清,道的明,我知道有种说法就是,粒子同时从两个缝(歌本哈根派的正统说法)
- [321]吴中祥
- 哈！
我已经坦率地说清楚了
对你那个设想、模拟的力
的看法！
没有新的意见
仅供参考！
至于各种干涉、衍射
不是各粒子受不同的力
而只是
不同条件下
大量粒子的不同统计表现！
- [320]张成刚
- 其实这个问题不难解决，在《量子笔迹》一书中已经暗含了这个问题，书中提到了微观作用力，是指微观粒子之间的相互作用力，狭缝周围的物质其实可以等效为微观粒子，对于单缝就是穿过粒子和等效粒子之间的作用，对于分别先后打开两个缝的衍射，就是穿射粒子和两个等效粒子之间的相互作用，对于同时开两个缝的衍射，就是穿过上缝的粒子，下缝的粒子，和两个等效粒子之间的作用。也就是说单缝是两个两体的运动力学，先后开两缝是三体的运动力学，同时开两缝是四体的运动力学！这很清楚的！
- [319]吴中祥
- 哈！
这些实验又怎能否定穿过双鏠
的光子的统计几率特性！
- [318]minkt
- 玄妙之处在于:如果确定电子是从那个缝过去的,则不管多少电子都不存在干涉图案,1967年，傅立诰（R. Pfleegor）与曼德尔（L. Mandel）完成实验演示，使用两个激光源，可以产生“双源干涉”，假若探测器获得光子是从哪个激光器发射出来的路径信息，则在探测屏不会显示出干涉图样；假若不存在路径信息，则在探测屏会显示出干涉图样。这意味着当探测屏显示出干涉图样时，无法得知光子的发射源是哪个激光器[25][2]:50-52。
1972年，理查德·西利托与凯瑟琳·威克斯（Catherine Wykes）将双缝实验做修改，在任何时间，只有一条狭缝是开放的，另外一条狭缝是关闭的。参予干涉作用的光子的平均密度超小于 1 ，在任何时间，光子只能经过两条狭缝中的一条狭缝。虽然如此，假若路径程差允许抵达探测屏的光子可以来自任意一条狭缝，干涉图样仍旧能被观察到.[26]。
近几年来的科学研究，更进一步地发现了，干涉现象并不只限制于像质子、中子、电子等等基本粒子。用双缝实验检试大分子构造，像富勒烯 ( C_{60} ) ，也能够产生类似的干涉图样[27]。
2012年，内布拉斯加大学林肯分校的物理系研究团队实现了理查·费曼所描述的双缝思想实验。[注 4]该实验使用最新仪器，可以随意控制每一条真正狭缝的关闭与开放。该实验检试电子在以下三种状况所出现的物理行为：第一条狭缝开放与第二条狭缝关闭、第一条狭缝关闭与第二条狭缝开放、两条狭缝都开放。实验结果符合量子力学的量子叠加原理，演示出电子的波动性。该实验还实际探测到电子一个一个的抵达探测屏，演示出电子的粒子性[28][注 2]。
- [317]吴中祥
- 哈！
电子当然可以一个个地辐射
但是，
各个电子在屏幕是都只是一个点。
只有连续大量电子
在屏幕是的最可机分布
才能形成相应的衍射图像啊！
- [316]minkt
- 随着科技的快速进步，现在已发展出来能够可靠地发射单独电子的物理仪器。使用这种单独电子发射器来进行双缝实验，可以使得在任意时间最多只有一个电子存在于发射器与探测屏之间，因此，每一次最多只有一个电子通过双狭缝，而不是一大群电子在很短时间间隔内挤着要通过双狭缝。值得注意的是，如右图所示，探测屏累积很多次电子冲击事件之后，会显示出熟悉的干涉图样。从这图样可以推论，单独电子似乎可以同时通过两条狭缝[14]:110，并且自已与自己干涉[注 1]。这些实验结果并不符合平常观察到的离散物体的物理行为。可是，从原子到更复杂的分子，包括巴基球，都会发生类似现象[16][17]。
不论是电子、中子或是任何其它量子尺寸的粒子，在双缝实验里，粒子抵达探测屏的位置的概率分布具有高度的决定性。量子力学可以精确地预测粒子抵达探测屏任意位置的概率密度，可是，量子力学无法预测，在什么时刻，在探测屏的什么位置，会有一个粒子抵达。这无可争议的结果，是经过多次重复地实验而得到的。这结果给予了科学家极大的困惑，因为无法预测粒子的抵达位置，这意味着没有任何缘由而发生的粒子的抵达事件。很多物理学者非常不愿意接受的这种事实。[18]:204-213。尽管量子力学可以正确地预测实验结果，量子力学不能解释为什么会发生这类现象，为什么粒子似乎可以同时通过两条狭缝？阿尔伯特·爱因斯坦认为，从这里可以推论量子力学并不完备，一个完备的理论必须对这些难题给出满意解释。尼尔斯·波尔反驳，这正好显示出量子力学的优点，量子力学不会用不恰当的经典概念来解释这种量子现象，如果必要，量子力学可以寻找与应用新的概念来解释这些难题[2]:18-21。
- [315]吴中祥
- 哈!
请你还要注意
所有衍射、干涉实验
的光子或电子
都是
大量的
不能
个别、 少数的！
