科学网—可变系时空多线矢主人的留言板

IP: 202.113.12.* [37]杨正瓴 2009-5-27 14:47

恭祝吴老师端午节快乐，健康快乐长寿！

杨正瓴（真傻）敬上
博主回复：谢谢!也祝你节日快乐，健康快乐！<

IP: 114.105.107.* [36]高星 2009-5-25 13:11

继续麻烦您，
是不是可以这样理解电子本身没有波性，长时间内各粒子在各时空位置出现的几率的垒积具有波性，那么几率的累积为何是波性，而不是随机分布，杂乱无章的。波性是不是与粒子本身的性质有关呢，如果有，又是什么呢？
另外，在量子力学，第二版，张永德著的书中这样写的：电子是以“独特”的方式“同时”穿过两条缝的，看了您的回复后，感觉这句话是不是错了？

博主回复：单个粒子,包括电子或光子,本身都没有波性!

长时间内各粒子,就不是单个粒子!

它们在4维时空"相宇"的统计,得出的明显含时的最可机分布就是在时空各点出现的几率!

而且,就是有波的特性的波函数!

你不应把几率误解为"杂乱无章"!

至于,在张永德著的量子力学，第二版中写的：

电子是以“独特”的方式“同时”穿过两条缝的，

如果也是与你所理解的那种"杂乱无章",

就当然也不符客观事实,而是错误的啊!

IP: 114.105.39.* [35]高星 2009-5-25 08:35

吴老师谢谢您的回复。如果让电子一个一个依次穿过双缝，那么电子之间并没有什么联系，那为什么最后大量电子的时空统计结果具有波性？
（问题源于：量子力学，第二版，张永德著，科学出版社 P6 中的论述）
博主回复：时空"相宇"的统计是包括长时间内各粒子的垒积效应!

可以反映长时间内各粒子在各时空位置出现的几率的垒积!

并不局限于大量电子在时空的同时出现!

IP: 114.105.39.* [34]高星 2009-5-24 14:14

吴老师，请问在电子Young双缝干涉实验中如何理解电子是以独特的方式同时穿过两条缝的
博主回复：电子Young双缝干涉实验,只是大量电子的时空统计结果!

大量电子的时空统计结果就有波的特性,就会有波的干涉现象!

IP: 218.56.41.* [33]曾茂进 2008-10-2 15:14

请教一个物理问题
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=41175

IP: 122.96.181.* [32]wuqiwen 2008-9-14 21:27

祝吴老：
中秋快乐！合家幸福！

IP: 125.34.54.* [31]吴中祥 2008-7-22 18:48

：wuqiwen ：

谢谢你的建议!

会抽时间将物理类博文再分细一些!

IP: 218.57.175.* [30]王春艳 2008-5-31 10:27

来科学网也有一个多月了，才看到吴老的博客，真是相见恨晚。以后常来。

IP: 219.128.3.* [29]鲍得海 2008-2-24 21:56

吴教授: 好久没来看您了!祝新年快乐!
您寄给我的书没有收到啊? 您能向邮局查一查其去向吗? 谢谢!

IP: 61.49.124.* [28]吴中祥 2008-1-18 18:55

又再供你参考!
[游客]iwesun(李亚辉) ：
激光也是电磁波,
激光的谐振腔也是一种电磁波的谐振腔,只是还有增益而已!
看来,你所说的电磁谐振腔,就肯定是特指无线电波谐振腔了!
第一个图就是完整的电磁谐振腔的机构,
虽然有个电动机即使还提供电能源,
既然没有放大和反馈线路,以及对上升和驱动能的转换机制,
就无法判定是否能成火箭!
更无法判定其效率!是否有实际意义!

这些问题是原理设计中也不能忽略不管的!
当然工程实现的时候就更要具体考虑啊!
显然,这些已是简单问题的简单思维不可佪避的!
如果没有放大和反馈线路,
即使接收到谐振,也必然衰减,而不可能成推力!
如果没有对上升和驱动能的转换机制,也不可能成推力!
没有考虑这些,显然是不会"就够了"的!
又再供你参考!

IP: 61.149.139.* [27]吴中祥 2008-1-14 01:27

[游客]iwesun(李亚辉) ：

看得出你是想利用电磁谐振腔的哪些公式,

来描述你猜想的设计,

但是,你的猜想也应有已知理论的根据!

你认为可能存在电磁辐射能的反冲力的力,

并认为可能是"喷射以太所产生",

就应说出你这猜想的根据!

你也搞出了些公式,但它们是如何由你的设计所导出?!

由它们如何具体表达确能产生你的哪些猜想!

你既能由简化模型,分析得出存在一个远远大于电磁辐射能反冲力的力,

就应该说明简化模型条件存在的可能性!

具体说明:你得到的力是从哪里得到的!

如果这中间可能有漏洞,它们在哪里?!

当然,如果不清楚漏洞在哪儿,更不敢说这个力的机理,到底是什么,

至少要具体给出你是如何得到哪个力的!

只有这样,你的哪些猜想.才可能与别人交流,

才可能与你更具体的讨论!

除开前次回复谈到的意见之外,也只能再谈这些的意见.供你参考!

IP: 123.118.6.* [26]iwesun 2008-1-11 04:04

我老阿,最近还好么?好久没交流了,问候一下.
有正事儿请教,最近设计了一个电磁谐振腔发动机,大家都说是光子火箭发动机,但俺觉得有不同,你给指点以下.在俺的博客下.

IP: 221.216.157.* [25]吴中祥 2008-1-5 22:17

[游客]斜阳：

关于时空观\宇宙爆炸\黑洞\暗物质\引力\电磁等问题,

本博客都已有多篇目博文讨论!

很希望知道你逐个对有关问题的具体讨论意见!

IP: 221.216.157.* [24]吴中祥 2008-1-5 21:21

[游客]斜阳：你所想要讨论的问题很多,

有些都是本博客已有博文说明了本博主的观点.

请你看看有关博文,提出你的赞同或质疑的具体意见,来逐个讨论.

是否更容易有效地交流\讨论?!

IP: 61.51.122.* [23]吴中祥 2007-11-2 11:07

请你明白!

[游客]游客：

只要你能讲道理,不胡搅蛮缠,还是欢迎你提任何问题来讨论!

本博客,主要是为了学术讨论而设置!

但是,对于哪些与社会主义民主背道而驰的论调和做法,

就不得不批评\建议!

只要他们不彻底改正,本博客就会不惧任何攻击,

而要继续坚决严正批评\建议,促其改正!

IP: 221.218.19.* [22]吴中祥 2007-11-1 22:11

只有批驳\纠正哪些错误,才是真正好好珍惜爱护她!

：[游客]游客

你这是"学会"的"爱"什么?!　你要"心怀感激"什么"呢?!

你要[科学网]真的对你怎样"仁至义尽"呢！

[科学网]当然"真是个不错的网"，应该"好好珍惜爱护"！

但是,决不是你所妄图无理阻止的,

对哪些反其道而行之错误论调和做法的批评\建议!

因为只有批驳\纠正哪些错误,才是真正好好珍惜爱护她!

你一直都看不到一个会爱人也得人爱的老者,

是因为你的错误偏见！

希望你提高认识,彻底改正!

IP: 61.48.220.* [21]吴中祥 2007-10-31 17:46

老实些吧!别再献丑了啊!

：[游客]mj :

真理越辩越明，

究竟是谁理亏词穷，而公然要为不讲道理狡辩,

能让这样的东西继续污染吗?!

究竟是谁心虚的呢？!

［游客］多次的胡言乱语,都是:

妄图阻止批评哪些支持、宣扬错误论点和做法的博文,

并且，毫无根据地无理污蔑\攻击对哪些支持、宣扬错误论点和做法的批评者啊!

对他的全部答复、批驳，都仍在网上!

请你仔细看清楚:

究竟谁是谁非?!

从你的行文看来:

你也不过是换了个匿名的[游客],

妄图为哪些支持、宣扬错误论点和做法无理辩护者而已!

你就再看看有关的帖子,老实些吧!别再献丑了啊!

IP: 221.216.157.* [20]吴中祥 2007-10-22 10:23

你们这种歪曲事实\不讲道理\主观臆断地,攻击\谩骂,

能有什么作用呢?!不是反而更证明了对你们批评的正确性吗?!

IP: 221.216.157.* [19]吴中祥 2007-10-22 10:21

你们能具体反驳本博主所严厉批评的各种错误论调和做法吗?!

IP: 221.216.157.* [18]吴中祥 2007-10-22 10:19

你们能否认本博主所揭露和你们在此所暴露的大量事实吗?!

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

吴中祥

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!