时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 222.130.142.*   [174]吴中祥   2012-10-23 12:38
loujinshan :

谢!

同乐!
IP: 218.79.26.*   [173]loujinshan   2012-10-23 10:57
吴老师:祝您健康长寿,为理论物理学的发展多做贡献。重阳节快乐!
我的回复(2012-10-23 12:37):谢!

同乐!
IP: 123.123.255.*   [172]吴中祥   2012-10-1 08:31
JRoy:
谢!
愿与网友们多交流!
IP: 81.141.145.*   [171]李天成   2012-10-1 08:05
吴老思维有深度又敏锐!有爱国热情,又有科学理性!敬仰,赞佩!
IP: 123.114.40.*   [170]吴中祥   2012-9-23 23:41
ajaccio:

真空的量子涨落是
大量光子的统计现象!
也并非无中生有的!

真空中并没有“虚粒子”可以变成“真正的粒子”!

你所引的那篇报道,
将另文具体分析讨论!
IP: 60.247.50.*   [169]ajaccio   2012-9-23 15:45
【“量子涨落”不可能改变粒子的总数,不可能无中生有地产生任何粒子,包括光子(辐射)。】
这是在您的一篇文章中发现的一句话,我觉得有些问题。真空的量子涨落是可以无中生有的,真空中大量的虚粒子可以变成真正的粒子,有一个报道您可以看一下:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/6/248159.shtm
这个报道也可以证实这一点。希望您能回复!
IP: 123.114.60.*   [167]吴中祥   2012-9-10 21:41
JRoy :
谢!
你也节日快乐!
IP: 136.148.97.*   [166]李天成   2012-9-10 21:05
吴老师,节日快乐。。。
我的回复(2012-9-10 21:37):谢!
你也节日快乐!
IP: 222.130.141.*   [165]吴中祥   2012-8-15 06:23
hyj2009yes :

是的!
谢!
IP: 116.9.191.*   [164]hyj2009yes   2012-8-15 00:16
根本不存在这个所谓的"大爆炸",

又何来什么"早期宇宙"\"丢失信息"?!
这句话是你说的吗?非常正确!
IP: 123.116.120.*   [163]吴中祥   2012-6-7 07:37
jgqwq :

格拉瓦理论是对有关群的分析,

包括实、虚、复数的变换群!
IP: 221.219.113.*   [162]吴中祥   2012-6-6 23:03
jgqwq :你仔细看本文对奇、偶次两类方程的不同证法,
你就应知道:
仅你所给,
即使不错,也不足以具体解出各高次方程!
还必须分别寻求具体解法!
IP: 58.17.102.*   [161]jgqwq   2012-6-6 18:54
我发现的二个数学定理是不会错的,它不仅可以应用在一元高次方程的公式推导上,还可以应用到多元高次方程的快速消元上,解决了几千年前人类想解决的问题,换元特殊化处理方程公式推导问题,是行之有效的。
IP: 58.17.102.*   [160]jgqwq   2012-6-6 18:47
吴教授:格拉瓦的理论是站在实数的观念上分析问题的,其实,一个高次方程的根可以是实数根,也可以是复数根,根的置换也包括了实数与复数根的置换,在实数内我们觉得没有解,但引进复数就可以有解的。
IP: 125.33.182.*   [159]吴中祥   2012-6-5 23:12
jgqwq :
本文全面评价并运用了格拉瓦的理论,
全面系统地给出了任意次方程的根式解,都不与它矛盾!
IP: 58.17.102.*   [158]jgqwq   2012-6-5 14:40
吴教授:当然伽罗瓦的论证不是全无道理,但他没有走出原方程求解所必须反映出所有根的束缚,所以没有办法将方程特殊化处理,他的证明只说明了,五次以上的一元方程不能用预解的方法求出。必须另找出路。
IP: 58.17.102.*   [157]jgqwq   2012-6-5 14:13
吴教授:如果二个定理没有错,那么一定可将一元五次方程求根问题演泽成求另一与其有同解的方程的系数上来求,而另一方程系数是可任意设值,只有最后一个系数需要计算,这样,利用系数可任设值的关系必可将最后一个系数的方程变成特殊方程来求呀。
IP: 58.17.102.*   [156]jgqwq   2012-6-5 13:56
吴教授:我发现的二个定理错了吗?http://blog.sina.com.cn/s/blog_60dd75df0100zeh6.html
IP: 58.17.102.*   [155]jgqwq   2012-6-5 13:55
吴教授:我的推导法错在哪,http://blog.sina.com.cn/s/blog_60dd75df0100zeh6.html
请详细指出,谢谢!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 06:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部