科学网—可变系时空多线矢主人的留言板

IP: 221.216.157.* [17]吴中祥 2007-10-22 10:19

你们匿名对本博主攻击\谩骂,显然,是代表了谁?!

IP: 221.216.157.* [16]吴中祥 2007-10-22 10:02

你们这种歪曲事实\不讲道理\主观臆断地,攻击\谩骂,能有什么作用呢?!不是反而更证明了对你们批评的正确性吗?!

：[游客]烦\[游客]误\[游客]wzx:

究竟是谁:"不仅仅是危害科学网本身，而是贻害无穷：可以说是上至国家下至百姓,还有这个世界"呢?!

你们匿名对本博主攻击\谩骂,显然,是代表了谁?!

你们能否认本博主所揭露和你们在此所暴露的大量事实吗?!

你们能具体反驳本博主所严厉批评的能有什么作用呢?!各种错误论调和做法吗?!

你们这种歪曲事实\不讲道理\主观臆断地,攻击\谩骂,

能有什么作用呢?!不是反而更证明了对你们批评的正确性吗?!

IP: 61.48.221.* [15]吴中祥 2007-10-18 23:14

岂不充分暴露出你自己究竟是个什么吗?!

：[游客]正听 :

你这帖子完全没有一点对具体事情\论点,的说明\讨论,

却充满毫无根据的\低劣的,谩骂\人身攻击!

岂不充分暴露出你自己究竟是个什么吗?!

又怎能损伤本博主分毫呢?!

IP: 221.218.19.* [14]吴中祥 2007-10-3 20:54

：[游客]小苹果：

　　谢谢你对讨论的问题的关心!

［游客］凌阳是个愿意探求真理的学生.当然,他现在确有许多非常错误的观点,并且"还不自知"是错误,有些说话也很不恰当.但是,他既然愿意讨论,就还是要尽可能地耐心帮助,与他讨论!

我能理解:你每天要做的事情很多，总是用每天很少的能利用的一切时间做觉得最有意思的事情.当然,还是要以工作为重,只能在可能的条件下,尽可能地参与讨论吧!

IP: 221.218.19.* [13]吴中祥 2007-9-18 12:11

[游客]iwesun（李亚辉）：方式和方法确实真的很重要! 在网上公开批评\讨论: 各种错误言行, 特别是网站\博客的重要管理人员的错误言行, 不是很好的方式和方法吗?!　

IP: 61.149.139.* [12]吴中祥 2007-9-16 23:43

[游客]iwesun（李亚辉）：这还用得着你\我去做做调研么？　　让赵总编辑自己说说嘛!

IP: 61.149.139.* [11]吴中祥 2007-9-16 23:13

：[游客]iwesun（李亚辉）假公济私，这个指控很严重。但是,是事实又怎能回避?! 把自己的错误观点硬要充作一个单位的,就不是一种假公济私吗?! “假公济私”和“使用[科学网编辑部]之名发言”怎么没关系?! 你认为所有的假公济私，都要在法院宣判吗?! 就都是成“犯罪嫌疑人”吗?谁能"擅自当法官"?! 你不认为你又混淆了两类不同性质的矛盾吗?! 是否这样才也会扰乱社会呢?! 看来，你还真得慎重才对！

IP: 61.149.139.* [10]吴中祥 2007-9-16 22:50

[游客]iwesun（李亚辉）：还是请他发到这里来,我们大家共同关心\讨论吧!

IP: 61.149.139.* [9]吴中祥 2007-9-16 22:46

：[游客]凌阳　　你认为辨证唯物主义也有值得批判的地方吗?! 请把你的高论发上来,与网友\博友们共同讨论吧!

IP: 61.149.139.* [8]吴中祥 2007-9-16 22:42

[游客]iwesun（李亚辉）：打蛇打七寸，批评得批评到点子上去。批评赵彦把[科学网编辑部]作为自己的用户，对不对?该不该批评?!当然这并非批评的重点, 而只是要把他的错误与[科学网编辑部]区别开来, 以免他假公济私! 他可以代表[科学网编辑部]发言，但决不能假[科学网编辑部]之名,贩卖他错误的私货!

IP: 61.149.139.* [7]吴中祥 2007-9-16 20:49

[游客]iwesun（李亚辉）：法人就是法律上的代表，对错都要承担法律责任，在法律和上级机关作出下一步决定的之前，法人的权利就是合法的，是不容侵犯的。这是有法可依的，责权利是统一的。对这个法律常识，怎么会"真的有异议"呢？但是,你如果以此,为我们的赵总编辑把自己的网上匿名就取为: "科学网或科学网编辑部"辩护?! 就真的合法\合理吗?! 确实,不知道能不能有更好的办法?!

IP: 61.149.139.* [6]吴中祥 2007-9-16 20:44

：[游客]iwesun（李亚辉）你对:"邓小平，在文革中批判他的思想时,我确实也认为他的哪些思想是会造成资本主义复辟的!当然当年也批过他!只是在打倒4人帮后,驳乱反正的大量事实的教育下才提高了认识，我想这个过程应是大多数中国人,特别是知识分子的教育\认识过程"。十分感兴趣　吗?!能否展开讲讲，写写回忆录吗?待闲下来再说吧!但与许多正直的中国人的差不多,也谈不上:"很有教育意义"啊!

IP: 221.219.6.* [5]吴中祥 2007-9-10 19:12

你以如此手法,删除对你的批驳,拒绝说明\讨论,纠集不讲理的吹捧,也太可悲!可鄙!可笑!可怜!而太不可真了吧!

IP: .* [4]时空多线矢主人 2007-5-3 17:10

很希望能有, 对这一系列时空可变系多线矢的新观点和理论, 感兴趣的网友, 特别是,有关的专家, 能具体批评指正讨论!

IP: .* [3]时空多线矢主人 2007-4-30 11:44

吴老的学生:你太客气了,也理解你的好意!我并不是与他们计较。只是因为现在的问题是:本应是"社会主义民主重要阵地的博克" 的管理员,竟然从暗地里到公开,利用职权,不讲道理地,采取各种手段,鼓励\支持\吹捧错误论调;而对批驳\讨论那些错误论调(并非一般的偏激)的文章\博克\名录\特别推荐,却极尽阻止\压制\乃至删除\剥夺发文等之能事!(并非一般的欠妥)岂能听之任之吗?!怎能让科学网编辑部如此颠倒是非\混淆黑白?!现在技术手段掌握在他手里,他可以得意于一时!但是,如此大行不义,是决不能猖狂于一世的!正确\正义最终总是要战胜错误\邪恶的!他们若不改正,是必然不会有好下场的! 谢谢你们还关心着我其它的博文！我也确有许多想与网友门共享\讨论的问题!但是,我发文的权利已被他用卑劣的技术手段给剥夺了!现在仅有可能在"评论"里发帖! 说不定不久连这也会被扼杀的!至于博克排名第几更是无所谓得很啊!

IP: .* [2]时空多线矢主人 2007-4-28 11:23

学者[科学网编辑部]究竟为什么要如此专文推崇，并长时间在显著位置，大密度地“特别推荐” [翟保平] 教授的博克？！

IP: .* [1]时空多线矢主人 2007-4-27 16:57

今天上午,发现我的博克竟然已不能"控制面版"不能发表文章! 显然,又是科学网编辑部采用的卑劣技术手段,以阻止对他的批评! 这种不讲道理,害怕真理的人, 究竟要把科学网及其编辑部搞成个什么东西?!

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

吴中祥

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!