科学网—可变系时空多线矢主人的留言板

IP: 114.254.47.* [654]吴中祥 2017-4-23 11:18

哈！
现今已知客观世界基本特性、运动规律的统一场论
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1050171.html
欢迎网友们，特别是有关专家，批评、指正、讨论！

IP: 114.254.47.* [653]吴中祥 2017-4-23 09:37

哈！
请点击“查看全部”
看以下回复的全文！

IP: 117.131.216.* [652]黄荣彬 2017-4-23 07:48

http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-1050574.html

IP: 111.196.79.* [651]吴中祥 2017-4-16 19:59

哈！
“任意n次不可约代数方程仅引进2次根式的公式解”
本文在[科学网]地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-860084.html
（重发） http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1049242.html
欢迎博友们；特别是有关专家，踊跃具体批评、指正、讨论！

IP: 114.253.243.* [650]吴中祥 2017-1-28 09:44

悟空暗物质粒子探测墨子号量子科学实验的负责人都须尽快纠正按国内、外，学术主流，的错误，挽回不良影响！
太空不存在所谓“暗物质”的“妖”，“悟空”寻到的非“妖”是“宝”的“18亿个粒子”千万不能“剔除”破坏掉啊！
量子通信实验空间科学卫星，错误理解量子纠缠，发射根本不可能量子纠缠的偏振光，根本不可能建立绝对保密的密钥，所谓“量子密钥保密卫星通讯”。
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1029958.html

IP: 123.112.109.* [649]吴中祥 2016-6-11 22:10

哈！
   现有自然科学基本理论，存在严重的缺陷，不能正确解决与强力、弱力和波，有关的问题，造成诸多严重错误。
   已有“可变系时空多线物理学”，创建了，可变系时空多线矢算和相应的时空多线矢相宇的统计，弥补了有关缺陷，纠正了有关错误，解决了有关问题。

   （未完，接下）
   http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1015034.html

IP: 123.123.253.* [648]吴中祥 2016-5-20 11:30

哈！
      （接上）
      而现有国际流行学术观点，却对现有缺陷和错误，顽固地不顾、不改。并不讲道理地，在学术刊物和学术会议中，无理武断地排斥，有充分根据的创新稿件、论点成果。
   明显地显现出第3次科学革命已迫在眉睫。
   （未完，接下）
   http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1015034.html

IP: 114.253.245.* [647]吴中祥 2016-4-26 17:36

哈！
   （接上）
   因此，关键在于：
   应在各种学术刊物和学术会议中，特别强调公开、公正、公平的学术讨论、辩论，以符合所论事物的客观特性和运动规律，为判断是非、正误的唯一标准，决定取舍。
   抓紧大好时机，努力消除阻力，组织坚强团队，积极促进创新，争取领跑第3次科学革命，造福我国和世界人民！
   http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1015034.html

IP: 114.254.44.* [646]吴中祥 2016-2-3 10:48

哈！

创新纠正、弥补现有物理、数学理论的错误、不足（1）到（18）
欢迎批评、指正，提问、讨论！

IP: 123.114.45.* [645]吴中祥 2015-12-29 22:52

创建“可变系时空多线矢物理学”。
现有理论众多错误必须用此纠正发展！
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-946704.html
欢迎交流、讨论！

IP: 111.196.73.* [644]吴中祥 2015-11-20 09:02

哈！相对论、量子场论的贡献和缺陷，创建时空可变系多线矢物理学
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-936722.html
欢迎批评指正提问讨论！

IP: 123.114.42.* [643]吴中祥 2015-11-13 21:12

请重视“由大亚湾数据分析中微子重要特性”的建议
[1]文提出了“由大亚湾数据分析中微子重要特性”的建议，是纠正现今普遍认为“中微子有3种，两两间振荡”的错误，正确认识中微子的关键机遇。

大亚湾实验有反应堆产生的电子和中微子，相应稳定、可控、可知，可由反应堆各核反应粒子的能量、动量守恒关系，及较精确测得有关各中微子动能，等等数据，是按“中微子只有唯一一种”的正确观点，分析得到其重要特性的有利条件。

但是，其他的几组实验，也有按此分析得到这些重要结果的可能。
请重视这个重要建议，尽快行动，勿失取得这些重要成果的良机。
[1]：建议由大亚湾数据分析中微子的运动质量、速度和静止质量
本文在[科学网]引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-934580.html

IP: 222.130.141.* [642]吴中祥 2015-11-13 10:11

哈这位bbwxj（吴夕君）不断重复他那已被批驳得无言以对的论调，

仍然如此不讲道理地，捣乱学术讨论、破坏科技创新！

只能暴露他自己无耻、卑劣的品格实质。

IP: 114.253.247.* [641]吴中祥 2015-11-9 18:52

哈！Kexuerenwu ：
你不断重复，用这种无知、捣乱、破坏的东西作为你搬起的反动报复的石头，只能不断砸你自己的头啊！

IP: 114.253.247.* [640]吴中祥 2015-11-9 18:47

哈！zhulin：请发来该文或有关链接！
以便与你讨论啊！

IP: 218.205.147.* [639]朱林 2015-11-9 18:07

吴老，您曾对我物理方面的研究提出中肯意见和批评。我今天在科学网发表了一篇有关宇宙膨胀、波粒二像性、引力与惯性系统研究文章，把哈勃定律、爱因斯坦—德布罗意关系、牛顿第二定律和万有引力定律联系和统一起来。望能得到您的关注和批评。

IP: 123.114.49.* [638]吴中祥 2015-11-8 00:46

哈！Kexuerenwu ：你在具体说明的博文处胡说，已被批驳地无言以对了，都在你发帖的博文处，你顽固不改，却又到这里来捣乱、破坏，妄图反动报复！只能砸你自己的头！一律删除！

IP: 123.114.49.* [637]吴中祥 2015-11-8 00:43

哈！
Kexuerenwu
吴中祥荒谬言论集锦:
1. 最大正整数，既然是最大，就是不能再增大，当然是有限的啊！
2. 无穷大素数，既然是无穷大，怎么会是有限的啊！
3. 最大正整数已经是最大了，怎么还能加1啊？
4. 最大正整数，既然最大，就大于无穷大素数啊！

这些论点，”荒谬“吗？！
你搬来的这个”石头“
又砸到你自己的头上去了啊！

IP: 114.254.44.* [636]吴中祥 2015-11-6 00:11

哈！已经在“与吴夕君交流、讨论，歌猜证明各论点情况”文中，已批驳清楚的帖子又批驳一遍到数遍。再有重复到此的帖子，就显然是，无理捣乱、破坏行为，只好立即删除！

IP: 123.112.106.* [635]吴中祥 2015-11-5 08:54

哈！Kexuerenwu ：因为，”无穷大”是”要多大就有多大，但总不到最大”。所以：

   ”无穷大”+任何正数= 新的无穷大，就仍是 ”无穷大”。
   它是始终还会增加到更大的”无穷大”。
   而原为 ”无穷大”的，当增大，而产生新的无穷大后，就不再是 ”无穷大”而让位于“新的无穷大“。

   因此：
   “无穷大奇数“加“任何正奇数“=“无穷大偶数“。前者已不是“无穷大”，后者当然大于前者。
   “无穷大偶数“加“任何正奇数“=“无穷大奇数“。前者已不是“无穷大”，后者当然大于前者。

   应该容易理解啊！你能以此达到你继续挑衅的目的吗？！

   只能再一次搬起石头砸了你自己的头啊！

   劝你还是转变立场，改正错误，重新做人吧！

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

吴中祥

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!