留言板
- [108]陈昌春
- 杨老师：您好！
先向您对地球环境的热忱表示敬意。我写了篇《自然灾害资源化思考》的博文。有空请一访，并给予意见为感。 - 我的回复(2011-6-1 15:11)：很有创意。
- [107]wangyuanwen
- 杨教授您好！我好长时间都没能给您留言了，我登了好多次都登不进去，原来是我把自己的登录密码搞错了，我还以为是您把我拒之门外呢？好了，我想问问您2011年的下半年会发生厄尔尼诺现象吗？它发生的影响是强、还是弱呢？大慨什末时间影响我国呢？今冬是冷冬发生的机率大，还是暖冬发生的机率大？端午节快要来了，提前祝您端午节快乐！！！
- 我的回复(2011-6-1 15:17)：下半年有发生厄尔尼诺的可能，在拉马德雷冷位相时期，拉尼娜事件和厄尔尼诺事件都会给中国带来低温冻害，如：在1947-1976年拉马德雷冷位相时期，1954、1957、1964、1969、1972、1976年都是严重低温冻害年。
- [106]gaoguoliang
- 杨学祥教授：
您好！从您近期发表在科学网的文章中可以看出，美国预测的中国南方地区大旱正在变成真，这就使我国急需解决人工降雨和增加淡水供应，增加电力供应的问题。
为此，我特别推荐王锡玉先生在其宇宙物质成因学——宇宙统一场论中，关于地球大气层结构及物理成因，及论台风、论云雨、论雷电暴、龙卷风和冰雹等文章：
论地球大气层的结构及其物理成因 对于地球大气结构，我找到一个类似的现代科学解释，但只记录了地球大气五层结构现象而未说明物理成因：大气层结构的基本知识
论台风
天上下雨谁没见过?——论云雨的真正物理成因
论雷电暴的物理成因和避雷作用的实质
龙卷风和冰雹
欲与雷公试比高 ——广东雷州半岛何以多雷？
希望您和相关的科学家、气象学家、地球物理学家能更加重视他提出的科学理论，如能实践、试验，则可用于解决南方大旱的问题。正如王锡玉先生指出的，云雨是雷电的结果，而不是原因。如果能在对流层上方，人工制造雷电，就可以制造云雨。
- [105]gaoguoliang
- 杨学祥教授，您好，向您推荐了王锡玉先生的宇宙物质成因学和韩行高先生的实证研究，以及曹遂欣先生的质体论，请看韩行高先生对阿尔法空间实验室的发现地球外太空正负电子带的分析，指出了台风飓风及厄尔尼诺的电磁成因：http://sea3000.net/hanxinggao/4.php
他与曹遂欣先生对地球的磁场分析都是一致的：曹遂欣：“质体论”阐释地震和零时速度航天
http://www.cnzrz.com/mingjia/html/?810.html - 我的回复(2011-5-25 10:59)：拜读大作，谢谢！
- [104]A393233208A
- 我们有什么办法可以脱离这灾害呢？
国家什么时候会不顾虑？
能否阻止自然灾害？ 或降低损失？.. - 我的回复(2011-5-25 10:54)：预则立，不预则废。对于旱涝灾害，必须事前搞好水利建设，临阵抱佛脚，效果不大。我们无法阻止灾害的发生，只能尽力减少灾害的损失。
- [103]程正明
- 西方科学界几乎人人都能做到，立即承认一个自己根本不认识的人提出的新见解，这样诚实的人，中国几千年来都没有出现过一个，只有我在发现唐山市的王申存老先生比我早三十年提出地震爆炸论后，立即如实承认他的见解是一个伟大的科学发现。
- 我的回复(2011-5-23 10:18)：需要得到科学界的公认，首先必须在科技期刊上发表：祝你成功！
- [102]程正明
- 问题是板块挤压论不是科学假说，举例说，以前的燃素说是科学假说，但有人发现用钢锯炮筒后，炮筒却越来越热，这用燃素说无法解释，于是，这个假说就立即被推翻了。同样道理，板块挤压论对地震时的气、火、大面积的地面下沉等现象没有一个能作出合理的解释，根本就不是科学假说，而我的火山气体爆炸论，就能对所有的现象作出合理的解释，特别是爆炸会引起地震是一个已经被证实的科学原理，因此，我的见解是科学定论，不是科学假说。
- 我的回复(2011-5-21 15:31)：个人可以提出假说，定论需要科学界公认。
- [101]零带鱼
- 相关组织从1996年开始对中国发动总布局，至少有四项主要工作已经全部完成：其中包含以下重点：2008年通过金融危机让中国股市下挫直到崩盘。2010年让中国推广种植转基因改变农作物。2012年让中国房地产崩盘。2014年让外商大量放空撤资。2016年让中国粮食发生危机。2018年让中国失业人口达到10亿。直到中国陷入内乱死亡总人数超过6亿人，最后仅存7亿以下人口。 -------此书出自何新老师新出版的新书《统治世界-神秘共济会揭秘》一书，请杨老师关注。
- 我的回复(2011-5-20 11:29)：看到一些报道，值得关注。
- [100]程正明
- 小地震和小火山喷发时，地面先隆起一个土包，土包爆炸后，地面就下沉了，如炸出的烟、土、碎石比较少，就被专家们公认为是板块挤压引起的地震！如中国的海城地震，明明无数老百姓亲眼看见原来平整的柏油路面，先隆起了一个大土包，土包发生气体爆炸后引起了地震，我们的专家们就是闭着眼睛说瞎话。但美国黄石国家的地震专家，通过多年的精确观察，发现这里的地面因地下岩浆活动而隆起，又因地震而下沉，这些美国专家的这个见解是对的，但不科学，科学的说法应该是发生气体爆炸后，地面下沉。现在最好笑的是，全世界几乎所有的专家，对同样的一个突然隆起的土包爆炸，当炸出的气体、碎石比较多时，才公认是气体爆炸，反之，就公认是板块挤压引起的地震。虽然科学上并不要求提出这个假说的科学家本人出示精确的数据，但这么多年了，为什么至今还没有一个科学家给出板块挤压引起地震的数学证明的数据？
- 我的回复(2011-5-20 11:27)：因为地震形成的机理没有公认的理论：目前都是假说阶段。
- [99]零带鱼
- 杨老师：请关注何新老师新出版的新书《统治世界-神秘共济会揭秘》一书。非常值得一看，所以推荐给您。
- 我的回复(2011-5-20 11:28)：谢谢！
- [98]程正明
- 许多小地震或小火山爆发，都可以直接看到是地面突然凸起一个小土包爆炸引起的，而大地震或大的爆炸型火山喷发，肯定是一个直径达数百公里或数十公里的大土包或大气包爆炸引起的，这就是这次日本大地震和前年的汶川大地震的震区，在地震后发生大面积的地面下沉的原因。
- 我的回复(2011-5-19 09:52)：依据这一理论，地震前会有明显的局部膨胀和地面上升，有多少相应的数据和历史记录？
- [97]程正明
- 我没在杂志上发表过论文，只在天涯等网站上发过贴子，而且，每天都发，你只要在百度上搜索“地震爆炸 程正明”，就可以看到我的详细见解。另外，我认为太阳、月亮会引起地球上水的潮汐，也必定会引起地球内岩浆的潮汐，进而使地震或火山提前爆炸，只是关系度有多大我不知道。但如果你的研究得出与地震的关系非常大，那么与火山喷发的关系也肯定是一样大的，因为，地震和火山的根本原因是一样的。
- 我的回复(2011-5-18 09:41)：岩浆潮确实存在，很多作者都做过研究。
- [96]程正明
- 地震爆炸论既能得到实践的证实，也很容易通过计算机模拟出地震（当然，由于巳被实验证实，至今没有科学家做过这种模拟实验），如果说直接在地下做板块挤压实验困难太大，那么把各种数据输入计算机，进行模拟实验，看看能否重复出与真实的地震一样的现象是很容易的，为什么至今无人这样做过？由于我巳证明了地震是火山爆炸的一个类型，而火山爆炸的不可预测性是公认的，因此，地震也是很难预测的，这与我的见解是否正确毫关系
- 我的回复(2011-5-14 13:50)：请列出发表的文献，以便拜读大作。
- [95]程正明
- 你说的需要实验检验的话，使我觉得现在流行的地震板块挤压论是一个惊人的骗局！因为，至今没有任何板块挤压的实验能产生与地震时一样的现象！也就是这个见解至今还是一个没有严谨的科学推导的、更没有被实践证实的不科学的假说！却被全世界专家当成科学定论来宣扬！而我的地震爆炸论，既有多方面的严谨的科学论证，又有大量的可重复的地下爆炸实践的证实，才是科学定论。
- 我的回复(2011-5-14 09:06)：必须积累更多的证据让更多人接受，板块假说的证据不是在地震方面，地震方面的人类认识还非常有限，没有公认的假说，因而也不能准确的预测。准确地预测地震是检验一切地震假说的重要标志。
- 我的回复(2011-5-14 09:06)：必须积累更多的证据让更多人接受，板块假说的证据不是在地震方面，地震方面的人类认识还非常有限，没有公认的假说，因而也不能准确的预测。准确地预测地震是检验一切地震假说的重要标志。
- [94]程正明
- 我的详细见解发表在天涯杂坛上，地震爆炸论在十九世纪前本来是学术界公认的学说，后来却被地震板块论这种毫无科学根据假说取代了。
- 我的回复(2011-5-13 14:32)：需要经得起实践检验。
- [93]程正明
- 香港的一位教授由于意外地在汶川震中发现了长期被高压气体作用的岩石，认为这次地震是因地下一个巨大的天然气囊爆炸引起的，但这个见解无法解释为什么所有的大地震都会有火焰出现的原因，当然不被大家认可了，而我的岩浆爆炸说却能圆满地解释这个现象。
- 我的回复(2011-5-12 17:57)：一定拜读。
- [92]程正明
- 杨教授你好，你提出的根据潮汐预报地震的方法是对的，也就是地震确实与潮汐有关，但这是外因，地震的内因是高气量的岩浆爆炸，如汶川地震整个山头被炸上了天，高压气体还持续喷射了几分钟，也就是所有的大地震都是火山爆炸引起的。
- 我的回复(2011-5-12 12:35)：关注。
- [91]零带鱼
- 杨老师：你好，感谢您为此做出的贡献，最近我看了何新老师写的书，感到很震惊，不知道杨老师是否看过，关于《共济会》是否真得存在和他们己经潜入中国准备，未来人类仍可能面临新的（第四次）世界大战。但这场战争的主题已不是传统工业时代的战争主题：为控制领土和人口而战；而是为全球资源的资本控制权和全球金融的控制权而发生的：资源战争和金融战争。想知道杨老师的看法。谢谢！
- 我的回复(2011-5-10 11:44)：看过一点报道，可信度未知，值得警惕。减排最极端的措施就是减少人口，一些极端分子可能有冒险计划。
- [90]许烨
- 杨老师好，希望多向您学习
- 我的回复(2011-5-8 08:17)：欢迎交流。
- [89]cqdb3721
- 关注云地映对研究，开启地震/灾研究新时代
http://hi.baidu.com/cqdb3721/home - 我的回复(2011-5-8 08:17)：看到，谢谢！
