科学网—nanohappy的留言板

[26]程春 2015-1-20 00:04

牛气啊，实验理论两手抓。。。

我的回复(2015-1-20 13:09)：合作一下？无论实验还是计算！

[25]高进伟 2015-1-18 11:37

曾教授，刚认真学习了你的主页，你这是院士的节奏！！

我的回复(2015-1-18 15:49)：你这是把我放到火上烤啊？顶多也就是首批优青里面的及格水平。还需要提高啊，而且感觉光靠我们自己闭门造车有心无力了，所以2015年是我们的合作年，求带！什么时候咱们面对面聊聊，找点好的切入点，你带我们一把？！

[24]游文武 2015-1-8 15:23

牛啊！上午看到您课题组最新发了一篇AM，下午看到Angew上又有一篇

我的回复(2015-1-10 12:46)：还需要提高啊！

有机会合作一下？你主要做什么？

额，还有，如果相近，帮忙引用下？谢谢

[23]高进伟 2014-11-28 14:21

曾老师，我两天我们有一篇Nature Communication即将登出来。我们多交流。你的方法和我们的具有一定的互补性啊。

[22]shenlu 2014-10-14 21:12

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html

[21]David3883 2014-9-20 13:41

喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么问题，欢迎看我的博文“真正的学者应该发表什么样的学术论文？”

[20]David3883 2014-9-12 14:08

科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的沉淀积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。

[19]王路得 2013-6-27 09:07

老板，你应该在你博客上对咱小组有一定的宣传专栏……

[18]周清 2013-5-20 20:34

老师，你好！你这种材料确实已经可以到产业化地步吗？有无样品？我也在做材料，不过我是根据我司产品进步的需要来开发材料，以提升性能！

我的回复(2013-5-21 12:36)：你说的是哪种？

[17]王路得 2013-5-2 08:57

我也在申请博客

[16]袁顺波 2013-3-29 14:38

尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！

[15]李辉 2013-3-2 22:01

曾老师您课题组的网址是？

我的回复(2013-4-13 12:51)：http://haibozeng.webs.com

不过有段时间没更新了

我的回复(2013-3-3 21:34)：你是材料系叶老师大组的啊？
你们最近有些工作非常好啊。

我的回复(2013-3-3 21:33)：http://haibozeng.webs.com

[14]guset888 2013-1-4 14:49

新年快乐！
现在还有时间打球么？

[13]范红金 2012-11-17 14:02

海波兄，你的新帖子标题是不是“2012最后一天，也做个年度小结”。

我的回复(2012-12-31 11:32)：呵呵，心态不同了。

现在，其实年终对自己做不做总结，有点纠结。

我的回复(2012-11-17 14:27)：呵呵，必须的，反思很重要，尤其从科学网最近情况看。

最近，你如何?

[12]杨振清 2012-11-16 21:29

曾博士：您好！我师弟给我发来你的简历。你实在是太厉害了。你是我辈同龄人的骄傲呀。

我的回复(2012-11-17 10:45)：振清，你好。真是过誉了，工作一般，有待提高啊。咱们多交流，希望能合作，共同提高。

[11]hailang0 2012-9-15 14:09

支持抗日的请去签名：科学网有良心的国人签名处http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=436916&do=blog&id=613003

[10]高建国 2011-10-16 21:57

曾老师最近可好？又有大成果了吧？呵呵。

[9]周天军 2011-8-14 16:18

您说的这种情况，一般出现在美国学者在美国杂志发表论文的时候（例如美国气象学会AMS的杂志），恰如我们在国内的中文杂志发表文章时，只需要标注到省或城市。但美国学者到美国以外的杂志（例如欧洲的杂志）发表文章，就需要标注USA了。另外，有的美国杂志，例如美国地球物理协会AGU的杂志，要求美国作者也需要标注USA。
---“事实是很多学术期刊上美国的论文根本不写USA，只写到州”
确实读到过。

我的回复(2011-8-15 06:19)：是的。你说的不错。

但是，往往美国的一些杂志就是领域内的好杂志了啊。呵呵。

[8]Jamesgump 2011-5-29 19:07

博主你好，从电镜和AFM来看，似乎这种unzipping要比碳管难，得到的结果也没有石墨的理想，不知博主有何看法？

我的回复(2011-6-9 14:53)：你做什么课题？对这个有兴趣？

有机会合作下。

我的回复(2011-6-9 14:51)：你的判断非常准确！

BN比C难做得多，

最近NL上面有ZETTL得一篇类似文章，看到了吗？

祝好

[7]刘宝丹 2011-5-26 21:39

最近可好？欢迎有时间来大连玩。

nanohappy分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nanohappy

留言板

曾海波