在一项研究中（Pare, Trudel, Jaana, & Kitsiou, 2015），作者将综述论文划分为九类，其中，批判性综述是第九类，也是最后一类，属于批判性评估已有文献的综述子类。

批判性综述（critical review）的目的是，针对一个宽泛的主题，批判性地分析现有文献，发现它们的弱点、矛盾、争议或分歧。与其他试图整合已有研究工作的综述不同，批判性综述不需要对初级研究彼此比较，相反，这类综述的作者把涉及的各项研究与一个标准进行对照，评估它们的可接受程度。

一篇批判性综述的价值在于，它发现的问题、矛盾或领域的意义，也就是关于一个主题的已有文献存在的不足，亦即不可信或不完备的情况。这类综述能够通过给出一个研究焦点和未来的研究方向，建设性地让其他研究者知道有关情况，从而，推动相应研究领域的发展。

通常，批判性综述的文献可以是选择性的或代表性的，不过，很少对已有的所有文献进行全面的搜索。这是可以理解的，只要发现已有文献存在不足，就可以针对这些不足进行综述。当然，批判性综述可能解释综述过程是如何进行的。然而，此类综述很少评估所选研究的质量，特别是面对质化研究，由于研究设计不存在层次性问题，就更是这样的。由于这些原因，批判性综述通常难免受到作者的主观影响。

与理论性综述类似，批判性综述可以采用多种研究方法，包括实证主义方法，例如，内容分析（content analysis），也包括解释主义方法，例如，元人种志（meta-ethnography）、批判性解释综合（critical interpretive synthesis），这取决于作者的认识论立场（Pare, Trudel, Jaana, & Kitsiou, 2015）。

在一篇批判性综述中（Bryant, 2021），作者指出，在精神卫生领域，对于经历创伤的个体，尽管已经做出了很大努力，试图通过早期干预来限制创伤后应激障碍（posttraumatic stress disorder, PTSD）的发展，但是，这些努力只取得了一定的成功。

该文对早期干预的生物和认知策略进行评论，概述它们预防创伤后应激障碍的程度。作者综述了创伤后应激障碍的主要预测因子，强调那些可能是从急性应激反应转变成创伤后应激障碍的潜在机制。该文指出，存在很多可以预测创伤后应激障碍的生物与认知因子，应激的激素反应、记忆、注意、评估，等。

作者指出，尽管如此，然而，早期干预的主要努力还是集中于试图在急性期增强消除过程或改变评价的策略。创伤后应激障碍的诸多预测因子提示，为了限制创伤后应激障碍的发展，需要探索更广的潜在策略。经历创伤后，人们会有不同的应激历程，有很多急性创伤后应激障碍的预测因子，这些证据提示，为了评估更有效的早期干预策略，需要研究一种灵活而有针对性的途径。

此外，关于批判性综述的一些基本方面，是存在分歧的。例如，有研究者（Grant & Booth, 2009）认为，这类综述需要作者对初级研究有广泛考察，并根据贡献来评估文献。特别地，搜索文献的策略，应能确定相应领域的重要研究，而综述的结果是，形成假设或模型。显然，这些思想与前述观点并不一致。

参考文献

Bryant, R. A. (2021). A critical review of mechanisms of adaptation to trauma: Implications for early interventions for posttraumatic stress disorder. Clinical Psychology Review, 85, 101981.

Grant, M., & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information and Libraries Journal, 26, 91-108.

Pare, G., Trudel, M., Jaana, M., & Kitsiou, S. (2015). Synthesizing information systems knowledge: A typology of literature reviews. Information & Management, 52, 183-199.