JoeCC的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/JoeCC

博文

一个学术造假案例

已有 14796 次阅读 2011-11-12 16:23 |系统分类:观点评述| 博士, 论文, blank, target, 学术造假

一年前我向有关单位递交了一些材料,揭发东华大学博士毕业生及其指导教授沈恒根学术造假的恶劣事实,但是至今还未得处理。最近看到有个别年轻研究人员引用该造假“研究成果”,很担心这些假“成果”会产生更多恶劣影响,考虑再三,决定公开揭露这些学术造假,希望能消除假科技的恶劣影响,希望对新能源、太阳能制冷有兴趣的年轻人不要上这些漂亮的假数据的当。既然这件事现已公开,我也愿意与有兴趣者探讨这件突出案例的警示意义。

事情是这样:东华大学环境学院有一个叫沈恒根的教授,指导一个博士生进行太阳能喷射制冷的“研究”。他们在论文中完全凭空捏造了一个“实验”,(唯一的一个实验,也是用来验证该所谓“研究”的最根本的实验),杜撰了一整套“实验数据”的图表,用这些造假并且错误百出的“成果”在国内外期刊、会议上发表论文。根据这个所谓“研究”写的“博士论文”居然还一路顺风地通过了“盲审”、“博士论文”答辩、授“博士”学位。这样不可思议的奇事能够发生,实在令人吃惊!一年后(2010年)该学术不端被发现,我将详细的揭发材料交给了有关单位部门,可是至今未得严肃处理。

现在公布其中三份揭发材料(请见附件1,附件2,附件3)。这些材料已经写得尽可能通俗了,希望不管是否熟悉太阳能喷射制冷知识,大家都能看懂。各位了解了这个离奇的造假,都来为清除造假的恶劣影响出份力。

附件1说明:东华大学前博士生郭建及其导师沈恒根在国外期刊“Energy and Buildings”(《能源与建筑》)第41卷第2期(20092月)上发表了论文“Modeling solar-driven ejector refrigeration system offering air conditioning for office buildings”(原文见附件4)。在这篇论文里,该两作者套用台湾大学的B.J. Huang的建模方法,建立了一个太阳能喷射制冷的理论模型,做了一系列模拟计算,并列出了实验验证。经过我们核对和调查,发现作者的模拟计算结果数据有误、还捏造了一套不存在的“实验”及其“实验数据”、以及恣意捏造出了几套用以检验模拟计算正确性的所谓“偏差”数据结果(表达为图形)。此外,两作者在建模和计算中在基本原理上出了低级的重大错误,忽视了喷射器临界背压的影响,从而使计算结果进一步远离正确。20108月,我向“Energy and Buildings” 编辑部递交了揭发材料(附件1),尽管编辑部回应积极,但他们至今还未得到作者的回应。201011月,该材料附在其他揭发材料后也一起交给了东华大学学术委员会。读者可仔细阅读附件1,自己加以判断。附件5是沈、郭论文中的主要参考文献[16] B.J. Huang的论文,供参考。

附件2说明:郭建和沈恒根等在期刊《低温与超导》37卷第1期(2009年)上发表了论文“喷射器结构改进方法及其CFD分析”。主要问题有二:其一是作者有意谎称提出了一种新的喷射器设计方法一-等马赫数梯度法”,事实是多年前早有人提出了该法;其二是故意修改数据,以掩盖不利的结果。附件2是写给《低温与超导》编辑部的揭发信。(至今未有结果)

附件3说明:2009年沈恒根指导郭建的博士论文太阳能喷射制冷系统新型喷射器工作特性的研究”通过答辩。这是一篇质量低下的学位论文,粗看下还够不上硕士论文的质量标准。稍微仔细一看,可发现通篇问题多多,当然最严重的还是“实验”和“数据”的令人不可思议的、明目张胆的造假。附件3201011月交给东华大学学术委员会的揭发材料,简单罗列了该学位论文的主要问题。附件6郭建的博士论文,但是要用CAJViewer阅读器。

附件4:沈恒根等在“Energy and Buildings”的论文原文,附件5:参考文献[16] BJ.Huang的论文原文,附件6:郭建“博士论文”原文。



学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-265602-507285.html

上一篇:揭发一个学术造假的恶劣事例
下一篇:关于学术不端的一点后续
收藏 IP: 116.246.2.*| 热度|

5 徐耀 温世正 李春辉 wgq3867 宋敦江

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 02:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部