留言板
- [167]muqing
- 有思想,有哲理,有文采.
- [166]biofans
- 穿过你的黑发的我的手
曾泳春
http://blog.sciencenet.cn/blog-531950-760527.html
》》[47]徐晓 2014-1-21 22:42
我给贾伟打的是5分，特此声明。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
徐晓说的是实话：
physicsxuxiao / 2014-01-21 00:13:09
这里清清楚楚显示我给的是5分，大帅为什么说我给了1分？
physicsxuxiao / 2014-01-19 11:30:27
评 5 分
来源：http://blog.sciencenet.cn/blog.php?mod=broadcast2&op=evaluate&aid=74
- [165]UNCblue
- 一个公平的競争环境是最重要的！公平！！
当你的专业能力不是由真正的同行专家来评定，当你看着那些并非做科研的大大小小的领导们都有着“高”级教授职称时，当你在科研一线努力提高自已专业能力时而那些从事管理的领导们已悄然晋升到更高职称时，那些“心灵鸡汤”真的是“毒药". 表达不满应该是改变现状的一个最起码的”行动“。大多数人的容忍也在不自觉地助长着不公平的现实。国内还有很长的路要走，也要有更多普通人的努力和参与。 - 我的回复(2014-11-23 02:10)：我一直说，今天中国高校行政化带来的种种颠倒黑白，是以绝大多数的知识分子积极参与配合为前提的，是大家的容忍甚至争相逢迎和帮助（权势）的一个结果！
- [164]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，至今仍在周排行排第5位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么？
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论，认为浏览量甚至强于citation，对吗？
- [163]璩存勇
- 贾老师好，感谢您一直以来的精彩博文！
等我评论完后我又回去看了一遍文章，就意识到自己第一遍不够认真了。看那么多评论您没有回复，想到您可能不看评论了。就没留言说明这种情况。
- [162]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
- [161]吴跃华
- 教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评指正！
- [160]guxiaoyuan
- 老师您好，
我是英国华威大学 科学媒体和公共政策 专业的一名硕士研究生，想要通过调查科学网的使用情况探究在中国科学博客在公众参与科学过程中扮演的角色，完成硕士毕业论文。问卷在发布前已经经过导师批准，不会存在ethic方面的问题。 不知能否请您帮助填写问卷
问卷地址：http://www.sojump.com/jq/3722230.aspx
非常感谢！！
- [159]胡增运
- 贾老师，高风亮节啊！希望像您这样的导师越来越多。我是做应用数学的传染病模型研究。也希望有机会能和您有合作。
- [158]王宁
- 贾老师你好，我对代谢组学很感兴趣，但是从基础上来说我连入门都算不上。想向您请教一下代谢组学领域目前的研究现状，好对这个领域的研究一个宏观的认知。
- [157]lxf376832098
- 贾老师，您好！我是凯文猎头公司的李学枫.我们这边急需高级代谢组学的人才,老师有什么好的推荐吗？这样不仅能进行课题研究又能得到不菲的收益，是双赢的事情， 期待老师的推荐
- [156]linzhu
- jiawei,是你吗？你在中国还是在美国？参加今年美国核医学年会才听说你又归海了？看你的博文你又在上海，我被你搞糊涂了？还记得我吗？zhulin
- 我的回复(2014-7-21 05:23)：北师大
-
我的回复(2014-7-21 05:21)：是我。我的邮件：wjia4226@hotmail.com
还在北大？
- [155]fangcaoji
- 贾老师，您好，请问您是从事音乐方面的老师吗？
很喜欢您写的文章，给我们中国学生许多启发和思考，感谢您！
- [154]Nancie
- 贾老师您好，网上搜索代谢组学知识搜索到您的博文，我的课题前期做过基因组学方面的研究，现在想在代谢层面进行信息挖掘。因为刚刚接触代谢组学领域，很多问题不清楚。我看好多人说是要根据你预测的目标物来选择合适的方法，我不清楚我的目标物，方法怎么选择呢？提前谢谢您！
- 我的回复(2014-5-18 06:27)：未知目标物质的话就做global profiling，跟做基因表达谱一个意思，扫一下看看什么是你的关键代谢物和通路，然后再设计做targeted analysis.
- [153]bulesky1214
- 贾老师，您好！今年报考六院内分泌的博士，现在想调剂到您那里读博，给您发邮箱（@sjtu.edu.cn的这个）没回，心里有点着急，特别希望老师能给我这个机会继续学习，十分感谢老师！
- 我的回复(2014-4-19 14:24)：好的我看看去
- [152]vc6
- 请问申请美国的博士后主要需要重视哪些方面？
- [151]用户名
- 评论已经被科学网删除
-
我的回复(2014-4-15 15:36)：简单的回答就是：政策就是指挥棒嘛！不要问我为什么咱有这样的政策而人家没有，你懂的。
- [150]金拓
- 老兄，我的一个博士生湖振华答辩学位论文，因涉及到治疗糖尿病的长效缓释制剂，很希望邀请六院的贾伟平老师参加。你和贾伟平老师合作多年，想请你代为转达一下，以后容当面谢。
长效缓释微球虽然是老概念，质量控制、无菌操作、释放动力学、蛋白稳定性、环保安全的量产等至今极为棘手。胡振华把微球做到极致，所有难点均轻松搞定。以贾伟平老师也推崇的长效Exenatide为例，胡振华的微球在猴子模型上给出长达一个月的漂亮的零级曲线，而且所需剂量仅为美国每周一针剂型的1/3。加上其他代谢疾病相关的蛋白缓释结果，贾伟平老师若能光临指导，当不会失望。
金拓 -
我的回复(2014-2-28 02:37)：已转达老兄的意思。
祝贺你的给药技术不断有新东西往外推。。。
- [149]夏循礼
- 贾老师，我有一个问题向您请教：国内高校教师的评价和国外的名目差不多，都是科研、教学和公共服务。科研现在逐渐向国外“并轨”，也是基金和论文，也开始引进同行评议，条件好一些的，甚至是国际同行评议。我想向您请教的是国外的教学和公共服务评价方面：教学主要有哪些方面或指标，如何评价；公共服务有哪些方面或指标，如何评价，由哪些方面或者人员评价。我现在面临这些问题，倒不是对学校自身的规定或者做法有什么太多看法，我是想了解国际通行或者公认的做法和评价指标，自身想从这些方面思考和提高。
-
我的回复(2014-2-28 02:42)：最近比较忙，就不另写博文回复了。
教学评价很严谨，看你开设的课程、课时、更重要的是学生对你上的每一门课的反馈意见。
公共服务内容很广，包括本系、本学院的公益性事务，如招聘委员会任职、组织和参加的公益性活动、社会和社区宣传和科普、你在本领域内协会任职、杂志编委会任职等
- [148]gdavid
- 贾老师，您现在常用邮箱是不是wjia@cc.hawaii.edu>？我给您发过邮件，不知是否发对了。我正在学习代谢组学方面的技术，也申请到了一个这方面的国基和到美国的访问学者机会，很希望有机会能到您实验室向您学习。
