科学网—weijia2009的留言板

IP: 161.64.124.* [48]丁仁博 2012-1-16 22:46

嗯，贾老师说的确实很对，干扰因素过多，这种对某一种可能因素的预测还是不严谨，是需要大量可靠地数据进行支持！谢谢贾老师。我觉得自己在学习过程中看问题和对某个实验结果进行讨论部分中，总是倾向的分析自己认为趋势明显的方面，这点我还需要日后多学习，多加强。

IP: 161.64.124.* [47]丁仁博 2012-1-16 21:35

贾老师，我今天有看到王晓燕博士的一篇博文”为什么苏浙沪三地成为大肠癌最高发区？“http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=448823&do=blog&id=331066，我有了一些想法，想向您求证：即，大肠癌在不同的区域发病率不同，有高有低。为什么会有发病率的差异性的产生？答案可能是与不同区域的饮食结构有关系。那么如何来验证这个推测，我想到是否可以用这样的设计思路：分别选取发病率高和发病率低的典型区域的患者进行代谢组学分析，如果环境因素或者饮食结构真的会对大肠癌产生影响的话，在与消化或肠内菌代谢相关联的代谢产物分析中，理应会有一些差异性代谢产物或轮廓的出现，由此溯源，便可以推知到底与哪些饮食因素或环境因素有关系。假使这个方法成立，我们就可以很快速大量的了解到哪些是不良的饮食结构，因而对于某些疾病高发区域提出大致的合理的饮食建议，到达控制疾病发病率的目的。当然研究大肠癌和饮食因素的联系可能不是特别容易进行试验，可以选取如其他非消化道癌症癌，心血管疾病等。我只是一个硕一的学生，知识量还不够，一些想法可能太简单化，希望您能批评指正。

我的回复(2012-1-16 22:29)：晓艳的那篇博文我倒是看了，说有趋势和迹象觉得是可以的，但离形成一个科学假设－ “苏浙沪三地大肠癌发病率最高跟饮食结构有关”还相差很远，这里需要有比较靠谱的数据，还需要去除confounders －如都市长三角地区，外来人口比例很高，饮食结构上看也未必有特异性，面临长江下游，涉及环境污染的贡献等等。肠癌的确伴随肠内菌群结构的特征性改变，但二者谁是因谁是果尚未明确。

IP: 180.95.168.* [46]葛素红 2012-1-2 09:59

才华和幽默与生俱来啊。才子佳人才快乐幸福！祝好！

我的回复(2012-1-16 22:37)：谢谢，抱歉没注意到这个留言。新年快乐！

IP: 165.91.14.* [45]陶君彦 2011-12-25 04:41

贾老师，谢谢您的鼓励，我应该明年年初会去新的工作地方。顺祝节日快乐、全家幸福安康。

我的回复(2011-12-25 07:15)：圣诞快乐！祝顺利。

IP: 111.160.186.* [44]翟志斌 2011-12-24 22:47

贾老师，祝您圣诞快乐

我的回复(2011-12-25 07:15)：圣诞快乐！

IP: 221.12.10.* [43]张洁 2011-12-21 09:26

贾老师您好！您是密苏里大学的？我想问一下，目前我在筹备出国留学，刚考完GRE，不高也不低，1200+；托福马上也要考。跟我合作的老美给我推荐的学校里有一个是密苏里大学圣路易斯分校，那个系的系主任曾经是他的导师，所以可能性比较大。我想问问这所学校怎么样，所处的地区各方面环境如何，我想申请的专业是物流与运筹管理，谢谢老师指教！

我的回复(2011-12-25 07:18)：你设法联系下那里的校友和教授吧，我离开密苏里已经十几年了，无法给你提供现今的信息。圣诞快乐。

IP: 117.136.0.* [42]曹宇 2011-12-17 10:47

向来喜欢您的文章，我有新结束的一个统计，希望可以约稿：
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=534185

IP: 221.12.10.* [41]张洁 2011-11-29 21:40

贾老师您好！我想问个关于出国学习的问题。我想去美国读博士，目前在准备GRE考试，忙的不亦乐乎。我的本科绩点（GPA）并不算高，平均下来不到80分。可是我听说美国的研究生院对绩点要求很高，是不是我就不大可能申请到好点的学校呢？还有就是我如果能够在国际期刊上发论文，对我的申请能起到多大的作用呢？请老师不吝赐教，谢谢！

我的回复(2011-11-30 09:06)：GPA是重要，但也看其他方面，如GRE成绩等，尤其是你能够在国际期刊上发论文，如果文章的研究内容与某些（需要招研究生的）教授的研究方向一致，则可能性比较大。

IP: 111.164.57.* [40]YAYA2011 2011-11-17 17:46

贾老师：
您好！我是研究营养与慢性病的研究生，这几天一直在学习您的《医学代谢组学》一书，受益匪浅，但是由于对该领域还比较陌生，在阅读质谱和核磁共振的技术时，我联系自己的研究内容，想寻求在血清和尿液上采用HPLC/MS-MS和NMR,哪个对研究饮食与代谢性疾病的研究更有帮助，以前用核磁共振做过尿液和血清的分析，分离出的结果不是很好，是不是质谱会好一些呢？但是在您的书中对糖尿病的代谢组学研究实例中，采用的是NMR的技术。所以想问问老师，这两个技术在研究代谢性疾病如糖尿病、高血压、肥胖等，哪个技术会更好些?

我的回复(2012-1-16 22:40)：如果是看profile而已，则两个技术差不多，NMR更稳定些；如果要看物质－代谢物的定性和定量，则质谱好于核磁。