科学网—blownsand的留言板

IP: 192.168.0.* [10]袁顺波 2013-4-2 12:31

尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！

IP: 175.148.97.* [9]王磊 2013-3-28 19:49

王老师您好：metapost这个软件我不太熟，MATLAB给出每个像素的灰度值,能具体给我一些信息吗？谢谢！

我的回复(2013-3-28 19:57)：我不经常用matlab，这个软件应该跟octave差不多吧！你可以随便给个矩阵A，用imshow(A)看看效果

IP: 118.112.188.* [8]黄桥 2013-3-1 11:40

王老师，我建了一个QQ群“科学出版社出版交流群”（群号：143541772），方便各位老师出版合作交流的，并为老师们提供出版咨询服务。现在人还比较少，欢迎王老师您能加入

。

IP: 118.112.188.* [7]黄桥 2013-3-1 11:34

王老师，那您这本应该是一本专著了，每年有一次“国家科学技术学术著作出版基金”可以申请，每年的8月份开始，可以试一试。

我的回复(2013-3-1 11:41)：

IP: 118.112.188.* [6]黄桥 2013-2-28 09:33

王老师，您好。我是科学出版社编辑，黄桥。看过您的那本“风沙物理学导论”，感觉更像是专著一点，虽然公布在了网上，要出版的话，倒不会存在版权问题。

我的回复(2013-2-28 13:39)：非常感谢黄编辑的关注！里面的一些内容是我与老师、同事、学生、朋友等多年工作的总结，可能学术性强些。不知能不能以此为基础申报相关的出版基金

我的回复(2013-2-28 10:29)：非常感谢黄编辑的关注！里面有些内容的确是我与老师、同事和学生过去十多年的工作总结。不知能否在此基础上申请相关的出版基金

IP: 117.32.153.* [5]杨军 2012-7-6 09:29

在现有的体制下，
科研只不过是项目包工头的外衣
依靠大量裁缝（真正的科研工作者）缝制
而裁缝也不过是科技界的农民工而已

IP: 61.167.82.* [4]zhouqiang15898 2012-4-23 10:10

呵呵，搞科学研究怎么象学生做标准答案一样，除了是和不是，可以和不可以，就不能有证据和论证？看看人家的文章，反驳有理有据：驳“制止沙尘暴是违反科学规律”http://bbs1.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=551053
我就反驳你一个观念吧：在生物没有登上大陆之前，地球不是荒漠和沙漠，你说是什么？而生物真正大量登陆也只是五亿年后的事了！！难道自地球诞生45亿到五亿年之间难道不是沙漠和荒漠吗？自有海水后的38亿年，难道就没有沙尘暴吗？说话和研究要讲事实和证据，不是做标准答案！

IP: 123.90.44.* [3]zhouqiang15898 2012-3-28 14:29

欢迎阁下高水平的质疑！！而不是那种无里头的质疑！

IP: 110.18.173.* [2]zsy444 2011-10-7 22:15

才疏学浅，刚出道，读书写感求评道。

IP: 210.26.48.* [1]石富强 2011-2-24 11:54

王老师好，呵呵

沙漠分享 http://blog.sciencenet.cn/u/blownsand 风沙物理、风沙地貌、治沙工程

留言板

王振亭