科技要创新，请营造干静和安静的环境

      2017年日本考察即将结束，陪我的日本学者OKUDA问我，对于日本最深刻的印象是什么？我说环境，环境保护得很好。然后我又问，那么你认为日本最大的特点是什么呢？ 他说干静，说日本是很干静的社会，这种干净的理念上升到产品，那么就是非常讲究质量。

    确实是这样的，我考察了日本网纹甜瓜的种植，园区环境非常干净，大棚里几乎没有多余的叶片和蔓，那些整枝打杈下来的都带离了园区。看一株株网纹甜瓜像仪仗队那样整齐。

    还有一次去果蔬包装车间，那里包装工人从家来到工作车间，需要更换鞋和衣服，在上卫生间时也需要更换鞋子，可见对于环境的干净是要求多么严格。

    他们的工匠精神是出了名的，专注而把事情做到极致。看看他们的园艺界，无论苹果、桃、梨、葡萄、草莓、西瓜、甜瓜培育了多少闻名全球的品种啊！走访他们的相关研究所，发现从事育种研究的人才队伍并不是很大，但是他们的特点就是专注、坚持。

    我也曾经就科技评价问题与OKUDA交流，问他们看不看SCI论文，他说日本的科技评价有自己的一套系统，比如研究所的所长负责招聘PI，PI负责向所长汇报他们的工作，所长会衡量他/她的研究进展和业绩是否符合预期。我们国家的科技评价忽左忽右，一会过度滥用SCI论文，一会又纠太偏。其实这里就是一个分类评价问题，如果从事纯基础研究，那么SCI 论文质量的评价也许是对的。可是如果偏于应用的研究，比如培育一个新品种，那么SCI论文就显得不重要了，品种的推广应用价值才是金标。但是我国的科技评价还没有很好纠正过来，仍然是追求各种指标全，否则吃亏。包括申报项目也是如此，比如常规育种能够培育好的品种，但非得折腾要做分子育种方面的内容，做了几年也无法应用，充其量就是为了好交差。因此很多为了好交差而设置的内容是不是在浪费呢？不能专注，因此无法创新。

    科技要创新，一定要营造干净的环境；同时也需要营造安静的环境。科研不是要求热闹的，那么热闹，如同唱大戏那样，科技牛人像明星或塑造成神，都是阻碍科技创新的社会环境。现在科技人员一碰到一起，交流的不是科学问题，他们热衷于谈谁在什么高级刊物发表了论文。2019年5月有感于SCI 因子过度受宠爱一事，发表了小文：

 杂议“因子”先生

                                    “因子”先生

    话说某一国度的科学界，时兴刊物的影响因子。我们称他们为科学家，估计有点难为情他们了，因为他们对于科学，不一定那么热爱，倒是特别热爱发表论文的影响因子，因此还是称他们为“因子”先生好了。

   “因子”先生互相之间也是讨论如何在高影响因子的刊物上发表论文，他们之间对于彼此科学研究的内容本身不太感兴趣了，倘若同样的内容发表在低一些的刊物就根本不愿去谈了。这样的一种时尚，就好比人们吹嘘，我被什么要人邀请去参加了什么重大或重要的宴请了。

   “因子”先生倒不是天天会被尊崇的，有时他们也会遇到极其尴尬的事情。比如说，彩色油菜花的发明者就是地道的农民，他有什么论文的影响因子呢，如此原创的发明，真让“因子”先生汗颜啊。要知道，光从事油菜的“因子”先生也是很多的吧？

PS:本人一直认为合理恰当地用SCI来衡量从事基础研究的水平是合适的，但是不能广而泛之，更不能惟其而上。