作为一个湖北人，在武汉读书生活也快10年了，一直觉得湖北在全国人民心中的位置跟她在全国的地理位置差不多：不东不西，不前不后，不好不坏，实在是平淡的很。没想到离开武汉快一年的时候，湖北一下子成为媒体的中心，尤其是最近发生的几件群体性事件，先是“烈女邓玉娇”横空出世，再有石首“群众对抗武警 ”。两件事情放在一起，有一些个人看法。不妥之处，请各位批评，但是，不要人身攻击。

一、反映了个别干部的“土皇帝”作风。
本来，群众跟政府不爽的事件，无论是国内还是国外，也不管是发达国家还是发展中国家，都不是什么新鲜事儿。先进性教育的时候，很多人都会听到这样的报告，大意就是我们国家已经进入了一个由‘温饱’转向‘小康’的过渡时期，也就是人均收入在1000到3000美元的过程，据报告人讲“世界上大部分国家的经验表明，这个时期是社会矛盾突出显现的时候”。今年的一些群体性事件也似乎验证了中央的判断，从我个人的体会来说，中央对这种现象是有所准备的，先进性教育的意义也在于此，当然，效果如果是另外一回事情，起码中央意识到了。我个人对目前这些现象的发生原因也比较认可这样的解释。
但是湖北省（这两起突发事件发生地的）地方官员的先进性教育显然是经不起检验的，不能让中央放心，也没有让老百姓满意，事实摆着嘛。邓玉娇案的涉案官员为什么能嚣张到“拿钱砸邓玉娇”？充分暴露了少数干部的‘土皇帝’心态，‘出不了事情，就算出了事情，也能搞定’的心态怎么能保证不犯众怒？你在招商办工作，是老百姓给你的权力，不是你自己一出生就有的私有权力。

二、反映了政府的危机公关意识淡薄
群众性事件的发生，以前有，在可以预见的以后也不回停止。但是事儿除了以后怎么应对，也是对政府行政能力的考验。从案件过后官方的说法中，总能发现“少数不法分子趁火打劫”的字样，我倒想问问政府官员，不法分子‘趁火打劫’的时候，政府的声音在哪里？甚至一度传出‘记者采访遭殴’的事情。老百姓喜欢看热闹，但是老百姓不喜欢“要自己动手的”热闹，如果能够在事件发生之初，党委行政首长或者是其他政府的声音能够给老百姓“秉公办理”的承诺，我相信大多数百姓还是理解的，一个城市，每天都会发生这样那样的突发案件。问题在于事件发生后，谁的声音先影响百姓的判断，是‘不法分子’的？还是政府的？当掌握着主要的传媒却不能及时发声的时候，政府该反省本身的危机公关意识了。

先说这些。

PS：发文之前，也有考虑这是一个科研为主的主题博客，如果觉得不合适，可以跟我沟通。再叽歪一遍，觉得说的不对，可以反驳，但是不要人身攻击。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵虎科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-272131-239767.html

上一篇：海外华人地理信息科学（GIS）领域教授 - 联合培养有用（转）
下一篇：地图的变与不变（转）