博文
回头看自己的评审水平
|
昨天等孩子一起回家时，也回头看看5月份我给国家基金的11份评审。在我的评审意见中，3人可资助，没有优先资助。国家基金结果出来后，发现11人中有2人获得资助，其他9人没有获得资助。在2位获得资助的人中， 一位我评了良，另一位我评了差。另外9位没有获得资助人中，有2位我评良。那为什么我认为不好的申请书也能最终获得资助，而我认为还不错的申请书却最终没有获得资助呢？这是值得我思考的问题。特别是，后面有空还要再学习一下那份我没看上，却被评上的申请书。
https://blog.sciencenet.cn/blog-282329-919033.html
上一篇：锻炼——真是种族差异？
下一篇：真能忍
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量