caojun的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/caojun 中国科学院高能物理研究所 八卦物理,管窥大千

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 210.14.120.*   [32]杨书卷   2013-1-28 08:58
原来是这样呀!多谢多谢!
IP: 210.14.120.*   [31]杨书卷   2013-1-24 09:47
曹老师:想请问一下,为什么中微子不是今年的国家自然科学一等奖?我觉得应该达到级别了吧?
我的回复(2013-1-24 15:35):国家奖励必须出成果三年后才能申请。
IP: 58.241.46.*   [30]王婵娟   2012-7-11 07:00
明白了!谢谢。我希望物理研究能存活在一片纯净的土壤里!因为,你、邢老师等,在我的意念中,应该是纯净的科学粒子,保持纯净就是成功!
IP: 58.241.46.*   [29]王婵娟   2012-7-10 21:03
关于“上帝粒子”我不懂。但对于实验数据的处理,或者说处理实验数据来得出某种结论,在非高科技领域或者说非严肃的场合,常常会有“高手”对实验数据进行技术处理,为“技术要求"所用。
曹俊老师,我不知道这种现象会不会蔓延到科学领域或者说高能物理领域?
实验条件、出现的概率、离散性等等都可能对结论的可信度带来影响.....不过,我还是比较信曹俊老师.....
IP: 123.150.4.*   [28]李扬   2012-3-6 11:05
老师您好,我是国家超级计算天津中心的李扬,我们中心目前部署着天河一号超级计算机,您如果以后在科研中遇到大规模的计算问题,需要高性能计算的服务的话,欢迎您随时联系我们。
IP: 123.172.60.*   [27]司大勇   2012-2-25 01:07
中微子阿
IP: 123.172.60.*   [26]司大勇   2012-2-25 01:07
最近的新闻您看了么
IP: 112.95.63.*   [25]ZTOP   2012-1-9 22:44
如果考虑到发射中微子的介子衰变系相对于测量系(GPS)有高速运动,根据相对论,测量系的731278米在中微子系将有长度缩短(或时钟要变慢效应),中微子的速度一定小于光速。
IP: 222.68.17.*   [24]wanghuicbn   2012-1-9 14:14
我估计θ13不会为0哦。
IP: 222.68.17.*   [23]wanghuicbn   2012-1-9 14:12
曹老师:θ13大亚湾现在数值出来了吗?
IP: 222.68.17.*   [22]wanghuicbn   2012-1-9 13:45
希格斯粒子找不到的原因是因为它根本就不是一个固定的粒子。找到它的方法要么测量速度够快,在打破质子的时候就直接捕捉到。要么另辟蹊径,侧面找到它。增加或减少正负电子数进入质子,计算它质量的变化数据。
IP: 222.68.17.*   [21]wanghuicbn   2011-12-29 14:17
中微子和电子一起进入质子,从而组成中子,那是因为没有中微子的话,电子无法融入质子,结构决定必须要引入中微子。
IP: 222.68.17.*   [20]wanghuicbn   2011-12-29 14:15
曹老师:中微子可能是个属于Majornan的粒子。
IP: 115.235.82.*   [19]e123456789   2011-12-17 21:29
光子是电磁波的理论忽悠了世人已近百年;光子其实是从电场里分离出来的电荷,是电荷离开电子独立存在的一种形式,是电子跃迁,分离,辐射,出来的一串串电荷 .
每个运动着物质都有相应的分离出来的电荷附着在其体积上。也可以这样说每个运动者的物体都有相应的动能,也有相应的动量。
  而动能又可以经过碰撞分离,跃迁分离,摩擦分离出独立于电子的电荷出来,这就是我们看到的热力,光,能量。
   可以这样说这是21世纪最伟大的发现。
   想不想中国人写出一本和相对论,量子理论一样伟大的一本书,叫《电场论》?
IP: 123.118.6.*   [18]iwesun   2011-12-13 15:42
在另外:
我不是反对超光速,光速本身是不是确定的(真空光速),这个问题其实本身要在什么层次谈。
光速本身的确定性(精确性)是从哪个层面看的问题,在耨些层面,光速是个统计结果,是个概率分布,某些层面是绝对确定,取决于你考察的系统本身的层次构造。
笼统的谈超光速,和前面说的,信息小于1bit的胡扯。
可以扯,但无用。
不能扯的,本身就扯不出来。
IP: 123.118.6.*   [17]iwesun   2011-12-13 15:23
在扣字眼。
能收能发的“能”,本身就是“受控”,受控的能发能收,其本身是冗余的表达。
原子弹,人们说不受控,是在一定边界内说的,真不受控,原子弹任何时间,任何地点,都可能爆炸。
在时间序列上爆炸原子弹,就是一种通信方式,每颗原子弹携带1bit信息。
小于1bit信息,人类(不是神的存在),是没招的,大家都可以随便瞎说,瞎说的再说,其实还是白说,在系统整体化简之后,就归0了,有没有这些瞎说,加不加入这些瞎说,结果都一样。
喜欢建立这些没有任何信息量的瞎说体系的人,其实可以随便。
能违反的,你已经违反了,不能违反的,你从一开始就没办法违反,就不会产生违反的念头。
IP: 123.118.6.*   [16]iwesun   2011-12-13 14:59
如果不从整个大系统,大通信系统详细分析问题,以唯物谈实物或实物波的观点,谈速度,大家随便,探出个天方夜谭,都随便。
IP: 123.118.6.*   [15]iwesun   2011-12-13 14:56
受控的收发,就是通信,只不过通信的速率可能很慢。
为什么我关心一个通信系统?刚才写在小平哪儿的评论,转过来。
我知道在谈测速,但基础是通信技术。小容量通信也行。
光速是说信息传递速度,和实物毫无关系。实物其实对我们而言,其实不存在。
所以,基础通信细节不详细,那篇文章就没啥可讨论的。
中微子如何产生,调制,发射,接收,滤波,是信息传递的主要环节。
单纯谈测速,毫无意义。
比如,超新星,人们发现中微子早到几个小时,就宣布超光速,是没意义的。
信号探查速度无关,从噪音里分辨出信号,是要有一个卷积过程。
超新星爆炸,如果某种原因,光子的卷积过程迟缓,中微子抢到了前头,是有可能的。
超新星爆炸,很多地方说不清,倒也罢了,在地球上做实验,也是单纯的测速,不从大系统的通信角度看问题,就是荒谬和愚蠢的。
IP: 221.221.145.*   [14]iwesun   2011-12-12 16:42
没权利在文章下评论,只好留言。
介绍一下中微子发射调制接收的细节,我不关心中微子是不是超光束,关心其中用到的技术,真实现了中微子通信?
很可疑。
我的回复(2011-12-12 22:15):能发能收不见得就是通信吧?
IP: 222.68.17.*   [13]wanghuicbn   2011-12-12 14:44
电子中微子、μ中微子和τ中微子的质量理论上应该越来越小,体积也越来越小接近暗能量。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-7-6 02:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部