关于载人登月的科学、政治、经济意义，许多其它文章都说过了，我只想讲人们心灵上需要的两点：

   1. “感受”的价值绝不亚于“认识”

   不载人的航天探索，可以给我们带来关于地球以外世界的“认识”。但是“感受”不一样，非得亲临现场才能体验。譬如黄山也好，有许多纪录片、风景照，其它人写的游记都记载过了，有必要亲自去吗？是否可以通过下载谷歌地图来游览？但是每年游客络绎不绝地前往访问，不顾及旅途劳顿、也不在乎金钱花费，冒着天气不好，拍照不理想的风险...... 这一切说明，人的本性里面，关于某个事物的“认识”是取代不了“感受”。感受是一种独特的价值，只有亲自体验才能知道，而且多半是不能言传的。

   假如上世纪69-72年登月的宇航员全部不幸辞世了，而后续没有任何宇航员登月。那么全人类作为整体而言，也将失去对月球的直接“感受”，这是人类精神财富上一个巨大的损失。

   2. 人类有“英雄情结”，人类需要能够普遍唤起公众的有意义的、非暴力的、进取的英雄形象。

   如果没有甘冒风险的英雄出现，人们会感到普遍的空虚和无聊。现代社会中，狩猎早已变成残忍的杀害野生动物，而失去了英雄的价值； 战争总是与征服和破坏，屠杀同类相伴，在二战后普遍的和平要求中，也早已算不得英雄。于是，极限运动作为一种能够让参与者冒着伤亡风险的活动出现，吸引了大量拥趸。但是极限运动本质上是游戏，除了感兴趣者之外，其意义和价值难以唤起公众普遍的爱好。

   那么其它类型的英雄:抢险救灾、反抗不公， 总之，是与人类的灾祸相联系的。他们的壮举尽管伟大，但是假如没有灾害、也没有英雄，那似乎更好。

   真正有意义的英雄在哪里？——唯有在代表全人类进行太空探索上，这种冒着生命风险的行为是非暴力的、有深远意义的，并且与未来人类的幸福相联系，而且最能唤起全部公众的热情。如果缺少了这一类的英雄，我们的社会价值取向是不完整的。

   正像旅游、兴趣爱好反映了在物质基本需要得到满足后，个体人类对自我的关照一样；进行载人登月这样一次探险，无论成败，心理层面上面的收获是不可估量的。所以在分析其利弊得失时，请切勿轻忽了巨大的情感价值、审美价值，社会效益。