留言板
- [36]acl
- 陈老师你好，我在写一篇关于宇宙未来的论文，请教下：未来，人类科技无论多么发达，人类/人类文明肯定都会永远消亡吗？随着科技的发展，人类/人类文明有没有可能会永恒地延续、存在下去呢？
- [35]acl
- 陈老师好，我想问下：未来，人类/人类文明肯定会永远消亡吗？随着科学的发展，人类/人类文明有没有可能会永恒存在下去？
- [34]陈学雷
- 没有
- [33]acl
- 宇宙的未来膨胀还是坍缩？现在有定论了吗？或者说宇宙的未来会是什么样的？？？
- [32]陈学雷
- by definition, 宇宙是一切空间和时间的总和
- [31]acl
- 陈老师你好，我想请教下：宇宙的外面是什么？宇宙是最大的范围了吗？
- [30]欧阳峰
- 陈老师您好。我在收集一些关于2012年物理诺贝尔奖的资料，对您的介绍文章非常佩服。不知能否请教两个短文题：
1. 如果我说“用超新星测量宇宙膨胀速度变化这个工作的重要性很多人都知道，但有热情和信心去做的只有这几个人”是否正确？
2. 假定事情的发展与他们开始的预想一样，也就是说他们测量到了宇宙膨胀减慢的速度，从而决定了宇宙会继续膨胀还是转为收缩，那么他们有没有可能得诺贝尔奖？那是否还是一个重要的工作？
预先致谢！
欧阳峰 -
我的回复(2012-1-25 07:29)：1。可以
2。那也是很重要的工作，但是否获奖不一定
- [29]欧阳峰
- 陈老师您好。我在收集一些关于2012年物理诺贝尔奖的资料，对您的介绍文章非常佩服。不知能否请教两个短文题：
1. 如果我说“用超新星测量宇宙膨胀速度变化这个工作的重要性很多人都知道，但有热情和信心去做的只有这几个人”是否正确？
2. 假定事情的发展与他们开始的预想一样，也就是说他们测量到了宇宙膨胀减慢的速度，从而决定了宇宙会继续膨胀还是转为收缩，那么他们有没有可能得诺贝尔奖？那是否还是一个重要的工作？
预先致谢！
欧阳峰
- [28]甘春梅
- 您好。我是华中师范大学信息管理系的博士生甘春梅。想麻烦您帮我们做一份有关“学术博客知识交流与共享行为”的调查问卷（需要7-8分钟时间，问卷地址：http://www.sojump.com/jq/1201103.aspx）。
本次调查完全出于学术研究目的，旨在考察个体通过学术博客与他人进行知识交流与共享行为的心理情况。研究的成果将有助于增强您和他人的学术交流与合作，同时也有助于加强对知识管理的深层知识。
对您的合作和支持，我们表示衷心的感谢！
- [27]姜道奎
- 老师您好，麻烦您给填份问卷，谢谢 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=530824&do=blog&id=506030
- [26]dobestdogood
- 陈老师，您好，这篇帖子是我写的，麻烦您给看看，有没有价值。天涯的帖子：http://www.tianya.cn/publicforum/content/no110/1/217121.shtml
- [25]杨晗之
- 陈老师，您好！我是《科学画报》的编辑，看到您博客上《超新星与暗能量的发现》一文，写得非常好，不知道可不可以给我们刊登？具体情况我发了一封邮件给您，但不知邮件地址对不对（我是在您单位的网站上看到的，但不全），谢谢！盼复！我的联系方式：yhz125@163.com, 021-64848127
- [24]孙彧
- 陈老师,我有一个关于提出"暗信息"概念的想法.
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=298939&do=blog&id=493453
那是一个不太成熟的东西,但我感觉可能有用
----一个天文爱好者
- [23]caixiande
- 老陈：你好！我是caixiande。我在想，我们是否可能成为博友？上个月我在网易开了一个天文博客（http://cn12489.blog.163.com）。不同网，不知能否做博友？我网易博客的一个特点是针对三种人提供天文信息。
很想转播你的一些博文。CXD -
我的回复(2011-9-2 22:57)：老蔡：不好意思，我很少看留言板，刚看到你的留言，我的博文您随便
转，谢谢！
- [22]suzi168
- 《析悟时空》解开宇宙、生命之迷！ http://blog.sina.com.cn/ciushui
- [21]句艳华
- 陈老师：您好！我是大众科技报科普研究版的编辑，刊用了您《科研人员与科普：中美对比和反思》一文，但略作了些删节。之前给您留言到文章的评论里了，可能您没看到，所以就先刊用了，还请见谅！麻烦您告知我一下通讯地址，给您寄样报和稿酬！非常感谢！盼复！我的联系方式：010-58884186 moshangrousang@sohu.com
- 我的回复(2011-9-2 23:12)：刚看到您的留言，给您发了邮件
- [20]wuxiuming
- 关于大爆炸
内蒙古 吴秀明
我认为，大爆炸前的那个奇点是一个没有体积、没有质量、有着极高温度、且有着极限大能量的能量点。这时，物质是以能量的形式存在的。所以没有时间概念。之所以以能量形式存在是因为温度太高，约100万亿亿亿亿亿亿亿亿亿度。大爆炸是以能量的爆炸为主要方式，大爆炸使能量迅速扩张，以接近0秒的瞬间，能量迅速扩展到现在的宇宙这么大，因为是能量扩张，所以没有时间概念。迅速扩张后，温度迅速降到100万亿亿度，宇宙还是能量状态，经过10—43秒，温度降低，宇宙量子背景出现，再经过10-35秒，温度再为降低，同一场分解为强力、电弱力和引力。 再经过10-5秒 10万亿度，质子和中子形成。 当温度降到1000亿度，光子、电子、中微子为主，质子中子仅占10亿分之一，温度和密度不断下降。
总结：
1、奇点是一个没有体积、没有质量、有着极高温度、且有着极限大能量的能量点。
2、奇点之所以以能量形式存在是因为温度太高，约100万亿亿亿亿亿亿亿亿亿度。
3、物质存在有时间，能量存在没有时间。所以大爆炸前，物质宇宙没有开始。
4、只有大爆炸是以能量的爆炸扩张，才能迅速扩展到现在这么大的宇宙。因为能量扩张不需要时间。
5、如果像伽莫夫描述的那样，大爆炸前0.01秒已出现质子、中子、光子、电子等物质，那么大爆炸威力再大，也不会把他们抛到现在（约2600光年）这么大的宇宙，因为物质速度的极限是光速。如果那样，像《哈勃超深场》观测到的离我们100亿光年的星系，在他发出光时，离我们就会不到37亿光年，这是不合逻辑的。
6、物质可以转变为能量，能量也可转变为物质。黑洞是一个能量点，是物质转为能量的证据。大爆炸是能量转化为物质的证据。这个转化的条件就是温度。当温度极高极高时，物质转化为能量，当温度降低时，他就会转化为物质。
- [19]wuxiuming
- 陈研究员：您好！我对一个问题很迷惑。《哈勃望远镜20年》里播出《哈勃超深场》照片是说我们看到了离我们约100亿光年远的宇宙早期形态的星系。因为这些光是在100亿年前发出的，所以我们看到的是宇宙大爆炸十几亿年、几十亿后宇宙早期的形态。我认为不对：宇宙的年龄只有约137亿年，在100亿年前，《哈勃超深场》照片里的杂乱的星系发出这些光时，它离我们地球不会超过37亿光年远！因为我们所在的地球和《哈勃超深场》照片里的星系在137亿年前是在一点的，大爆炸后，即使他们相互以二分之一光速180度反方向远离，100亿年前，它离我们地球也不过37亿光年。离我们37亿光年远，发出光后，为什么100亿后才到我们地球。《哈勃超深场》照片里的星系离我们约100亿光年远，它们发出的这些光是经过100亿年后才到达我们的地球，说明这些光是在约100亿年前发出的。137亿年前，它又和我们地球同在一点，除非是大爆炸，在1秒的时间里就把它们抛到了离我们约100亿光年远，经过37亿年的演变成星系，再发出这些光，100亿年后也就是今天我们才能看到。大爆炸真的能把聚集在一个奇点的物质1秒内就抛到100亿光年远，而且有远有近，让他们均匀分布在宇宙？大爆炸可真难理解。 可能不搞天文，我的水平还理解不了，特请教陈研究员明示。我的QQ号：939072525。我的新浪微博 蒙古业余网球手。电话：0476—7865950。真实姓名：吴秀明，毕业院校：内蒙古大学，职业：法官。
- 我的回复(2011-9-2 23:13)：刚看到您的留言，过几天我稍微详细解释一下
- [18]张长旺
- 听过一个外国教授关于天文学的报告，讲宇宙的起源和归宿，讲的很好。他最后用这样一句话结尾：当你知道宇宙将要怎么的发展的时候，你就会觉得我们现在做的很多事情其实都很愚蠢。讲座后一个学生甚至提问说：x老师，听了你讲的这些之后，我感觉我现在研究的内容没有任何用处了，人的力量太渺小了。
您作为同行，能说说您的想法与人生观吗？
- [17]杨永田
- "216"圆顶作头像，
天文特色有模样。
倾心研究暗物质，
预祝挣脱旧框框。
有所发现有突破，
世界舞台英明扬。
恰逢五四青年节，
送去慰问兼吉祥！
