jitaowang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jitaowang

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[50]张鹏举   2012-8-3 15:14
王老师,我是一名在读博士生,专业原子分子。我最近困惑于什么是温度?我们所说的一个物理的温度,与分子的振动温度,转动温度之间有什么关系么?希望和您展开一些讨论,得到您的指导,谢谢。
邮箱:zhangpengju@impcas.ac.cn
我的回复(2012-8-4 03:58):张同学, 很高兴和你讨论, 这样就可以一同学习. 我从事热力学研究已经用20多年. 几乎还没有 "考虑"过温度. 共学之. 我已发送email给你, 请查收.
[49]卢湘岳   2012-5-19 08:41
“热统”视频是一座宝贵的“金矿”,我想在暑假里好好地欣赏。看这视频可得拿好笔和纸。现在,事情太多啦。人,其实在很多时候是“身不由己”的。即使面临金矿,也不能即得!好在“矿主”热情、慷慨,向“矿主”致敬!
我的回复(2012-5-19 08:51):这是一种新的视频课堂. 和常见的公开课有很大的不同. 我探索了9年. 具体内容根据需要时再看.
[48]李亚东   2012-4-26 10:34
你的观点我赞同。
我的回复(2012-4-26 10:38):谢谢!
[47]y340440776   2012-4-21 13:51
王老师,您好!我做的具体实验对象是金属氯化物与氨气发生的络合反应,如BaCl2+8NH3=BaCl2.8NH3。因为我不是学化学的,反应势垒我大致看了一下。您的意思是说这一类络合反应存在一个中间反应产物吗?这样不是只能解释反应发生在何时,但是那部分有用热量怎么损失掉的呢?
其实这种现象在有机金属骨架材料(MOFs)吸附水、二氧化碳等气体以及金属氢化物吸附氢时也存在滞后,大多数论文都是猜测反应晶粒的微观结构发生变化、微观存在传热传质梯度等等。但是从来没有人进行过严格的论证和解释,到底为什么?
我的回复(2012-4-22 07:06):没有完全理解您的问题, 可能会答非所问.
任何实际发生的反应(除非处于平衡态)都不是可逆的. 室温常压下2:1的氢氧混合气体不会变成水. 这也可以说是 "伪平衡". 一旦引入火种(或催化剂Pt黑), 立即爆炸并释放能量. 反应势垒和反应发生在什么时间无关.
[46]卢湘岳   2012-4-11 22:21
王老师:明、后两天我去外地,可能无法上网。后天深夜回来。卢 2012.4.11.
我的回复(2012-4-12 09:13):OK! 你目前工作在哪个城市?
[45]liliyy   2012-4-11 16:22
尊敬的王老师:
您好!我是武汉大学的一名硕士研究生。我在科学网群组的“复杂网络论坛”版块找到了您,由于毕业论文的需要,冒昧的麻烦您做一份调查问卷http://www.sojump.com/jq/1422452.aspx ,可能花费您四分钟左右的时间。目的在于了解 学术性社区 用户知识共享行为的影响因素,研究的成果可能会有助于加强您与他人的学术交流。
打扰您啦,谢谢您!
祝好!
[44]y340440776   2012-4-3 16:14
王老师您好,请教您一个问题:气固可逆化学反应平衡态应该是遵循克拉伯龙-克劳修斯方程的,也就是说一个固定的温度对应一个平衡态压力,高于平衡态压力进行合成反应,低于则进行分解反应。但事实上,在一个固定的温度,其开始合成时的压力会明显高于开始分解的压力;在一个固定的压力,其开始合成的温度明显低于开始分解的温度;在这个中间区域,既不会分解,亦不会合成,一些文献称之为‘伪平衡区’。我一直弄不明白,能量品质在经过一个可逆反应过程,就会出现这么明显的下降?因为测试多是磁悬浮天平完成的,传热传质引起的误差很小,不可能出现这么大的偏差,这种现象从热力学角度应该怎么解释呢?
我的回复(2012-4-4 06:58):没有做过这方面的实验, 无法作出恰当的回答. 是不是可以用反应势垒来解释? 此外您的具体实验对象是什么反应式?
[43]jackie309   2012-3-5 02:18
请教一下王老师:最大熵原理的英文是Maximum entropy principle,但我看到有maximum entropy production principle,这个英文是否也是讲的最大熵原理。我看到很多物理里面的模型都要满足最大熵原理,是否最大熵原理可以推出热力学第二定律,或者它是热力学第二定律的推论? 王老师,能帮忙指点一下最大熵原理和热力学第二定律的关系吗?非常感谢!
我的回复(2012-3-5 06:01):热力学第二定律是近代科学中少有的谬误集中的区域. 不同的名称要从不同的书中去找答案. 有问题还可以进一步具体讨论.
[42]甘春梅   2011-12-25 06:27
您好。我是华中师范大学信息管理系的博士生甘春梅。想麻烦您帮我们做一份有关“学术博客知识交流与共享行为”的调查问卷(需要7-8分钟时间,问卷地址:http://www.sojump.com/jq/1201103.aspx)。
        本次调查完全出于学术研究目的,旨在考察个体通过学术博客与他人进行知识交流与共享行为的心理情况。研究的成果将有助于增强您和他人的学术交流与合作,同时也有助于加强对知识管理的深层知识。
        对您的合作和支持,我们表示衷心的感谢!
我的回复(2011-12-25 22:24):作了回复
[41]infomath   2011-11-26 16:15
请关注:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=327757&do=blog&id=511810
infomath  2011-11-26 15:56 请问科学网编辑部,为什么要删除18楼以下内容的帖?如17楼,交代上网意图有什么问题?科学网编辑部如坚持这样,我将提请科学网主办机构与网友讨论.
理论思维 (张文祥 景荣荣) 2011-9-19 16:35
我认为不可逆演化物理-自适应信息机制-主题转换逻辑方向的研究是对国内外现存的前沿公开问题的研究,是值得关注与参与的研究;因为这个课题坚持普里高津不可逆演化物理(包括科学网上王季陶老师提出非线性热力学补偿研究和方锦清老师等推进的子动力学-网络研究)的方向,涉及地球-自然界生态系统以至以太阳系为中心的"我们的宇宙"演化这一重大根本性课题,具有众多学科的成果集成与疑难问题交叉的大跨度研究性质,并且将需要和促成把马克思政治经济学研究方法论与二十一世纪自然科学与社会科学统一的趋势结合起来的学术探讨的境界.
我的回复(2011-11-27 20:35):看了一遍, 可能众口难调, 编辑部也有为难之处. 此外, 科学网毕竟不是学术刊物, 也不是适合发表论文的地方. 能做好交流讨论已发表的学术内容就很不错了.
[40]孙梦然   2011-11-6 00:45
这下我是明白了,谢谢您的耐心!
我的回复(2011-11-6 03:41):耗散和非耗散, 这一对基本概念非常重要. 一定要真弄明白. 包括我讲得不清的或不对的, 都可以争论或讨论.  还可以看了书, 再来讨论. 我们一起弄明白. 欢迎你. 并向你的学习劲头学习!
[39]孙梦然   2011-11-4 16:27
您在上次回复我时提到,如果能把这部分"退化或品位下降"(耗散)的有效能量都变成功, 就是无耗散.我所不理解的是, 既然品位的下降都变成了有用功,也就是无耗散了,为什么将"退化或品位下降"的有效能量叫做耗散?这个过程究竟是耗散还是无耗散呢?
我的回复(2011-11-4 16:57):高温的Q 变成了低温的Q, 是品位下降. 但是并不是低温的Q就不能对外作功! 而是对外作功的能力下降. 仅仅这"下降"的部分称为耗散!
[38]孙梦然   2011-11-3 20:23
谢谢您的解答!可否这样理解,如果从高温热源放出热量Q到低温热源,耗散掉的能量为Q1,全部转化为了有用功,再令Q0=Q-Q1的话,那么效率就是Q1/Q,而我所理解的“不能完全转化”的原因是由于Q0并没有耗散,而是继续以高品位能量的形式保存在系统之中呢?
我的回复(2011-11-4 15:57):"如果从高温热源放出热量Q到低温热源,耗散掉的能量为Q1"这句话不清楚, 可能不符合能量守恒定律! 是否可以写成: 从高温热源流出热量Q, 而流到低温热源的热量是Q'. 两者的热量差变成了有用功W, 则效率就是Q-Q'/Q=W/Q. 如果此效率等于卡诺热机的效率就是非耗散的能量转换, 效率最高.
高温热源的Q, 和低温热源的Q, 两者能量可以相同(例如都是100焦耳), 但是品位是不同的, 即对外作功能力是不同的.
[37]赵增典   2011-11-3 08:08
是的压强:15GPa=152957.43Kgf/cm2=0.00382 gf/5nm2
上述关系说明,当面积减小时,压力自然变小。
颗粒减小了,需要外力亚很小。
我的回复(2011-11-3 10:20):压强不是你的力. 除非你先设计一个纳米大小的高温高压腔. 如果你能做到, 可以一试. 注意容器的材料也必须能够承受这样的温度和压强.
[36]赵增典   2011-11-2 22:30
金刚石的形成需要温度和压力,那么假设当碳颗粒为10nm粒径时,外力是否很小就可以将其晶格扭曲、变形为金刚石呢?即便在室温下。对此我感觉到了一些蛛丝马迹,但是似乎违反常理。
我的回复(2011-11-2 23:17):我估计在平衡条件下不会很容易生成纳米金刚石. 注意高温高压法中所需要的不是压力而是压强. 需要的压强不会很小. 
[35]赵增典   2011-10-31 21:29
“激活低压人造金刚石的反应机理”方面的文献有哪些,请指教。
我的回复(2011-11-1 07:09):目前就我所知, 对“激活低压人造金刚石的热力学耦合模型"研究只有我们一家能站住脚. 其中也包含"反应机理”. 可以看我的"现代热力学"一书.
[34]赵增典   2011-10-31 14:10
王老师,谢谢您的回复。
当石墨为纳米颗粒时,收到外力作用不一定会全部便成为单层的石墨烯,可能还会受到来自不同发行的力的作用,当受到平行于石墨片层的力作用时,可能会剥落片层,成为更薄的石墨纳米片;当垂直于石墨片层结构的力作用后,是否晶格会“压缩”而发生相变,成为纳米金钢石?
我的回复(2011-10-31 16:35):高压金刚石的生成原理确实可以理解为石墨受压发生的相变. 但是这个压强非常高. 我估计还是氢原子管用. 或者说生成的应该是纳米"金刚石烷". 否则就需要非常高的压强下生成.
[33]赵增典   2011-10-30 22:03
王老师您好:当石墨为纳米尺寸时,机械作用会使其晶格扭曲,能否发生石墨-金刚石的相变呢?也就是,室温下形成纳米金刚石的有利条件是什么?我对此始终疑惑。谢谢!
我的回复(2011-10-31 04:52):我估计不会. 单层的石墨能够形成石墨烯. 但是单层的金刚石就不能稳定存在. 这很可能就是单层金刚石上下方都有大量游离的悬挂键, 不稳定. 室温下形成纳米金刚石的条件很可能也是需要氢原子来消除悬挂键. 不过那时已经是饱和的多环碳氢化合物了.
[32]孙梦然   2011-10-20 10:28
王老师,您好!有个关于扩展卡诺定理的疑问想请教您,这个问题已经困扰我多时。
在相同的高温热源和低温热源之间工作的热机,最高的转化效率是过程循环是无耗散的。但是为什么即使是无耗散的循环,也不能完全转化呢?是否是因为所谓的能量“品位”的降低,能量品位降低与“耗散”又是什么关系呢,不算是“耗散”的一种么?
殷切期盼您的赐教,谢谢!
我的回复(2011-10-20 19:16):这是一个很好的问题, 但是和扩展卡诺定理可能并没有直接关系. 即使根据卡诺定理一般也不能把热完全转化为功. 尽管如此我还是试图回答你的问题:
1. 根据开尔文的第二定律表述: 不能从单一热源把热完全转化为功(不引起其他变化). 同时根据摩擦生热就可以完全转化. 因此清楚地知道: 热和功都是能量, 但是其中对外作功的能力(有时称为有效能或自由能等)是不同的. 也可以称为能量的品位是不同的.
2. 无耗散是指没有有效能的降低. 在等温等压下无耗散就是没有Gibbs自由能的减少.
3.  根据克劳修斯的第二定律表述就可以知道:  热量从高温热源流到低温热源, 能量没有被消灭, 但是发生了能量的"退化或品位下降"(耗散). 如果能把这部分"退化或品位下降"(耗散)的有效能量都变成功, 就是无耗散.
如果还有问题, 请再提出. 我还可以把卡诺把高温到低温热流比成水从高处流到低处作功的形象想法告诉你.
hidden
[31]用户名   2011-10-6 18:19
评论已经被科学网删除

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-5-20 06:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部