jitaowang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jitaowang

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[30]卢湘岳   2011-10-6 18:19
不知为什么,我点击回打招呼时会出现“内部错误”字样。2011.10.6.
[29]理论思维   2011-9-2 17:42
为建议成立中国交叉科学研究协会,支持中国科学促进会的成立!呼吁
2011-9-2 17:28 |个人分类:科学进步|系统分类:观点评述|关键词:大众 点子 中国崛起 科学研究
建议成立中国交叉科学研究协会!使用"交叉","协会"名与实符.问题在于现在的群组”(学科论坛)似乎还没有成为交叉科学研究-协作的基层形式.能不能出个点子?
参见:大众阶层是复兴中国科学事业的根本动力http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=579347&do=blog&id=480858
只有科研界的大众阶层真正成为了中国科学研究的主力军,在整个科研界建立起自由研究的学术氛围,中国的科学振兴才有希望。
支持中国科学促进会的成立!首要任务应该包括对科学网学术交流的促进!
参见:成立中国科学促进会CAAS遴选院士的倡议 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=45571&do=blog&id=481669
中国崛起,民族复兴,全赖人才强盛,科技鼎新。
拟倡议召集全球杰出华人科学家,组建中国顶级科学家的NGO——中国科学促进会(The Chinese Association for the Advancement of Science,简称CAAS),......
我的回复(2011-9-3 05:55):我曾建议成立或恢复教育部系统主导的"学部委员"制度. 可能这样更合理并切实可行.
[28]徐光华   2011-8-3 20:19
王老师您好! 买您的书也有一段时间了,但是一直忙于其他事,疏于阅读,直到现在也没有完全看懂,看完,但已然获益非浅。现有如下一些问题需请教:
1)您提到的螺旋式反应,让我想起程序设计中的循环。它与一般的耗散过程的不通之处在于这个过程反复发生。我觉得卡诺循环就是一个这种意义上的循环,系统经历不同的状态之后又回到原初,而热则从高温物体转到低温物体,卡诺循环是一个抽像的模型,其具体实现可以有不同形式。 另一方面,因为理想的卡诺循环是非耗散的,所以理想的螺旋反应也是非耗散的。
2)Onsager的倒易原理好像有一个变分原理,我不很明白,王老师是否可以解释下这个。
3)另外Pripogine的最小熵产生原理的推导是否需要先假设系统存在扩散为零和热流为定常的定态?然后说明它是熵产生的最小。 是否可以从Onsager倒易关系直接推导出有哪些定态的存在以及分析其稳定性?
4)对于王老师区分了可逆和非耗散,我觉得似乎不必要,反而会让人有些摸不着头脑。因为可逆的卡诺过程本身就是理想的,而不是指现实的过程,而燃料电池的例子是一个现实的过程。如果非要区分可逆和非耗散,并扩展卡诺原理,那么应该举出一个跟卡诺过程类似的、抽象的“扩展卡诺过程”,并在其中区分出可逆、非耗散、耗散这三种形式。 不然的话,只是卡诺定理在言语表述上需要改进一下,而不是定理本身需要被扩展。 如果以气体为例子,状态回到原初也并非指所有的气体分子都回到了原来的地方,所以完全意义上的“可逆”是做不到的,也没有被要求做到。
谢谢!
我的回复(2011-8-4 16:31):徐老师,

谢谢. 学习你的读书精神. 大学毕业后, 再坚持不断读书的人不多.

1.      首先要弄清楚, 你考虑的对象是单过程的简单体系, 还是复过程的复杂体系? 如果你考虑简单体系, 如气体的压缩或膨胀, 那末经典热力学完全能满足你的要求. 不必考虑现代热力学. 如果你把生命体系, 燃料电池, 低压金刚石, 循环反应, 化学振荡, 螺旋反应等, 所谓 “反常”现象考虑在内, 那你就非采用现代热力学.

2.      卡诺循环中的每一个变化都是单过程的简单体系问题. 只需要经典热力学就行. 以上所说的循环反应是指自动在连续变化的反应. 例如, 仔细研究心脏跳动, 左心房, 右心房, 左心室和右心室是分别在不同的时间段中收缩或膨胀的, 最后组成一个循环的变化. 其中每一步都是复过程的复杂体系.

3.      以下先集中回复“可逆”和“非耗散”概念的差别和异同. 在经典热力学中, 只需要 “可逆”一个概念. 因为“可逆”的过程, 一定是 “非耗散”的. 也因为在单过程的简单体系中, 例如气体膨胀和压缩, “可逆”概念也是容易理解和接受的. 但是 “可逆”的要求在复过程的复杂体系中, 是难以接受的. 例如生命体系能不能 “可逆”1秒钟? 不能! 同时也是不必要的, 因此可以不提 “可逆”, 而提 “非耗散”.  

4.      “理想的卡诺循环是非耗散的”, 这是对的. 同时可以说: 理想的燃料电池是非耗散的. 但是不能随便说: 理想的燃料电池是可逆的. 更不能说: 理想的生命是可逆的. 就以甲烷和氧燃烧生成CO2+H2O为例. “在理想情况下, 其最大输出功等于吉布斯函数的减少量: We = -DG.” 而且数学式子都写出来. 输出功等于吉布斯函数的减少. 也就是定量地, 理想情况下, 100%的能量转换. 但是要注意: 是有效能量的转换. 因为吉布斯自由能本身指的就是有效能量. 所以这是完全定量的. Holman [J.P. Holman, Thermodynamics, 3rd ed. McGraw Hill (1980), 中译本, 曹黎民等译, 热力学, 科学出版社(1986)] 在1980年就说了, “燃料电池: … 该装置能使化学能直接转换成电能. 这样一种转换不受卡诺原理限制.” 就写得非常清楚. 但是他没有明确提出扩展卡诺定理. 千万记住, 要求CO2+H2O可逆地生成甲烷和氧, 是不可能的. (可能生成甲烷以外的各种有机化合物) 燃料电池就可以成为你所说的例子来区分, 可逆, 非耗散以及耗散. 任何实际的燃料电池都是耗散的. We < -DG.

5.      你说“卡诺定理在言语表述上需要改进一下”, 这是不需要的. 因为热力学只讨论宏观现象. 并不涉及气体内部的微观状态.

6.      欢迎你继续讨论. 先把 “可逆”和 “非耗散”弄清楚. 同时这就要求你深入到任何一个复杂体系的实际例子中. 如生命体系, 燃料电池, 低压金刚石, 循环反应, 化学振荡, 螺旋反应等.
[27]路人乙   2011-7-1 23:18
是问大“家”,这个模式在专家的眼中有否可行性?甚或做个小实验验证一下。
我的回复(2011-7-2 02:37):激活低压人造金刚石,燃料电池,化学振荡都是在世界范围重复可以进行的实验结果!
[26]王季陶   2011-6-23 06:53
现代热力学的发展不是依靠假定, 而是依靠最新实验事实. 特别是激活低压人造金刚石,燃料电池,化学振荡等. 至今还没有找到比我们更好的理论说明. 谢谢.
[25]路人乙   2011-6-21 23:10
如果能够成立,对于新能源的开发和利用开创了又一新途径和方法,对于能源的认识将有新的补充和拓展。
[24]路人乙   2011-6-21 23:08
我提到的这种空调新模式(热机模式的延伸)能否成立?
[23]路人乙   2011-6-21 23:07
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-772-10403564-1.html#pid203093080
[22]理论思维   2011-5-16 16:57
王老师: 科学网服务器检修前就无法打开"我发表的评论",与编辑电话联系过,也许人手不够,或技术水平有问题?到现在已经36小时了.还没有通.
我的回复(2011-5-16 20:00):不知道你指的是哪一种功能?
[21]梁剑文   2011-5-9 20:28
找到了,谢谢啊
我的回复(2011-5-9 20:32):ok
[20]梁剑文   2011-5-9 20:01
王老师,您的那本《现代热力学》怎么现在这么难买到啊,找了好久啊.....
我的回复(2011-5-9 20:15):卓越网上有, 非常便宜: 31元/本! 可能还是送货上门, 有发票, 见货付钱的! http://www.amazon.cn/s/ref=nb_sb_noss?__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E7%83%AD%E5%8A%9B%E5%AD%A6&x=18&y=17
[19]理论思维   2011-5-7 11:39
刚寄来信e-mail,请查收.
我的回复(2011-5-7 12:33):已收到
我的回复(2011-5-7 12:33):已收到
[18]徐光华   2011-5-5 20:51
今天买了一本王老师的《现代热力学──基于扩展卡诺原理》,没想是精装的,不过价格却不贵。 等看完了,再与王老师讨论。
我的回复(2011-5-5 21:16):谢谢. 至少我相信国内外都没有相似的专著. 等着你多提宝贵意见.
[17]理论思维   2011-4-19 16:22
yuzh  2011-4-19 13:15 我刚来科学网,就看到曹与王季陶争论熵,争了半天,双方都不正确。这表明,两位相互争论不休的大学老师,都没有好好读过英文的物理化学教科书。
我的回复(2011-4-20 07:17):谢谢. 在何处能找到虞忠衡老师评论的原文?
[16]邱嘉文   2011-2-25 15:08
欢迎王老师指导:热力学耦合现象的启示。http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=33982&do=blog&id=416410
我的回复(2011-2-25 20:13):谢谢. 我写了三条评论. 热力学的基础对很多研究工作都是非常重要的.
[15]taoli   2011-2-23 17:23
王先生你好,我想请教两个问题:何为非平衡相图,提出非平衡相图的意义所在?相变和弛豫的异同?(初入门者请教)
我的回复(2011-2-23 20:15):非平衡相图是现代热力学中才出现的新领域(又称非耗散热力学). 也就是在非平衡条件下的相平衡. 例如在通常的低压下, 石墨是碳的稳相, 金刚石是亚稳相. 可是在大量氢原子(恒定的浓度)存在的低压下, 石墨是碳的亚稳相, 而金刚石是稳相, 因此可以在低压下生长人造金刚石. 这是上世纪90年代轰动世界的大事情! 我还不清楚你的专业特长, 有问题我们还可以进一步联系. jtwang@fudan.ac.cn (注意后面不是fudan.edu.cn)
[14]陈绥阳   2011-2-17 23:11
学人亭祝博友元宵节快乐。
我的回复(2011-2-18 10:17):谢谢!
[13]王修慧   2011-2-5 23:31
王老师,新年快乐!
我的回复(2011-2-17 20:29):谢谢. 到元宵节才回复!
我的回复(2011-2-6 01:21):王老师.
谢谢.  新年快乐, 身体健康!
[12]王季陶   2011-2-4 17:53
推荐&quot;科学启示录3&quot;, 也正在准备编集自己博文的&quot;德赛篇系列.
[11]孙长庆   2011-1-31 16:50
王老师,在“我的中心“栏目“纪录”中填写您要说的再发布即可。 清试试。
祝您身体健康,新春快乐!
常庆
.

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-29 08:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部