留言板
- [16]zhxftcl
- ——————————标题：陆地特别是内陆地区的降水主要来自海洋水汽吗？
尊敬的丁教授：
您好！近日我阅读了叶笃正院士等所著的论文《全球变化的主要科学问题》，发现文中个别论点与高校教科书的论点不同，与我的论点类似，想向您请教。《大气科学》网站上有叶院士论文的电子版。
国家最高科学技术奖得主叶笃正院士和符淙斌院士1994年发表了论文《全球变化的主要科学问题》，文中指出，“就全球而言，植物的蒸腾和垂直方向的蒸发，占降落到地面的总降水量的65%”，“在海洋上，岛屿和季风区，水分主要是来自海洋；而在内陆区，陆地的蒸腾则是主要的来源”。而高校教科书如《自然地理学》和部分专家学者则认为，陆地包括内陆腹地的降水主要来自海洋水汽。以上两种表述有没有矛盾？哪一个的论点是正确的？如果叶院士的论点是正确的，那么研究大西北气候环境的专家学者把主要精力甚至全部精力放在海洋水汽的研究上是不是本末倒置？他们开口闭口海洋水汽是不是弄错了方向？我的稿件《三论》已做修改，引入了叶院士的论点，新的网址是http://prep.istic.ac.cn/main.html?action=showFile&id=2c928282348ea5aa01359af856a60159，欢迎您审阅点评。为节约您的宝贵时间，您可以只读其中的第2、3、4、5节。
按叶院士的论点推断，海洋水汽只占全球陆地降水的35%，考虑到沿海季风区海洋水汽占当地降水的50%以上，那么海洋水汽占内陆地区降水的比例应该小于30%。新疆是全球距离海洋最远的地方，又受到青藏高原、帕米尔高原等地形的阻挡，估计海洋水汽对当地降水的贡献率更低。所以，讨论新疆降水时，大谈特谈海洋水汽，过分考虑海洋水汽，有检了芝麻丢了西爪的直觉，研究非季风区的降水时，还开口闭口海洋水汽，不合常理。您是著名气候专家，您的观点如何？檀成龙2012.3.16 - 我的回复(2012-3-16 17:43)：我已回复了您的观点!请查找一下!
- [15]张学文
- 丁老师，感谢您拖学生带给我礼物！多保重！
张学文3.5
- [14]陈昌春
- 丁老师：您好！我就您的《极端气候研究方法导论》写了一点感想“概率论的"分布函数"实为"整布函数"——兼论分布式水文模型 ”，有暇请一阅。
- [13]huayuwujie
- 丁裕国：祝你（10/FEB/2012）生日快乐。
- [12]丁裕国
- 谢谢！同喜同乐！您的申请书为何迟迟未发来？
- [11]陈昌春
- 祝丁老师元旦佳节快乐！
- [10]张学文
- 丁老师好！
今天，9.11，我又重发了8.27的函。如果依然没有收到，可能我电子信箱有问题了。张学文9.11 - 我的回复(2011-9-11 16:37)：张老师：正想着给你说几句话，到刚才为止仍未见你的信啊？
- [9]张学文
- 丁老师，节日快乐！
我上月发一电子邮件，请查一下是否没有收到？！
张学文9.10
- [8]李庆祥
- 祝丁老师生日快乐，身体健康。
- 我的回复(2011-8-7 12:42)：谢谢！后起之秀的茁壮成长是我的最大欣慰！
- 我的回复(2011-8-7 12:40)：谢谢您！后起之秀的茁壮成长，是我的最大欣慰！
- [7]张学文
- 欢迎关注、讨论我在http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2024&do=blog&id=456903中提出的问题。我认为气象上的例子很多。
- [6]宋敦江
- 现在求实创新的人很少，都是务虚创新，提出新概念，新理论，先不管它对不对，先占个山头再说。
- 我的回复(2011-5-1 12:34)：谢谢！我很赞成您的观点！
- [5]huayuwujie
- 丁裕国：新年快樂，恭禧發財。
- [4]丁裕国
- 编缉部：新版应当给博主一个使用说明才对。例如，你们对博主的排名是按照什么顺序进行的，例如，丁姓，我自己怎么也找不到。
- [3]huayuwujie
- 丁裕：祝你平安和快樂！
- [2]杨学祥
- 丁老师：
您好！
我刚收到张学文的来信，邮箱为：zhangxw1935@sina.com
博主回复：杨老师：谢谢您！我也在近期收到了张学文先生的电信．新疆网开通了！很好．
- [1]张学文
- 丁教授：您好！
今年几次給您写信--电子邮件，可都没有回信。是否信没有收到？
张学文2009.4.1
博主回复：Prof.xw.Zhang:您好！非常抱歉！我的原邮箱，因为已停用，所有用户都改用其它邮箱，我已用了新邮箱，ＥＭＡＩＬ是dygnim@126.com ,dygnim@163.com,可能是由于上述缘故，我未收到您的信，请再发来。谢谢！
12
