科学网—赵国求的留言板

IP: 220.166.194.* [64]罗教明 2011-9-6 15:25

中秋快乐！

我的回复(2011-9-6 15:27)：谢谢！月圆共赏！

IP: 222.201.155.* [63]吴国林 2011-8-19 12:32

新的论文已发过去

IP: 222.201.155.* [62]吴国林 2011-7-18 00:08

已发邮件过去

IP: 121.234.63.* [61]yswwh 2011-7-15 14:23

赵老师，你给我的留言我看不到，请把你给我的留言就放在在你的留言版上，我没有开博，我看不到我的留言版上的内容。

IP: 114.236.226.* [60]yswwh 2011-7-15 12:08

我要用十几天的时间，把你的文章研究一下，你的文章太重要了。

我的回复(2011-7-15 12:18)：谢谢!

IP: 124.225.63.* [59]gzzhangshun 2011-7-13 16:34

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55fe42790100rzgl.html

IP: 49.83.67.* [58]yswwh 2011-7-9 20:56

看你的文章能让人学到很多的知识。

我的回复(2011-7-15 12:19)：在外出差,才回.谢谢!

IP: 124.225.63.* [57]gzzhangshun 2011-7-9 12:04

希望您能看一看我的博客http://blog.sina.com.cn/u/1442726521

IP: 218.87.160.* [56]吴国林 2011-7-1 23:13

我正在井冈山,6日回京.

IP: 110.72.108.* [55]thebackoflife 2011-5-18 23:24

谢谢赵老师，我的邮箱是841052685@qq.com。老师，我把我对测不出准关系的写法给您看看，真的不知道该怎么改才好。还有，关于波函数为何用复数形式表示，这个问题我理解也不深。您可以提供一点意见么？谢谢！

IP: 59.174.145.* [54]赵国求 2011-5-15 17:19

thebackoflife:我对测不准关系的理解与传统看法不同。我认为‘测不准关系’本质上是微观客体不是质点，而当今理论上却把它当‘质点’造成的。微观客体的‘构形’可由物质波波长来建构。你可以参看博文‘量子力学曲率解释、量子伴生空间与规范场’3、4、5、6，如有疑问，请告知电子邮箱，我将把一篇专门讨论测不准关系的文章传你，供参考。我不相信上帝掷骰子。
.

IP: 110.72.97.* [53]thebackoflife 2011-5-15 15:22

赵老师，能跟我说说您对测不准关系的理解么？我看了好些学者们的文章（如关洪老师、王国文老师、曾谨言老师、倪光炯老师等等）有点弄糊涂了

IP: 210.73.14.* [52]twxz 2011-5-15 14:56

您是刘全慧文章“秒杀”狭义相对论的推荐者。现在把我的评论发给您。请指教。
twxz
刘老师：看来您是不愿意继续回答我的问题。没有足够的时间只是借口。没有耐心大概是无法回答的替代词，可以理解。根据周可真先生在科学网上博文‘学术争论宜适可而止’的原则，我想在根据我的理解，提出我对双生子佯谬问题的看法后，适可而止。我的看法是否正确，请您指正。
1. 双生子佯谬是真谬，不是佯谬。您对双生子佯谬的标准解法是对狭义相对论的错误演绎。
2. 您把双生子佯谬作为理工科一年级的教材，是误人子弟。建议您把它作为思考题，让学生自己去思考。如果您认为我的理解错误，请您一定要不吝赐教。我正在把我对双生子佯谬的理解，写成博文。因为科学网目前不让我在科学网上发表博客，我只能把博文发表在其它网站上，征求广大网友的批评意见。博文中会引用我们之间的讨论，特此告知，请您理解。谢谢。

我的回复(2011-5-16 09:28)：我对'双生子佯谬'缺乏深入研究,谢谢.

IP: 59.44.142.* [51]tzj321 2011-5-5 20:12

赵老师：您好！如果您有时间，我想请您帮我审一下我的论文稿件，不知可否？

我的回复(2011-5-7 07:21)：不知能否看懂,七月份吧!

IP: 59.174.144.* [50]赵国求 2011-4-20 15:38

2009年12月科学网博文中有个人资料介绍.

IP: 182.151.209.* [49]MaJunXiu 2011-4-16 17:24

敬仰。

IP: 59.44.142.* [48]tzj321 2011-4-12 15:22

赵老师：您好！我是唐中杰，河南商水县人。2004年写成论文《E=ｈν λ=ｈ/mv的二重性与狭义相对论》。然而，由于还在不断的反思，至今还没有公开发表。主要是想要不断的充实和完善。

IP: 59.174.154.* [47]赵国求 2011-4-11 11:45

tzj321您好!能直接告诉我姓名吗?

IP: 59.44.142.* [46]tzj321 2011-4-6 14:52

赵老师，您好！久仰先生大名，有幸在这里遇到您。自1988年研究德布罗意物质波假设以来，经过努力，终于完成了它的理论证明。
相对论和量子力学是现代物理学的两大理论支柱。二者争论的矛盾焦点在于对物质波的概率性解释问题。爱因斯坦仍然奉行牛顿的决定论观点，即物体的运行规律是可以预言的。而量子力学则认为物体的运动具有随机性，并作出了统计性概率解释。然而，直到今天，两大理论的争论还远没有平息。
我运用氢原子模型对物体的运动规律作出了解释。请阅览我的帖子“粒子的波动性假设概论”（http://forum.home.news.cn/detail/75401076/1.html），有何不妥之处，请先生指教。

IP: 183.37.91.* [45]鲍得海 2011-3-21 14:55

4.1-3号在武汉的会议，我一定争取能去。

物理学哲学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/赵国求 研究员，武汉市学科带头人，专著十部，国内外发表论文六十余篇。

留言板

赵国求

物理学哲学分享 http://blog.sciencenet.cn/u/赵国求研究员，武汉市学科带头人，专著十部，国内外发表论文六十余篇。