科学网—Helmholtz的留言板

IP: 123.150.196.* [45]allegretto 2012-10-23 20:36

何老师,我好事一把:http://www.guokr.com/blog/365619/

IP: 218.94.142.* [44]jinclean 2012-10-16 23:56

何宏学长（不知道称呼什么我也是学物理的，只好称呼学长）在图书馆看到一本书提到您的事情。按照以前的想法，觉得您一定是疯了，好好的博士不找工作回来干这个，最近看了一些哲学类的书，方才觉得您这些年的研究工作真的非常有价值（意义可能还看不出来，但是迟早有一天会有用处的）。在图书馆的时候还担心也许十多年过去，人在哪里都不知道了。现在看见您的博客，又放心了。祝好！

我的回复(2012-10-17 07:14)：这是一个奇怪的世界，每个人都是宇宙的一个分子，很个人都有不同的使命和体验。说谁对谁错都很偏面，因为每个人的价值观不一样。
关键是一个人忠诚自己的所见所闻，持开放心态，并不为利益所动。

IP: 123.235.38.* [43]何宏 2012-9-28 08:20

是，我是在1号工作过，张是我组里的人

IP: 131.243.59.* [42]董明 2012-9-28 07:25

何老师，信中写到 XXX 西路1号，你是在那工作过么？我当年在XXX西路2 号。一次，室友的老乡来访，在邻居单位，1号，说他们那在做人体科学的研究，据他说，没有一个大师经得起他们得检验，都是假的；晚上经常看到一辆黑色的卡迪拉克乱转，精通八卦的人说，是保胜在练车；一次在院门口小摊上吃馄饨时，有一个人买了带走，说是保胜想吃馄饨了，他就得出来给买。

IP: 131.243.59.* [41]董明 2012-9-28 06:43

看了你有关特异功能的博文很感兴趣。我讨厌Donald Rumsfeld，但很欣赏他的一句话：
“there are also unknown unknowns – there are things we do not know we don't know.” 特异功能，中医，经络，气功，玄学，对正统科学家而言，是不是一些 ”unknown unknowns“？
再过50年，这些东西会不会成为”known unknowns", 最终成为“known knowns" 呢？

IP: 111.167.13.* [40]金丽 2012-9-10 20:06

上条留言中“留言二字”为笔误，应为“代表二字”。

IP: 219.150.39.* [39]金丽 2012-9-10 08:05

博主回复(2012-9-9 00:05)：你的理解力有问题。
==========================
我看不是我的理解有问题，而是阁下别有用心。既然不为人体科学代言，那么为何又冒充人体科学首席科学家？不外乎让听众相信您讲的具有权威性吧？让人相信您讲的是事实，您的理解才最权威。难道不是这样？切记，拉大旗做虎皮这本身就不是科学的态度。
博主回复(2012-9-9 13:00)：呵呵，等你来代表。
=================================
我的这条评论中有留言二字吗？是谁的理解能力有问题？如果一个人想要代表一个学科（特别是在探索中的某项研究）的话，那他不是痴心妄想就是严重缺乏科学精神。

IP: 111.167.25.* [38]金丽 2012-9-9 12:39

博主回复(2012-9-9 00:05)：你的理解力有问题。
==========================
我看不是我的理解有问题，而是阁下别有用心。既然不为人体科学代言，那么为何又冒充人体科学首席科学家？不外乎让听众相信您讲的具有权威性吧？让人相信您讲的是事实，您的理解才最权威。难道不是这样？切记，拉大旗做虎皮这本身就不是科学的态度。

IP: 111.167.11.* [37]金丽 2012-9-8 21:58

老兄的逻辑学的有问题吧？或者是戴着有色眼镜？
我只对“伪科学”负责，不对“人体科学”负责。我被一些“人体科学”“元老”们视为叛徒，我何苦去做“人体科学”的代言人？
================
好吧！既然不为人体科学代言那就请不要再冒充人体科学首席科学家。否则一面冒充人体科学首席科学家，一面讲人体科学是伪科学，这是非常令人怀疑阁下的用心的。我并不反对别人反对“伪科学”，尽管我认为这本身就逻辑不通。但我反对以欺骗、下圈套的手段反“伪科学”。
.

IP: 14.117.172.* [36]shakespearevo 2012-9-8 21:43

这本书今年应该会出大陆版，已经跟科学文献出版社签了出版合同。-----请问哪里有香港台湾中文版卖的？求推荐！！！！！！比如哪个网上书店？

IP: 14.117.172.* [35]shakespearevo 2012-9-8 20:56

何老师，那本书（The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena [平装]）怎么不拿到香港台湾等地出版？？。。。！！，好让我们去买本中文版看看啊。。。
-----求回复啊，有没有在香港卖中文版的啊？？。。。。。

我的回复(2012-9-8 21:03)：这本书今年应该会出大陆版，已经跟科学文献出版社签了出版合同。

IP: 111.167.7.* [34]金丽 2012-9-8 16:57

博主回复(2012-9-7 21:04)：呵呵，知之为知之，不知为不知。究竟谁是骗子，天下人自然知之。
==========================
好吧。那就请不要再冒充人体科学首席科学家了。

我的回复(2012-9-8 19:34)：你说的事情，没有在我身上发生过。我只对科学与伪科学有兴趣。
什么是你心目中的人体科学？需要我来负责与代表吗？

IP: 14.117.172.* [33]shakespearevo 2012-9-8 11:38

何老师，那本书（The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena [平装]）怎么不拿到香港台湾等地出版？？。。。！！，好让我们去买本中文版看看啊。。。

IP: 110.96.167.* [32]何宏 2012-9-7 21:01

呵呵呵呵。

IP: 219.150.39.* [31]金丽 2012-9-5 11:36

看来您没听说过8710工程吧？那是设有首席科学家的，而且不止于一个507所的层次吧？您这个人体科学的首席何从谈起？

我的回复(2012-9-5 17:37)：我从没有说是人体科学首席，而是自嘲伪科学首席科学家。是你错会了其中的概念。
那个时代的人体科学不是正规学科，自然也没有首席科学家的制度，也没以有以哪家牵头的大课题。。

IP: 219.150.39.* [30]金丽 2012-9-5 11:35

看来您没听说过8710工程吧？那是设有首席科学家的，而且不止于一个507所的层次吧？人体科学的首席何从谈起？

IP: 111.167.11.* [29]金丽 2012-9-4 19:17

请问何博士，您的“记录”中所说的“由钱学森支持推动的中国人体科学或言官方伪科学的十几年前的首席科学家”的头衔是谁封的？！

我的回复(2012-9-5 07:41)：自封的，因为这种自嘲的头衔没有人跟我抢。

IP: 119.248.29.* [28]石建 2012-8-28 16:30

何老师：这个链接是西方学者对轮回的持续研究的一些报道。http://www.56.com/u32/v_NTEzNTYxMjg.html

我的回复(2012-8-28 20:53)：这都是信者自信，不信者自不信的东西。这些东西不能太持以为实：一切唯心造，就跟人的梦一样，一旦成形，就印在脑海里，真的吗？假的吗？其实无可分辨。
但真以为这就是真的，那就错了。这些研究者在西方也都是非主流，就象中医之相对西医，中国的易经文化相对于实证的科学。

IP: 110.249.93.* [27]石建 2012-8-18 21:03

何老师：谢谢你的推荐。以攻击为能事往往漏洞百出，恰似井底之蛙抱怨天空太小。有的东西没有达到那种层次是看不见的。

IP: 110.249.37.* [26]石建 2012-8-12 15:06

何老师：辛苦了，期待看到《意识宇宙》中的章节。

我的回复(2012-8-13 22:57)：只怕内容会令你失望：这是1997年首版的书。诺贝尔物理奖获得者约瑟夫逊曾高度评价此书的价值。但15年过去，世界并未因此而有任何改变。这是一个凡俗的社会，信仰总只是个人的体验。
在某处看到一个基督教牧师攻击佛教的网站http://www.gotobr.org/，r所谓兼听则明，或者对你有所启发。虽然我在骨子里永远是佛学的信念：心物一元，一切唯心。

Helmholtz的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Helmholtz 沟通、交流、合作。

留言板

何宏