应该怎样对待“荒诞观点”？

在当今社会上，一旦有“荒诞观点”冒出，立刻会遭到无情围攻、扼杀。其实这种风气不利于科技创新和科技发展。对于“荒诞观点”，应该包容，甚至鼓励，因为有些“荒诞观点”可以点燃梦想，可以起到启发甚至引领作用。

例如，“水变油”这种“荒诞观点”虽然目前还没有实现，但它出现后，至少可以令人们脑洞大开：对呀！能否把水变为油呢？以前怎么没有往这个方向想呢？对于这种观点，正确的对待方法应该是：这种观点在目前不可能，但以后是否可能，不好说。要留个口子，留种可能，说不定有些人就开始琢磨了，说不定将来还真成功了。

相反，如果该观点一出现就遭到众人口诛笔伐，说是完全错误的，甚至将想研究这个方向的人视为异类，那么就再也没有人去想或者敢去想了，因为这个观点已经被众多权威认为是错误的了，是不可能的了，谁还会费力去做不可能的事呢？谁愿意去当异类、受到众人歧视呢？

而实际上，有些观点在今天看是荒诞的，没有科学依据的，是不可能的，但将来说不定就能实现。例如，神话“嫦娥奔月”在刚提出来的时候，如果当时的人们像今天一样“思维严谨”“讲科学和证据”，就会遭到扼杀，就不会生存下来。但今天，当时荒诞不经的观点却实现了。从这一点上看，古人比今人更有包容性。

所以，对任何现在看上去荒诞不经的新观点、新事物都不能一棍子打死，要包容，要给他们生存空间。思想要自由，但行动要严谨。要允许、鼓励胡思乱想，但要转化为行动时，则必须严谨。国外一些著名期刊经常发表观点看上去荒诞不经的论文，就是基于这一出发点。在外国人看来，论文是论文，实业是实业。论文的观点新颖就行，因为说不定有启发，有抛砖引玉的作用。

我们要创造这样的氛围：允许胡思乱想，允许荒诞不经。

要认识到，人类关于自然和宇宙的知识仍然十分有限，还有太多没有被发现的东西，甚至远远超出了人类想象力能延伸到的范围。凡是人类能想像到的，在宇宙中可能都存在或都会发生。

推荐阅读：

1.金振奎、金明、贾若溪，2018, 《科研论文写作方法与技巧》. 北京：石油工业出版社（主要内容：为什么要会写论文、科技论文、综述论文、社科类论文、课题申请书、口头汇报、评审意见、投标书、写作技巧 等等。图书链接：当当网）

2.金振奎、王金艺、梁婷、朱小二等，2021, 沉积地质学（约140万字）. 北京：石油工业出版社（图书链接：https://item.jd.com/10043913081901.html）

3.金振奎、朱小二、王金艺、王昕尧、任奕霖、王凌等， 2020，天津冀州区元古宇地层与沉积考察指导书（中英对照，46万字）. 北京：石油工业出版社（图书链接：https://item.jd.com/13031562.html）