十年前以“普利_高津_是不是表达错了？”为题谈到个人对平衡和非平衡对有序产生的理解。今天反思结果，是文章题目有误导可能。今日便把题目和内容订正过来，因为该文是一段重新理解“平衡”（动态平衡）的深思起头，对理解全文比较重要。

普利高津提出的“非平衡是有序之源”没有表达错，因为他所谓的“非平衡态”，是“远离热力学热力学平衡态”，也就是系统出现有秩序的变化，一定要处在“远离热力学平衡态”的耗散结构之下。他所称的“平衡”，是“热力学平衡”，而他所称的“有序”，是系统表现出来的宏观上的秩序。基本原理可以理解为是：系统要产生宏观上的有秩序的稳定结构，必须从外界吸收某些能量并同时向外界排放一些能量。这种结构就是所谓的“耗散结构”。

以上是正解。

我原文想表达的是另一个深思：无论是生命体结构也好，或是某种类似贝纳德花纹的自然结构也好，出现宏观有序的必要条件，确实是要“远离平衡态”的耗散结构。但从另一个角度来说，大自然确实又能（本身也是）将近平衡或平衡态的系统，自动地推动进入到“远离平衡态”的，从而产生稳定有序的宏观结构的。也就是说，宏观有序的远离平衡态本身又是来源于平衡态，也是不争的事实。所以，如果要追溯更加“源远流长”的宏观有序结构的来源起点，还是得回到平衡态。

“非平衡是有序之源”的表达很容易让我们忽视另一个【万丈高楼平地起】的事实及其背后的深刻道理。

而“万丈高楼平地起”不仅仅是一个通俗的道理，这个道理之后一定有严密的科学机制。

你们信吗？

万丈高楼平地起的科学原理是什么呢？
其实，已经有人认识到了，就是王季陶老师解读到的克劳修斯的热力学耦合原理。

为平衡为什么是【更远的有序之源】？

先理解“源”，这里的“源”，本义是借“河流起源”的意思来表明“有序”这种现象的产生机理的。这里，河流的水流量可以类比系统有序度的程度。
按照通常的理解，“源头”的水流一定是小的，也就是指系统的有序程度很小，但是有的状态。所以通常的理解是“有序是从无序中生出来的”，有序生出来的时候一定不会很强大”。按通常的理解，可以得到是“平衡是有序之源”的合理解释。

但通常的理解并不深刻，要说平衡是有序之源，就应该证明哪怕是极小的有序，都应该是由无序造成的。“造成”和“产生于”是不同的概念。

所以，我应该证明，或说通：有序是平衡造成的道理才对。

也就是说：要讲清楚“万丈高楼平地起”可以等价理解为“平地会起万丈高楼”的道理。

表面上道理很简单：在数百亿年前的地球可以看成是平地，现在的地球上已经建起了高楼。这一切都是自然的造化而成的，自然造化当然包括人类自身。

这样的道理，看上很表面肤浅，甚至可理解为是抬杠。
所以，我还必须讲清楚到底是什么机理，会使得有序从平衡态中冒出来，才是正理。

也就是说，虽然通过变换时间刻度的比例，我们可看到的事实显然如此，但我没有说出事实背后的原理，我的说法还是不可靠的。
看起来，我把自己逼到绝路上了——我能讲清楚“无中生有”的道理吗？——显然不能！

但转念一想：用百亿年前的地球上的状态，和现在地球上的状态来比较，我们更能接受把哪个状态比喻为“近平衡态”呢？——我给自己找到一根救命稻草了吧，请宽容我做一点点近似的比喻。

如果不宽容我的话，我就要反问了：难道我们更能接受把“近平衡态”和“远离平衡态”没有区别的认识吗？那，普兄提出“远离平衡态”做什么？我的腰杆似乎可以硬起来了。

是的，没有绝对的平衡态，再死寂，也还是会有扰动，不是吗？

我要空降王_德_奎老师的三_旋_理论了。
三_旋_理论中有一个论断：类圈体的体旋对应热运动。
什么意思呢？
就是一个呼啦圈形状的物体，绕呼啦圈平面上的任意轴的自我旋动，就类似热运动。
别急（至少，热运动已经和平衡态沾边了），等我下一篇文章来解密吧！

后续：什么是平衡？http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=33982&do=blog&id=414006