ashark的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ashark

博文

英国朋友关于伦理问题的遐思

已有 1809 次阅读 2019-4-30 19:05 |系统分类:科研笔记| 伦理, 诚信

虽是阳春四月,乍暖还寒时节,爱丁堡一如既往的冷,雨水夹杂着大西洋的季风把我的风衣撩起,一再裹住我的伤腿,提醒我别太早脱秋裤。


一年一度的医师协会大会在尼斯湖畔的奥古斯都堡召开。我挺喜欢这个年度的盛会,但更因为苏格兰高地的独特风景,便欣欣然报了名。


从某种程度上来说,我是来蹭会的。每年医师协会都要求一定的培训学时。虽然不会影响我诊所的业绩,但我是一个听话的医生。


这个会也是年年开的,因为年年开着,所以就有了一定的套路。先是专家报告,然后是自由讨论,偶尔也有挣得面红耳赤的时刻,很快也平复了。


每到最后总有一些呼吁,类似要引起国家和社会的重视,不能忽视协会的声音和建议云云。反正各种媒体都请到场了,最后怎么报道完全不用担心。


总之跟着呼吁就是了。至于解决办法,那是议会和政府的事情,或者是学校和机构的事情,协会嘛,站位要宏观一点。


医师协会是一级社团组织,要完成每年的工作,向资助方有个交代。每年的呼吁不针对具体的人和事儿,所以完全不用瞎联想。


我更关心去年医师协会的那则声明,要求每个诊所签伦理同意书,大意是不要蛮干,多听听同行怎么说,而不是一味地取悦病人。


这就和我的诊所业务有关了。有时候来病人看我,更多的是求个心理安慰。尽管做不了大手术,但诊所有固定的客户群。


除此之外,作为负责人,我还得思考其他事情,比如业绩:我要雇人,还要维持生计。所以伦理同意书对我来讲,就是个鸡肋。


要知道,医术的每一点进步,既和病人有关,也和医生的技术有关,还要考虑同行的关切。只强调一个方面,难免有歧视之嫌。


就像这次会议,没有几个议会代表参加。梅姨的政府团队几乎瘫痪,陷在Brexit的坑中不能自拔,脱还是不脱,已经让神经够大条了。


偶尔几个工作助理过来,也是应应景。协会领导层是从来不Care他们的,因为他们被称为:“随便派来”的人。


Care 不Care 的我不知道,反正协会领导高兴就好。上次那谁整了两只小猴子,带有基因缺陷的,协会没人吱声。


前两天又有人整了两只小猴子出来,也带有基因缺陷的,协会还是没有吱声。什么时候吱声什么时候不吱声,我也闹不明白。


但是一有重大发现就要到东方大国的杂志上发中文paper,泰晤士报也要专栏快递,是否有违学术诚信和误导公众之嫌?


现在好了,剑桥博士毕业也不要求论文了,牛津老师的考核也不用看项目了,我一个医生,看病自然也不需要皇家学会的头衔了。


想想也是,发不发论文,做不做项目,都和能不能看病人关系不大。以前大家各自自嗨,但不要扯劳什子因果关系。


不过听说还是有协会的医师争着申请项目做。至于能做出啥来,彼此都当作独门暗器,欲言又止、春风得意。


又到了一年一度的评皇家学会会士的日子,医师协会也不例外。空气中弥漫着一股苏格兰高地蒿草的清香,闻着就让人精神一振。


考纪会忙碌起来了,每到这个时候,传闻就多了起来。风闻言事,是大不列颠岛自古以来的传统。传统要延续,医生也要吃饭。


夏洛克去日本看樱花了,要一个月后才回,没有他在身边的日子,我只能一个人瞎琢磨。散了吧,听说傍晚的尼斯湖风景甚好,我想去看看。


原文发在今天本人的微信公众号”科研诚信“上。

链接见(https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU3MDMyNjEyOQ==&mid=2247484226&idx=1&sn=9101642f1f9f87c1ae05581697ac661e&chksm=fcf06e5ccb87e74a084c82f51d0453ee1d0df406ce6a28f29f9e785f1ae6ae43b31f975a5d41&token=1912633309&lang=zh_CN#rd)



https://blog.sciencenet.cn/blog-3413465-1176407.html


下一篇:案例学习:善用协议妥善处置学术不端行为
收藏 IP: 125.34.55.*| 热度|

1 王安良

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-11 01:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部