留言板
- [25]余高奇
- 实事求是，去伪存真！
- [24]余高奇
- 不准备再写下去，自己的观点已经基本表述清楚了。
- [23]余高奇
- 不记得什么时候开始，探讨问题就得不到正面回复了......
难道就因为“科学是保守的”，就可以......
- [22]余高奇
- “热力学第一定律研究”、“热力学第二定律研究”及“热力学过程的基本概述”三篇博文，构成了“准静态过程假说”的基本理论框架.
现阶段非常希望获得先生们的指导与评价！
- [21]张学文
- 也许余教授把自己的博客与经典热力学的区别点交代的更清楚一些，突出不同点，这样容易引起读者的关心。而不把这个平台看作是教科书的内容摘要。
-
我的回复(2022-9-3 16:53)：谢谢张先生！
其实我一直在做这件事情，也曾直接或间接得到很多先生的点拨。我也在不断完善自己的观点及提高自己的业务能力。
希望能有更多的先生参与讨论！ -
我的回复(2022-9-3 14:29)：谢谢张先生！
我一直在努力做这项的工作，也直接或间接得到了很多先生的帮助. 我很享受这个过程，并且也在不断充实与提高自己.
科学不是束之高阁的东西，需要拿出来，共同研讨，推动学科的进步.
希望能有更多的先生参与讨论.
- [20]余高奇
- 自己的主要观点已经明显超出了现有理论范畴，真不清楚是否属于颠覆性研究？
- [19]余高奇
- 已经快觉得无趣了，应该安静了.
- [18]余高奇
- 写博文也像做研究，有时想停，都停不下来.
非常可惜的是好像是一个人的事情......
- [17]余高奇
- 暑假快到了，准备休笔，去充实一下自己……
- [16]余高奇
- 很高兴能有机会在公共平台将自己的想法系统讲出来！
谢谢科学网博客.
- [15]余高奇
- 真不知道，自己这样做有没有意义……
- [14]余高奇
- 专心从事自己喜爱的专业，不亦说乎.
- [13]余高奇
- 近一年的博客耕耘，基本上把自己的观点整理清楚，并表述了出来，谢谢大家！
- [12]余高奇
- 祝虎年大吉！！
- [11]张学文
- 赞赏先生的努力与尝试。
---
下面是我的闲话
1.我的化学热力学知识不甚了了。提不出什么问题，仅知道它很厉害。
2.能否帮助分析一下问题，如果我们把地球大气看作是一个质量不丢失的物质（混合气体）系统，在输入的太阳能为确定值的条件下，热力学对地球中的不同气温不同气压的情况有什么要求？
3.即热力学原理对群体（全球大气）状态可能提供那些约束，知识？ -
我的回复(2022-1-24 19:33)：张先生，我个人认为热力学远没有那么大能耐，可以应用到整个太阳系。
热力学仅是一种有待于完善的理论，仅此而已。
- [10]余高奇
- 相对而言，还是在博客发表自己的观点更加便捷，科学更应该倡导“百家争鸣”。
感谢“科学网”提供了这样一个平台！
- [9]余高奇
- 不清楚这种热力学科普形式能否被先生们接受?
要使一种新观点得到认同与接受，需要走的路还很长很长……
权且当做一种尝试吧。
- [8]余高奇
- 自认为经典热力学的薄纱已经被揭开，可惜已经失去了最初写作的激情，有没有对这一领域感兴趣的先生？
- [7]余高奇
- 最初设想在这里能有一些交流，但先生们都很内敛……
- [6]余高奇
- 平衡态热力学的内涵是突破口吗？
