博雅达观分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hillside 思接地质年代,眼扫地球内外 …… 跋涉于水文水资源、地理科学、土地利用与规划、科学思辨、中外哲学

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[34]胡森   2014-12-8 15:23
陈老师很多产啊
我的回复(2014-12-8 21:09):年龄大了,感慨多一点而已。
[33]张学文   2014-12-3 11:36
昨天胡增运博士来我这里,转来了你赠送的扇子和镇纸,都十分精美,还有题词。我理解您的这份情谊,并且说以一声谢谢。
张学文,2014岁末
我的回复(2014-12-3 13:37):张老师客气了。君子之交淡若水、纸笔往来亦传情。
南京这几天追赶北方寒流的脚步,也已经很冷了,但不管天气如何抑扬顿挫,心总是一如既往地温暖。
[32]胡增运   2014-12-3 11:18
陈老师您好,我昨天去拜访了张老先生。送去您的祝福。老先生精神矍铄,还能不断思考科学问题。这种精神很让我们佩服。有机会欢迎陈老师来新疆做客。
我的回复(2014-12-3 13:44):好的。
我也收到了张先生的留言,也给他作了回复。
辛苦你了,顶着寒冷专程跑了一趟。
祝    不管风云变幻,心永远迎着前方!
[31]胡增运   2014-11-18 13:04
刚好,我打算22-23号去贵校参加一个博士后论坛。到时候拜访下陈老师。
我的回复(2014-11-18 13:16):好的。欢迎!
[30]胡增运   2014-11-17 16:23
陈老师您好。我是中科院新疆生地所的助理研究员胡增运。应用数学博士毕业。半路学习气候变化。请教下极端气候指数计算用什么?是老外的那个官网上的软件吗?我在气象家园看了。有的人说无法使用那个软件?日温度小于第10分位数的天数。。。。这个小于第10分位数,是与1961-1990这30年数据以该天为中心前后共五天比较的,如判断3月10日的日气温是否小于第10分位数,就用每一年的3月8日,9日,10日,11日,12日这五天的值,就是共150天的值求第10分位数啊;
另外,如果是1月1日就用上一年12月30日,31日,该年1月1日,1月2日的值;如果是12月31日就用29日,30日,31日,下一年1月1日,2日的值。
上面的解释对吗。就是在计算TN10p这样的指标。based period 1960-1990是我们自己的数据吧?如果我没有这个时段的数据怎么办?谢谢陈老师。
我的回复(2014-11-17 17:06):我已在短消息附上邮箱地址,你可以发邮件给我。
[29]shenlu   2014-10-14 21:42
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-833810.html
[28]檀成龙   2014-9-28 09:29
陈教授:您好!
下面11楼、13楼、16楼是我几年前的留言。今年6月,我在科学网开通了博客,请关注。
不谦虚地说,我的研究可能是原始创新,对国家可能有很大作用,但论点“另类”,中国的科学家前怕狼、后怕虎,就是不敢支持、不敢质疑、不敢评论,“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主,不如回家卖红薯;同理,科学家不关注当代中国的资源环境问题,不如回家卖红薯,您有没有胆量评价我的论点(我的论文不涉及高深理论,理工科本科生都能读懂)?

我研究向西北调水6年了,我的研究结论是每年向超深盆地(塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地)调淡水100亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方;每年向超深盆地调淡水200亿方,若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方,即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用;每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方,若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm,特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变,将大幅缩小西北与东部的发展差距,大幅提高西北人民的生活水平,能够再造中华,增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类,但不是信口开河。对我的论点,著名气象专家张学文研究员比较支持,在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文,张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定,认为是异想天开”的情况下,还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价,详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html
有空时请关注我的博客,特别推荐关注我的第一篇博客,网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html,支持、质疑、围观都欢迎,请提宝贵意见。
审查我的第一篇博客以后,如果认为我的论点不是信口开河,值得阅读、愿意阅读的话,请按我的《博客导读》循序渐进审查。《博客导读》的网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=829592
我的回复(2014-9-28 19:58):我对于调水缺乏了解,也缺乏兴趣。
我个人对于环境持保守主义立场,不关注改造自然。博友霍有光先生曾送我海水西调的专著,但我也不予置评。
见谅。
[27]李庆祥   2014-9-24 15:41
周五去了趟南信大,时间紧急,没有和你联系。
我的回复(2014-9-25 18:11):来也匆匆,去也匆匆,辛苦了   。欢迎将来有闲暇时面聊。
[26]邓晓军   2014-9-23 15:23
陈老师这里的资源好多呀
[25]程伟   2014-7-11 20:30
陈老师好!我浏览了好多网站,就淘宝上理论基础有货,请问您是在哪看到的书?能在哪买到?
我的回复(2014-7-14 14:10):SWAT理论基础我是前两年刚出时买的,这种专业书一般印量较少。何处有货我不清楚,你有兴趣可以问问出版社。
[24]张学文   2014-5-6 15:48
陈老师好!
我的一册《一名预报员的科技探索-气象、水、复杂性》最近由气象出版社出版发行。我打算送您一册,并且打算通过您转给南京信息工程大学的有关图书馆一些。希望您提供投递地址和对册数的意见。张学文5.6
我的回复(2014-5-6 18:33):我觉得总共寄三册较宜,我个人留存一册,赠送学校两册。
投递地址另发送短消息。
先谢了!
[23]左其亭   2014-1-19 11:15
向陈老师问好!
以后多交流。
[22]陈忠升   2014-1-5 12:39
祝陈老师在新的一年里工作顺利,身体健康!希望陈老师继续为我们推荐好的研究咨询哦,还有好的软件,哈哈。。
我的回复(2014-1-5 16:16):谢谢!
hidden
[21]用户名   2013-9-16 00:33
评论已经被科学网删除
hidden
[20]用户名   2013-9-16 00:33
评论已经被科学网删除
[19]蒲阳   2013-7-23 08:51
陈老师,没想到你写了这么多有思想的博文,支持一下!
我的回复(2013-7-23 09:19):有思想?只是我自己的杂想罢了。
[18]袁顺波   2013-4-2 12:19
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
[17]魏民道   2012-7-10 17:57
有思想的博文不少,学习了.
我的回复(2012-7-10 20:29):一孔之见,谢谢观赏!
[16]zhxftcl   2012-2-8 21:31
陈老师:
您好!谢谢您回复我的留言。我只想请您事实求量地评价我的稿件,至于您的学术影响力大小问题并不在我的考虑之列。我只是想知道我的稿件有哪些明显的错误、符不符合基本的推理方法。檀成龙2012.2.8
我的回复(2012-2-11 21:22):好的。我最近较忙。后面时间许可时,我将拜读并告知意见。
[15]chen007   2012-1-16 14:15
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=350729&do=blog&id=525833
请问从哪里可以下载您说到的这些ebook?谢谢
我的回复(2012-1-16 15:45):详情请见我在书目后补充的评论。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-6 01:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部