“红旗河”西线调水工程无疑是迄今为止调水规模最大、设计较为合理的调水工程，否则也不会有众多的专家学者站出来宣传该工程。

依个人观点，“红旗河”工程并不完美。主要有以下几点。

1 太能吹了  “红旗河”工程计划每年从“七江一河”（雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、白龙江）调水600亿立方米，形成“红延河”、“漠北河”、“春风河”，看规模受水面积有150万平方公里还要多。咱们就估算一下，在沙漠地带使1亩地成为耕地（比如种小麦或棉花）大约需要350至400立方米的水，即600亿立方米的水每年只能浇灌耕地约1.5亿亩到1.7亿亩，按1平方公里为1500亩折算，也就是10万平方公里到11.3万平方公里。

2 受水地区水安全问题 “红旗河”调水工程计划将水先调往洮河，海拔高程1808米，大概位置在广通河与洮河的汇口。受水地区必须要有大型水库，以保证在调水系统维修期间以及特殊时期能保证起码一年的用水量。看了一下地形图，刘家峡水库若重建（已经很多年了，将来肯定得重建），倒是可以加高大坝使蓄水位达1800米，但水库大坝左岸的山体太单薄了，不知行不行。这样也只能再增加约100亿立方米的库容。

3 调水比例问题 “红旗河”工程计划从各河流的调水占比为21%，这个似乎是国际法中的比例。首先我们得明白什么是国际法？是根据什么要求制订的？不能照搬啊！

从某河流调多少水、占比多少，得根据实际情况确定，那就是要看下游国家或地区对这条河流的用水量大不大、是否会严重影响下游的生态。毕竟调水的安全和生态比耗资和技术更要优先考虑。个人观点，比如怒江，从调水节点调水后，下游一直到入海口都是在深山峡谷中流淌，即下游地区的需水要求不强烈，剩下的就是考虑下游的生态了。下游本来某些河段就是干热河谷，调走一部分水后情况会加重，可以考虑建梯级水电站来弥补这点。再比如雅鲁藏布江，得把雅鲁藏布江-布拉马普拉特河当成一条河流来看，它们是上下游关系；还要考虑藏南是我国的，藏南有许多大河的水量都产自我国；还要考虑藏南的降水量有多大，是否真的缺水？实际上，雅鲁藏布江-布拉马普拉特河起码有4000亿立方米的水产自我国，至于合适的调水比例该是多少我们就心中有数了。

另外，在将来，化石能源、某些材料等这些战略资源可能被风能、太阳能、核聚变、碳纤维等替代，而淡水资源是不可替代的，因此要把淡水资源看作战略资源，在必要时就要利用上游的优势作为控制手段。

4 调水线路太长了 调水线路太长，就意味着节点更多，节点越多，出故障的几率就越大，同时也意味着调水成本越高。

5 设计理念跟不上技术发展  “红旗河”调水隧洞大都是短小的，但现在“引江补汉”调水隧洞就将近200公里长了，北疆某调水隧洞更长。调水隧洞不是公路隧道或铁路隧道，在运行时是不需要考虑有氧气的，因此可以很长。随着科技的发展，将来的超长调水隧洞施工肯定是无人化智能化的，因此不需要考虑人在超长深埋隧洞里施工必须的氧气、温度、湿度等条件。

  另外，西线超大规模的调水行为是国家行为，只能由国家来承担如此重大涉及国家安全的大事，某些公司就不要先入为主的掺和了。国家可以吸引私人公司的投资，私人公司可以承担部分的建设任务，但不会是主角。中国的体制决定了，涉及国家安全、国计民生的大事不能完全交给私人公司，都清楚资本的本质是什么，它是不可能全心全意为民众服务的，只有共产党执政的中国政府才能真正考虑人民的利益。