博文
- 历史的车轮经常倒转
- 1 历史的车轮滚滚向前，不可阻挡 “Beyond these considerations, the importance of many of the more recent developments cannot be evaluated objectively at this time. The history of mathematics teaches us that many subjects which aroused tremendous enthusiasm and engaged the attention of the best ...
- 现代学术研究已经沦陷为做学术游戏
- 热度 2
- 尖锐的发声，尖锐地 指出 学术界的问题成了异类。 1 推翻现行理论、建立正确的新理论是科学上的大事，但是不被现代科学重视 实验研究的目的是取得理论认知； 科学研究的目的是提升理论认知能力； 实验的目的是取得理论认知 教材和期刊文献，前者更值得下大功夫研读 化学不是实验科学、物理不是实验科学、正确 ...
- Qeios预印本平台对SCI二区顶刊的一篇微波吸收论文的评论的YouTube视频介绍（包括中英文字幕）
- Watch the video on YouTube: https://youtu.be/AkNdRMFS3MU (108) Critical Insights on Electromagnetic Wave Absorption by Yue Liu et al. - YouTube Critical Insights on Electromagnetic Wave Absorption by Yue Liu et al. 膜微波吸收的关键性新见解 https://www.youtube.com/watch?v=AkNdRMFS3 ...
- 对于颠覆主流科学家观点的稿件，无论怎么写，通常都不可能通过期刊同行评审
- 热度 6
- 1 对于颠覆性创新，这么写不行 对于颠覆现行微波吸收理论的稿件，无论作者怎么写，通常都很难通过期刊同行评审。 因为现行微波吸收理论被学界所熟悉，而推翻这些理论的文章很多读者不很了解， 我们的早期文章，在从一个新角度论述一个新观点之前，在前言中要花一些篇幅介绍该文的背景， 尽管我们明确标注 ...
- 对SCI二区顶刊的一篇微波吸收论文的评论（预印本文章）
- Comments on: “A perspective on impedance matching and resonance absorption mechanism for electromagnetic wave absorbing” by Hou et al. - Article (Preprint v1) by Yue Liu et al. | Qeios https://www.qeios.com/read/9P8Q56 https://doi.org/10.32388/9P8Q56 文章标题：Comments on: “A pe ...
- 面对利益和真理，主流科学家更珍视前者
- 热度 2
- 1 当找不到理由反驳理论文章的论证时，主流理论审稿人指责你的文章不是科学研究论文，因为你文章力没有报道新的实验数据。 为了迎合主流科学家的口味，甚至预印本平台也把没有新实验数据的理论文章作为观点文章拒绝刊登。 Preprints | Research Square “对预印本文献的引用要慎重”是鼓励人们做伪科学，或者是做 ...
- 综述文章的精髓是从已经发表的东西中看到别人不曾看到的东西
- 1 现状 任何文章，只有作者有感而发，才会产生真正有价值的文章。 无病呻吟的文章大都数是垃圾。 普通学者有感而发，写个综述，往往以你不是学术权威而拒绝送审。 综述文章大多数是编辑部的稿约，尽管作者都是领域内学术权威，大多是无病呻吟，是没有任何学术价值的已经发表文章结果的罗列，没有太大的学价值。其 ...
- “对预印本文献的引用要慎重”是鼓励人们做伪科学，或者是做惯了伪科学的结果
- 1 “对预印本文献的引用要慎重” 是 要 把做学问变成做学术游戏，或者是做惯了伪科学的结果 “对预印本文献的引用要慎重”是期刊文献发表中伪科学根深蒂固的代表性表现之一 一些人认为预印本没有经过同行评审，所以引用要慎重。 言下之意是经过期刊伪同行评审的文章就是已经被认证过的、是正确的，就 ...
- 也谈一稿两投
- 1 关于一稿两投 实际上并没有明文规定“不能一稿两投”。 “不能一稿两投”没有什么道理，只不过是出版界的潜规则而已。 潜规则的含义是拿不上桌面、 不合理的东西，但是大家又不得不遵守。 各行各业在其自身发展过程中都或多或少形成了行业内合理的或不合理的潜规则。 这些规则的形成是各方力量较量的结果 ...
- 晒一晒期刊评审意见
- 1 前言 期刊评审意见被认为是编辑部得私有产权，不能拿出来晒。 如果说审稿意见有什么编辑和审稿人见不得人的东西，那绝对是拿不上台面的理由。 唯一能拿到台面的理由是稿件还没有发表，评审意见可能给稿件作者带来的负面影响（被一个期刊拒稿的文章可以继续投其它期刊本身就是对期刊同行评审不可靠预期的证据）。 ...
