留言板
- [145]yiiyii
- 哦，那我再回去好好思考一下。
不过，刑老师，关于相对论和量子力学是有冲突和矛盾的，我看到很多物理专家如是说，您是专家中的专家，怎么看这个问题？ - 我的回复(2014-11-5 09:11)：没有问题，否则我们高能所的正负电子对撞机怎么运行呀！不要去看那些半吊子的东西。你要真感兴趣，就好好学习专业的书。
- [144]yiiyii
- 刑老师，我这个实验其实特简单，只是描述实验背景的时候稍麻烦又想精确些，以避免无法理解。
真心希望你能指出实验的问题，我好重新认识问题，避免贻笑四方。。 - 我的回复(2014-11-4 21:29)：我觉得你没必要纠缠这种假想的东西。相对论已经被无数真实实验证明了，你何苦要假想呢?
- [143]yiiyii
- 刑老师您好，您很多博文我都看过，当然我的水平有限，不是所有都看懂。
我对相对论描述的相对时空很着迷，然后做了一个思想实验，但是实验的结果令我很困惑，
实验不长，如果实验有纰漏，希望您能指出来，不至于我再被笑话，被欺负，非常感谢。
实验如下：
质量均匀无大气的理想星球，
AB飞机在南极点同时对好两个原子钟，各带一钟同时背对起飞，
男人站在北半球坐标（0，89），女人站在北半球坐标（180，89），两人对视，
A飞机从南极点弧形贴地飞到（0，89），然后从（0，89）以同速率对称轨迹飞回停在南极点，
B飞机和A飞机背对起飞，贴地飞往（180，89），然后从（180，89）飞回停在南极点，加速率和速率和A飞机完全相同，飞行轨迹和A飞机完全对称，
A飞机在快到男人时，会提升高度，从男人头顶擦着头发从右向左飞过，
B飞机在快到女人时，会提升高度，从女人头顶擦着头发从右向左飞过，
最后，两架飞机应该同时停止在南极点，两个原子钟应该计时相同，记为2t，
在A飞机飞过男人头顶时，男人会认为A飞机里的原子钟显示的时间是t，
在男人飞过A飞机下面时，A飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t，
在B飞机飞过女人头顶时，女人会认为B飞机里的原子钟显示的时间是t，
在女人飞过B飞机下面时，B飞机里的人也会认为和观察到原子钟显示的时间是t，
让AB飞机在从右向左飞过男人女人的前后飞行轨迹互相平行且高度相等，这个是做得到的，
激光实验：
A飞机没到男人头顶时，计算好提前量，垂直于AB飞机两条互相平行的飞行轨迹向B飞机那边发射50个波长激光，命中B飞机，
（AB飞机相反飞行的两个方向互相平行，把这两个方向画两条虚拟线，两条平行线组成一个面，A飞机在这个面上发射激光，且激光方向垂直于两条虚拟线）
以男人为参照系，A飞机发射激光的时间记为t0 < t；激光命中B飞机的时间记为tt0 > t，此刻，B飞机在女人的左边，A飞机在男人的左边，
以A飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t1 < t；激光命中B飞机的时间记为tt1 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面，
以B飞机为参照系，A飞机发射激光的时间记为t2 = t，此刻，男人在A飞机下面，女人在B飞机下面；激光命中B飞机的时间记为tt2 > t，
从结果可以看出，t2不等于t1，这就是“时间的相对性”，
但是，两个相同时间流逝速率的原子钟，在女人还没到B飞机下面，也就是男人还没到A飞机下面或A飞机还没到男人上面，也就是时间还没到t的时候，B飞机认为A飞机其实已经发射了激光；
如果此刻的激光只有垂直速度c，而没有水平速度，是击中不了B飞机的，如果此刻的激光有水平速度，那么激光的速度会大于c。 -
我的回复(2014-11-4 21:07)：您这个实验太复杂了，肯定会把自己绕进去。
- [141]wuhaoyi
- 老师您好，我是第一届本科生之一。我没选您的物理，但我去蹭过。我当时就觉得您的课件很不错，做得很仔细，还特意和别人索取了这份ppt。看了博文才知道竟然是您自己动手制作的，对您的认真负责点赞！特此申请了账号对您表示感谢。以后我要多去蹭蹭，当然，也要把ppt搞到手！哈哈
- 我的回复(2014-10-3 11:28)：同学你好，谢谢你的鼓励，正经的事情我都亲历亲为，呵呵。这个课件是第一次使用，有很多不如意的地方，我会慢慢修补完善，希望能够对授课有较大帮助。我的SEP网上挂着课件，你要是找同学索取也很方便。只是每一章差不多讲完了，那一章的课件才算定稿，因为每次课前后我都要再润色、修改、增补一下，这多少给同学们带来一些不便。祝学习进步！ZZ
- [140]wentdiscuss012
- 喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑，单纯就全篇文章而言，他发博文用意何在？是探讨科研吗？是真的为学生“主持公道，伸张正义”，还是攻击导师，借诋毁他人达到抬高自己的目的，从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。
. - 我的回复(2014-9-29 08:42)：哦，我没有读他的有关博文。
- [139]wentdiscuss012
- 敬爱的邢老师：
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题？
喻海良曾经发过的一个帖子如下：
另类成功，今年推荐的基金都中了
喻海良，2014-08-20
今年被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目。在10个项目中，我个人比较看好三个项目，给了其中两个项目A，一个项目B，还有一个B-，其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴，他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然，没有给予资助的项目也没有中。或许，这也算是一种另类成功。
第一个项目的评审意见为：
课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验，团队建设合理，已经开展了相关的预研究，课题研究内容与研究方法恰当，应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足：（1）项目团队虽好，但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面，工作重叠，另一方面，博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助，但是有必要削减资助经费。
第二个项目的评审意见为：
本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时，课题申请人团队已经拥有很好的研究基础，研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足：研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为，这样的研究结果对生产指导意义不大，建议采用齿轮钢为研究对象。确实，铝、铅都属于易变性材料，材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金，但是，申请书中没有提及研究进展。
第三个项目的评审意见为：
本课题为之前自然基金资助课题的延伸，具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处，研究内容描述清楚，研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足：1）在自然基金****研究过程中，研究效果一般。所列发表论文20篇，绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而，该项目延续资助，难以判断是否会有进一步的研究成绩。2）研究条件没有界定，有些地方不是很清晰。…3）本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。
*****按这个发展趋势，过两年，他们应该邀请我评审重点项目了******
自己明明知道必须匿名评审，却在科学网发布这样的信息，虽然没有明说项目名称、申报者姓名，却也达到了以后一旦回国，申报基金，为自己铺路的目的，这是不是属于学术不端行为。
- [138]吴鸿业
- office 2013后自带了可以方便输入数学公式的功能。您可以看看鄙作“Office中新公式编辑器在物理多媒体教学中的应用”，科技信息 2014年3月，以及其中引用的英文资料。
- 我的回复(2014-9-26 20:54)：谢谢您，我有空学学。
- [137]叶绿洲
- 邢LRJ, 有时间写篇博文, 讲一下您LRJ给国科大的本科生讲课的感受呗.
引用 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/9/304128.shtm
'中科院高能物理研究所研究员邢志忠教授几天前刚刚给本科生上完第二讲课，这也是他职业生涯中首次为本科生授课' - 我的回复(2014-9-25 10:39)：谢谢您的鼓励，好的。
- [136]qxl1956
- 我们期待着这一天。
- [135]qxl1956
- 邢老师:你真是天才级人物.都说中了。谢谢你的指导。希望妈妈的担心是多余的。女儿心态到是一直较好（比较开朗）。愿臭卓卓能在这条充满艰辛与未知的道路上坚持走下去，能成为你们的同事[ ]——臭卓卓的妈妈。
- 我的回复(2014-9-15 19:18)：好的，学成回国之后，欢迎你女儿到高能所理论室。我们一直希望能有新一代的女理论物理学家加盟。^_^
- [134]qxl1956
- 邢老师：臭卓卓的妈妈第一次上线。臭卓卓是一名在读博士，研究的东东与你一样（有点高攀）。目录她在美国匹兹堡大学，导师你认识的。看了你写的东东后，真是相见恨晚。现在我很为我的臭卓卓担心，女生读这个真是太苦了。用臭卓卓自己的话说是不读这个理论物理不知道自己有多笨。一读才知道自己的多少笨了。我想问一下邢老师，刚开始做研究是否特别难？还是一难到底？小女生不听妈妈的话自己选择，且没有知难而退的念头。所以我们叫她臭卓卓。
- 我的回复(2014-9-14 17:38)：呵呵，您好！你女儿说得没错，做理论物理既要有兴趣，又要有能力。但是后者跟自己做的事情也有关，因为每个人的能力不同。比如我本人，数学不太好，也不是特别聪明的的那种，就选做一些技术简单但物理本身还比较有趣的前沿热点，发文章比较快（年轻的时候）。韩涛老师就曾经挤兑过我，说我在德国一不喝啤酒、二不算圈图，只发些小文章，白待了。呵呵。估计韩老师叫您女儿做的是对撞机物理，玩很多程序，学一些模型，可能恰好不是您女儿能力的最强项部分，就会感到比较难。每个导师也都有自己的局限性，大师太少。一般不会一难到底。但是时间宝贵，而且最重要的还是心情舒畅，再有一定成就感。其实韩老师的研究方向是目前国际的主流前沿，我自己的学生也想学呢。
- [133]qxl1956
- 第一次进入，打个招呼
- [132]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。 - 我的回复(2014-9-5 11:15)：我对这个人完全不熟。确实有点奇怪。
- [131]DARKPARTICLE
- 力挺刑老师的科普! 另外想问一下：高能所是不是正在计划建设一个super collider? 它的主要任务是做什么？ 估计什么时候可以建成？ 谢谢您！
————一个热爱高能物理的学生飘过 - 我的回复(2014-8-19 22:16)：主要探测希格斯的性质和发现新物理。正在预想阶段，能不能建成还是个未知数。
- [130]孔师碑
- 您也建立个学术谱系吧，很好玩的。
- 我的回复(2014-8-8 12:23)：谢谢！我没时间玩呀。
- [129]xj5106
- http://blog.sciencenet.cn/blog-1384140-811110.html从这里可以明显看出相对论关于洛仑兹变换式的解释是错误的
- [128]xuanmu
- 邢老师，你好。看了你的博文，《在路上，一个人要像一支队伍》，其中写道：“今天的科研在很多人眼里很无趣了，常常是没有问题创造问题也要搞；有了问题却不知道怎样搞，搞来搞去只见论文，不见突破”。我很有感触，虽然我只是一个还差 一年才能毕业的博士生，也觉得科研很无趣了，不知道要怎么办，你能给些建议吗？
- 我的回复(2014-7-3 22:06)：你年轻，可以改行。我年纪大了，只好多教教书，少干些意思不大的科研。
- [127]xj5106
- 邢教授你好，我一直弄不明白，为什么此项成果若是在美国，全国早就沸腾了，而在中国就希望其自生自灭？
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1384140&do=blog&id=801943
- [126]xj5106
- 邢都授你好，我一直弄不明白，为什么此项成果若是在美国，全国早就沸腾了，而在中国就希望其自生自灭？
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1384140&do=blog&id=801943
