留言板
- [18]hotmotor
- 祝老师国庆快乐
好好休息哟 - 我的回复(2011-9-30 23:41)：谢谢了，我在阿果网上给你发了短信，请查收。
- [17]hotmotor
- 有些学生不来是他们的损失 老师不要为难自己了。。。看到老师今天恨铁不成钢 有点难过。
- 我的回复(2011-9-28 22:29)：看到这么多的学生在浪费青春，我真的不忍心，也感到很无奈。
- [16]hotmotor
- 李老师 中秋节快乐
-
我的回复(2011-9-12 23:59)：谢谢，也祝你中秋快乐，
- [15]hotmotor
- 迟来的教师节问候 老师辛苦了
- 我的回复(2011-9-11 14:33)：谢谢。
- [14]白冰
- 问好 传亮 老师！
- [13]张毅
- http://igg.cas.cn/xwzx/yjcg/201106/t20110630_3298182.html
油气在实际输导层内的二次运移表现出极不均一的特征，即便是在均匀的孔隙介质内，油气的运移也只沿着通道内范围有限的路径发生。但前人在此方面重视不够，认为在地质时间尺度这种非均匀性可以忽略不计，故多用只考虑运移动力的流体势及对应的流线来分析和判断油气运移方向。
地质与地球物理研究所油气资源室罗晓容研究员利用以逾渗理论为基础的运移模型很好地描述和分析了油气运移路径的不均匀性特征。模拟研究发现，在宏观均匀的输导介质中，运移路径的非均匀性表现为路径形成的非均匀性和众多已形成的路径中运移通量的差异性。运移路径非均匀性的根本原因是输导体微观不均匀性造成路径形成时相互间的竞争关系；路径非均匀化的程度取决于运移动力和阻力间的相对强弱。运移过程中路径内运移通量的差异性似应是路径形成后其内部各处运移阻力差异的表现。在宏观非均匀的输导层内，运移路径的非均匀性得到强化，油气偏向在输导性能较好的输导体内运移。当不同输导体间的输导能力相差过大时，输导能力强的输导体主导了运移过程。
从油气运聚成藏的角度，重要油气藏的形成应该与那些高通量的运移路径有关。罗晓容研究员将上述方法和认识应用于法国巴黎盆地中侏罗统非均匀输导层内的油气运移过程研究，获得的结果表明非均匀的输导层完全有可能控制该盆地的油气分布，合理地解答了前人争论的问题。
请教老师见解！ -
我的回复(2011-7-5 12:17)：1、在阿果石油网讨论这个问题比较合适，因为这里的人不关心石油。
2、油气运移受制于两个因素：地质因素和动力因素。运移方向取决于运移动力，运移速度取决于地层因素，包括你说的非均质性。非均质性能改变局部的运移路径，但不能改变宏观的运移路径。
- [12]hejun18@126.com
- 李老师，我是西南10届毕业的学生何军，能不能给我发个阿果网的邀请码（邮箱：hejun18@126.com）。谢谢您。
- 我的回复(2011-6-30 21:40)：已经开放注册了。
- [11]冯子军
- 李老师，我是太原理工大学的博士生，最近在做多孔介质方面的研究，在万方数据库中看到您的博士论文《多孔介质的有效应力及其应用研究》，但是无法下载，能否方便给我发一份？
谢谢！！我的邮箱：fzj3893811@126.com
- [10]zy88093139
- 中国、世界的营养学都是骗人的。
“张悟本”现象最该反思的是营养学。肠道是人体的吸收器官，可是，不论是中国营养教科书和外国营养教科书肠道都成了治疗慢性疾病，排出“排毒”作用的了。和张悟本的理论都大同小异。
张功耀：有感于卫生部的100步“炮轰”张悟本的50步
‘ 没有卫生部的任何专家对张悟本违背科学、给与过任何批评。“就是轻描淡写地揭露张悟本实际上“没有文凭”，也“不是专家”而已。
你们卫生部确认的专家，进行类似于张悟本这样毫无科学依据的渲染，在中央电视台....进行类似的伪科学的宣传难道还少吗？’
范志红
中国农业大学食品学院营养与食品安全系副教授....写中国营养教科书的说：‘这些植物胶质又不会被人体吸收，它们只是小肠的过客。在离开的时候，它们会裹挟着一些脂类物质，以及一些重金属元素一起进入大肠，最终大部分被排出体外。这就是所谓的“排毒”作用的来源’。
张悟本”；“茄子吸油，生吃能刮肠道血液里的油，油没了，血脂血压自然就降下来了，
他们的理论有区别吗？
博主回复：张悟本是打着中医的旗号骗人的，声称自己是中医，可见中医的模棱两可是容易被骗子们利用的，^_^
- [9]zy88093139
- 博主回复：是否被国际医学界接受和认可？如果只是自己认可，恐怕还不能算是科学，^_^
=========
我写的帖子基本都发在中国最有名的医学网：丁香网上了，我的ID zyyao88093139 在西医网上，以中西医结合的理论，用西医的理论证明西医不科学，不论在中医、西医什么版我都是砸场子的。如：【讨论】能把非科学说成是伪科学吗?、 【讨论】人体没有免疫系统? 、【讨论循证不是包治百病的“万金油”。 不但没有说我错的。zhangxifeng他对我的理论给予了评价。
评论人：zhangxifeng 评论日期：2010-1-1 16:47
?? 楼主的研究很深。对于颈椎、腰椎间盘突出，我辈还属于头痛医头，脚痛医脚。生理制药？谈何容易。即使器官移植还有许许多多的问题等待解决，生理制药？看望不可及啊。不过楼主的的定位，不可谓不高。就像几千过去了，我们依然敬仰老子、孔子一样。期望楼主的预言能够实现。 【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=238139&PostID=17562944&idWriter=0&Key=0
腰椎间盘突出症，哪些患者需要手术？http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=50&id=16305583&sty=3&age=5&tpg=1&ppg=3#16305583
还有一个被斑竹删除的：【讨论】能按方舟子说的：‘......被说成是科学的非科学是伪科学吗?
- [8]zy88093139
科学是可以怀疑的，正如，陈云的：不唯书，不唯上，只唯实。‘拙劣的艺术家，永远戴别人的眼镜’。如果谁要说中医是科学的，就不要视他的中医言论为圣言与圣典，要从人体功能规律的角度去整理和发展中医。中医学不仅从整体探索生命活动规律，而且更主要的是对五脏六腑的生理功能规律的探索。从这个角度来说中医就是科学的。科学的中医对世界医学的贡献就够博大精深的了。
生理学说；“内分泌系统和神经系统，是调节机体的各种功能，维持内环境稳定的两大信息传递系统。”它是对人体生理认识与规律和治疗疾病的指导。西医对人体生理认识是科学。因此我们就应该从人体功能规律这个角度来自己从新审视、探讨中医、西医。人体功能规律的医学它就是功能医学，这样中医、西医自然就融合起来了。中医、西医融合的功能医学对世界医学的贡献就够博大精深的了。
2、
- [7]zy88093139
- 如果是科学的研究者，应用科学的角度思考看中西医，李传亮教授您是用科学的角度思考看中西医的吗？
我有一贴，希望李传亮教授转载并写出您的评论，批评我者我之师也。
《中医是博大精深的医学》
现在西方制药是抑制机体结构的生物制药，对人类的衰老疾病是束手无策的。中药恢复器官功能的制药，如恢复肾功能；恢复心脏功能等是生理制药，是治疗人类衰老疾病的，因此中药对世界制药的贡献是博大精深的了
张仲景的辨证论治，就是对疾病的病情认识。对疾病的病情达到客观准确的诊断，就是现在的循证医学也是很难的。有些老中医还是基本可以的。因此张仲景辨证论治的古中医对世界医学的贡献就够博大精深的了。
中医的治本：‘正气存，邪不可干’。恢复体质的治疗疾病，如有些老中医治疗亚健康，没哟西药所能比拟的，因此中医对世界医学的贡献就够博大精深的了。
1
- [6]湛韬
- 李老师您好，不好意思，对您的博文《中医人士的常用辩词》妄加评论了。其实是您的这篇博文前些日子被转至医学专业丁香园论坛里，我当时就在该论坛给予了评论，后来溯源至科学网博客，才粘贴至您博文下。呵呵是您的文章让我知道了科学网这个平台，也因此开通了自己的科学网博客。要感谢您对我不敬行为的容忍"_"。自我介绍一下，我是中南大学湘雅医学院中西医结合临床专业2008级的一名小硕，以后要多向您请教。
博主回复：交流可加深理解，欢迎你到科学网博客安家，^_^
- [5]马中良
- 李老师：您好！请问您是西南石油大学油气藏地质及开发工程重点实验室的那个李传亮老师吗？
博主回复：是的，^_^
- [4]薛贵辉
- 传亮老师有特立独行的风格！
- [3]薛贵辉
- 很喜欢李老师这句话“不与糊涂人说东西，只与明白人论短长”是啊，酒向知己饮，诗向会人吟，知我者谓我心忧，不知我者谓我何求？
博主回复：^_^
- [2]杨秀海
- 新年快乐！牛年大发！
- [1]杨秀海
- 李兄，几个月了总算见到您来游一回了，好生想念，君可知？
