留言板
- [11]卢湘岳
- 李教授：
得知你对 光谱检测有研究。
我想，耳穴现象中的反应点，可以作为疾病早发现的指标。事实上，已经有一些关于耳穴的书籍资料出版了。
我写的《耳穴现象基于原初应激系统浅析》发表在《上海针灸》3月号上。主要说明了：耳穴现象是有生理学 物质基础的。
耳穴研究 完全是生理学范畴的事。而所有的生理研究，都借助于物理---生化技术手段得以发展。
耳穴研究，也必然要借助于物理---生化 手段来精准识别耳廓上的反应点。如果 实现了精准识别，那么，耳穴诊断，定将被国际医学界采纳。
期待 你在这方面作出贡献。
- [9]柏世平
- 您的名字好眼熟哦！请问您与秦皇岛康泰公司有很密切的合作吧？
- [8]柏世平
- 你最新几篇博文提及的检测仪器，看得我都要掉口水了。什么时候能上市啊？
- [7]何宏
- 李老师，你身边的这位杨老师其实是个很厉害的角色，你一定要找机会跟他沟通沟通。他在串着我找中医做实证研究，天地良心，我可没有想抢你的功劳。我只觉得这件事确实到了必须做的时候了。
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=107667&do=blog&id=475696
- [6]何宏
- 请关注朱老师的这篇文章：
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=582158&do=blog&id=475264
我的评论是：[5]Helmholtz 2011-8-15 09:37 确实是背景资料丰富的好文章。
下一步的研究工作，应该基于对这些“发现”的进一步核实检验：经络的穴位与疾病的对应是否是真的和可靠的（包括所谓手诊及耳诊都是这样，信者之间的传闻）？包括国内外的经络线的验证方面的观察是否真是一致的。
以我过去的经验，许多貌似相互吻合的结果说的不是一回事。
只要楼主文章里有20%的描述可以得到可靠的学术界公认（不是纯中医圈子），中医以及经络的研究就有了重大的实质性的突破。
否则个人经验不构成可靠的学术定论。
- [5]何宏
- 请关注朱老师的这篇文章：
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=582158&do=blog&id=475264
我的评论是：[5]Helmholtz 2011-8-15 09:37 确实是背景资料丰富的好文章。
下一步的研究工作，应该基于对这些“发现”的进一步核实检验：经络的穴位与疾病的对应是否是真的和可靠的（包括所谓手诊及耳诊都是这样，信者之间的传闻）？包括国内外的经络线的验证方面的观察是否真是一致的。
以我过去的经验，许多貌似相互吻合的结果说的不是一回事。
只要楼主文章里有20%的描述可以得到可靠的学术界公认（不是纯中医圈子），中医以及经络的研究就有了重大的实质性的突破。
否则个人经验不构成可靠的学术定论。
- [4]李刚
- 您说得对。一方面没有以往那种轰轰烈烈的氛围了，能够坚持这方面研究的人不多，再者，研究者背景和角度也趋于多元，但现在能够坚持的应该是比较深入的、较为理智有具有信念的。
可以向可能的参加者发出一个邀请，这些可能的参加者可以通过网上搜索一下。我忙完这几天可以抽空做一下这方面的工作。
- [3]卢湘岳
- 您提议咱们自己一起进行学术研讨,而且您也赞成先在网上进行。我觉得，研讨的主题不要过于宏大、分散。研讨中，应当有争论、辩论。最重要的是，事先必须至少落实八、九位“种子”参加者。然而，困难的是：针对研讨的主题，怎样才能聚集到八、九位有共同兴趣的“种子”参加者。统观科学网，人才不少，但各个研究兴趣大不相同。科学网之外的人当然非常多，可惜他们甚至不知道有一个“科学网”。您的博客发出了“提议召开《中医征候度量和经络实质探索香山会议》 ”的建议，不过，至今响应者不多。２０１１．２．９．
- [2]卢湘岳
- 那么，先进行一次网上的会议行不行？2011.2.4.
- [1]卢湘岳
- 李君：
你提议召开《中医征候度量和经络实质探索香山会议》，这主张显然不错。可是，依靠一小部分人的力量，要召开一次较有成效的全国性学术会议，其阻碍和困难是非常大的。当然，如果只是几十个人，自费搞学术聚会，是办得到的，不过，这样的话，还不如先进行一次网上的会议。不知您如何考虑？
卢湘岳 2011.2.3.
