科学网—武际可的留言板

IP: 182.151.209.* [137]dengqigiggs 2013-10-19 20:07

武老师有兴趣看看这篇博客“救活了描述流体运动学的拉格朗日方法”，此文号称得出了势流坐标形式的运动学通式
http://www.agoil.cn/bbs/read-htm-tid-321194.html

IP: 221.3.133.* [136]jianggg007 2013-10-14 13:15

武老师您好，有个问题困扰已久，但功底太差，找不到原因。弹性半空间自由面上的点荷载Boussinesq解，通过无穷长度的线积分可以得到线荷载的Flamant解；用Flamant解，对垂直于线荷载方向的一定宽度上积分可以得到带状荷载的解。如果带状荷载的宽度取无穷大，实际即为满布荷载。理论上，满布荷载作用于弹性半空间的自由面，弹性体内正方形单元体四个侧壁的法向应力应相等、且均应为(v/1-v)*p，v——泊松比，p——均布荷载集度。但如果直接基于Flamant解进行宽度方向的正负无穷积分，得到的正方形单元体侧壁法向应力竟在正交方向不相同，一个方向侧壁的法向应力是2v*p，另一个方向侧壁的法向应力是p，也没有了泊松比的影响。显然直接以Flamant解在宽度上无穷积分结果不对。但都是基于解析解，出现这个问题原因是什么，请武老师指点。谢谢——力学初学者

IP: 175.154.212.* [134]scjyzgj 2013-9-15 17:01

还是觉得1:1的好.

IP: 175.154.212.* [133]scjyzgj 2013-9-15 17:00

对于老师说的:"但是由于我们历史悠久的教学上的急用先学、急功近利的思想。我们在教学中的舍本求末忽视基础课的影响仍然很严重。"这一点,确实亲身体会着,我是高职学院的,前几年,上基础课时,讲"够用为度",这几年开始讲重视基础,高职(大专)的要求讲大学本科的教材,力学和高等数学,一切向211大学看齐,但个人认为,是不是又有点重视过度了呢.

IP: 60.247.45.* [132]qianghaisheng 2013-9-12 14:41

武老师，请阅读下我的博客，看您能否理解我的车辆制动力学发明？请指教！谢谢 http://blog.sina.com.cn/qianghaisheng

IP: 60.247.45.* [131]qianghaisheng 2013-9-11 21:56

http://blog.sina.com.cn/qianghaisheng

IP: 222.18.40.* [130]王恪铭 2013-6-26 21:15

前天读过您一篇博文，这几天仍萦绕心中。——今天一下忘了您的名字，找不到博客地址。通过力学等关键字找回，甚欣慰，随即加为好友。

我的回复(2013-6-28 05:30)：谢谢！

IP: 211.142.247.* [129]崔天煜 2013-6-13 16:14

The righteous eateth to the satisfying of his soul: but the belly of the wicked shall want.

IP: 58.198.126.* [128]孟庆勋 2013-6-3 11:10

武老师，您好：
请教个问题，周培源获得理学硕士学位是1926年的秋季还是年底（查得的资料不确定，周如玲是说秋季，其他地方我查阅的是冬季即年底）？另外博士导师是ET 贝尔，是否就是获得美国数学会的波谢(Bocher)奖的既是数学家也是数学史家的贝尔教授？谢

我的回复(2013-6-4 07:33)：我想他获硕士是年底，一般情况下好像没有秋季结业的学制。他的导师是E.T.Bell，因为1926年在加州理工大学就一个Bell，那时他刚到加州理工大学。

IP: 61.164.36.* [127]nwb 2013-5-14 17:10

尊敬的武老师：您好。看过您的（弹性系统稳定性）一书，很受启发，谢谢。您的《分岔数值方法》还没出版吗？很期待。请教您个问题我做了含参数稳定性分析，编了matlab程序，但计算却不分岔。含参数的线性系统平衡点怎么求出？我把程序您看一下。不胜感激。
tic;
uu=100:1:1000;
t0=0;tf=10;
hold on
for j=1:length(uu)
[t,y]=ode45('zf1',[t0,tf],[0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0],[],uu(j));
plot(uu(j),y(1:1:10,6),'linewidth',5)
title('bifurcation')
xlabel('参数 uf')
ylabel('w位移')
end
toc
function rdot1=zf1(t,y,flag,uu)
a1=-3.2341*10^11;a2=1/78.5*(10.511e11);a3=-1/78.5*(1.066e11);b1=1/78.5*(1.0511e12);b2=1/78.5*(5.8546e12);b3=-1/78.5*(1.1319e12);c1=1/497*(1.0611e11);c2=1/497*(1.1319e12);
c3=(2.277e11+141850*(uu)^2)/497;c4=15347*uu/497;d1=-4.2127e12/78.5;d2=2.1022e12/78.5;d3=-2.1325e11/78.5;e1=2.1022e12/78.5;e2=-6.4405e12/78.5;e3=1.132e12/78.5;f1=2.1325e11/162.269;f2=-1.132e12/162.269;
f3=(2.2857e11+237390*uu^2)/162.269;f4=-6420.5*uu/162.269;
rdot1=[a1*y(4)+a2*y(5)+a3*y(6);b1*y(4)-b2*y(5)-b3*y(6);c1*y(4)-c2*y(5)+c3*y(6)+c4*y(9);y(1);y(2);y(3);d1*y(10)+d2*y(11)+d3*y(12);e1*y(10)+e2*y(11)+e3*y(12);f1*y(10)+f2*y(11)+f3*y(12)+f4*y(3);y(7);y(8);y(9)];

我的回复(2013-5-15 21:19)：对不起，我已经有20年没有编程序算题了，所以看程序已经很吃力了。
我们的《分岔数值方法》已经交黄克服处理了，因为出版社的安排和黄比较忙，所以至今还没有出版。谢谢你的关心。

IP: 210.41.87.* [126]邹栋 2013-5-1 20:58

尊敬的武老师：
   您好，在很多文献和跟同学平时的交流中，经常看到这样的评价：”对于标准的k-epsilon模型，不能很好的模拟雷诺应力的各向异性...“
   我的疑问是：
   1、基于boussinesq涡粘假设的湍流模型，应该可以模拟各向异性的雷诺应力的，因为只要应变率张量的三个主应变率不一样（这就是应变率的各向吧？），那么线性的涡粘假设就能够反映雷诺应力的各向异性。这是否是对的呢。
   2、如果上述引号中的话是没问题的，那不能模拟各向异性的雷诺应力，其源头是来自涡粘假设，还是来自k-epsilon模型呢？
   3、武老师能否用通俗的几句话说说各种k-epsilon双方程湍流模型的不足与根源呢？
   谢谢，祝您健康长寿，无烦无忧

我的回复(2013-5-2 16:41)：抱歉，我不是流体力学的专家，不便多嘴。

IP: 123.181.116.* [125]yao101yao 2013-4-30 10:36

打个招呼握个手

IP: 1.24.29.* [124]白图格吉扎布 2013-4-6 20:16

武老师，看到您仍然很活跃，很欣慰。
我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群，但不够自信。希望请你，并携你数学专业的同事、朋友、学生来我博文
《多元向量乘法群》：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评，指正。不胜感谢。