科学网—xiwa的留言板

[13]檀成龙 2014-9-18 17:31

尊敬的陈铁喜老师：
您好！下面7楼、8楼是我以前的留言。在李小文院士《欠账回复（2）：调水入疆》一文中（http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-705923.html），您讲到“又是这个事儿，哎，改天好好回复一下，这个人已经非常的偏执了”。我最近在科学网开通了博客，请关注，欢迎您有理有据的质疑意见。
我的研究对国家可能有很大作用，但论点“另类”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，就是不敢支持、不敢质疑、不敢评论，“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主，不如回家卖红薯；同理，科学家不关注当代中国的资源环境问题，不如回家卖红薯，您有没有胆量评价我的论点(我的论文不涉及高深理论，理工科本科生都能读懂)？

我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。

以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。

[12]吴跃华 2014-8-22 08:04

教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”：别“被人当猴耍还跟着喝彩”！》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评！提醒：有心脏病的朋友慎入！

[11]wxzy 2014-6-13 18:11

请指教，简单原则，新少年中国论 blog.sina.com.cn/iam666888

[10]biofans 2013-9-30 10:16

>>[31]陈铁喜 2013-9-26 20:27 Acad 为何不露真名？

不明觉厉！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
新来的吧，Acad以前有真名，但被封博了。
注册用户名也被封过。
青海大学刘岩、SCIindex、Acad都是一个人。
丢人丢到全世界----记科学网“名人”SCIindex，青海大学，刘岩
http://blog.sciencenet.cn/blog-775526-618060.html

Dr. Yan Liu
Yan Liu
Qnghai University
Ningda Rd 251# Xining, China
http://www.webmedcentral.com/advisory/advisory_member_details/3033

刘岩教授为何又被封博了？
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38404&do=blog&id=602318&cid=2031352&goto=new

European Academy of Sciences and Arts
Academia Scientiarum et Artium Europaea
http://www.euro-acad.eu/members?utf8=%E2%9C%93&land=China&klass=&filter=&sort=&way=

科学网上SCIindex，刘岩，声致发光（sonoluminescence）
http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-602518.html

科学网上SCIindex是一个什么样的“教授”？
http://blog.sciencenet.cn/blog-647628-602377.html

[9]用户名 2013-9-16 02:23

评论已经被科学网删除

[8]zhxftcl1 2013-7-1 22:33

近几十年来新疆的外来水汽减少，但当地降水量反而大幅增加，外来水汽与当地降水竟然负相关，这是为什么?

尊敬的陈铁喜老师：
您好！您研究大气科学、是著名学者，想请您帮我审查两篇稿件，想与您交流以下意见：
1、在西北乃至整个中蒙干旱半干旱区“整体暖干化”、输入新疆的外来水汽减少和当地高云减少的大背景下，新疆的降水量反而大幅增加，南北疆的年代际降水量反而分别增加了约50%和30%，外来水汽与当地降水竟然负相关，这是为什么？爱因斯坦指出：“提出一个问题往往比解决一个问题更为重要”，以上问题的提出和解决，或许能推动水循环理论的发展和实际问题的解决。找到了近几十年来新疆降水量大幅增加的原因，就有可能找到西北缺水问题的解决方案。
对以上问题，您有一些什么样的看法？对问题的背景条件（西北整体暖干化、输入新疆的外来水汽减少、当地高云减少等）又有一些什么看法？对以上问题，我在《青藏高原和中蒙干旱区特别是新疆半个世纪气候变化的证据作用》预印本的第6章做了一些探索，请您客观评价（请重点审查第6章）。该文的预印本的网址是http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f14804cd30056，如果我的论点确实成立，那对国家就有很大作用，那西北气候恶劣、经济发展较慢、百姓生活困难的局面就有望得到解决。

2、以上稿件的因果逻辑“气温、地温上升--→冰川加速融化--→冰川融水参与当地的径流和蒸发--→当地降水量增大”，能不能经受其它地方气候变化客观事实的检验？能不能经受历史气候的检验？历史是未来的镜子，历史气候有很强的证据作用。为此，我又写了另外一篇稿件，标题是《西北内流区历史气候和中亚干旱区现代气候的证据作用》，也请您一并审查。该文的预印本的网址是http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c9282823ec1263c013f1466458f0050。

3、由以上两篇稿件可知，时间上从西北内流区的历史气候到现代气候，空间上从青藏高原的气候到中蒙、中亚干旱半干旱区的气候，时空范围如此宏观的客观证据都证明以上因果逻辑成立，用这些证据证明论点充分可信吗？

稿件中有我的邮箱地址，您可以在此回复我，也可电邮回复我，期待您的客观评价，期待回复。

[7]zhxftcl1 2013-4-8 22:22

在您的邮箱xchen@nju.edu.cn中发了一封电子邮件，请查收。

我的回复(2013-5-19 07:06)：您发错了，那是我导师的邮箱