科学家一般都需要科班出身，象爱因斯坦那样具有神功的学者，从一个民科摇身一变为最顶级的科学家，毕竟是少数。科学爱好者远远大于真正从事科研工作的科学家，许多人都有一腔热血，希望自己成为科学家，但受到这样那样的限制，只能作为一种愿望。但现在这个时代，网络技术给这些人提供了可能，你只要有想法，就有可能有人帮你实现，借助网络的协助，你可以获得科研经费，可以获得研究平台，可以成为不设定门槛的科学家。

早期的科学研究具有很大的个人主义色彩，更多是少数有钱有闲阶层的一种兴趣爱好，随着科学研究的发展和在经济社会地位的增加，科学逐渐成为有高度组织的社会化活动，科学研究成为一种特殊的职业和社会组织。

现在网络时代一切开始发生变化，我们身边最能体会到的变化是商业活动的网络化，社会交往的网络化，似乎科学研究中的学术交流的网络化也有长足发展。各种科学交流的网络平台五花八门，传统的大型学术出版机构和著名杂志无一不依靠网络的神力扩展自己的领地和影响力。各种学术组织也充分依靠网络提高自己的曝光率。但科学研究本身是否可以进行网络化改革，或者说依靠网络开展科研经费资助，通过网络开展科研活动外包。这显然是一种用网络为工具，筹集科研资金，依靠网络分配科研任务，实现有钱出钱，有力出力的理想科研模式？

这里是一种依靠网络筹集科研经费，然后把经费资助给小型项目的经费众筹模式。也有人探索科研项目的技术众筹方式。将这些新型的科研运行模式结合起来，将可以使科研成为一种大众化活动，实现人人都可以参与，人人都可以成为科学家的时代。那么，科学的春天真的是到来来。

    以下来自网络

辛迪·吴（Cindy Wu）偶然想到了一个新点子，利用电子游戏重新设计炭疽细菌的酶疗法，而当时她还是华盛顿大学的一名在校本科生。她非常急切地联系了自己的教授，询问如何能筹措到实验经费。

“辛迪，当前的系统不能为像你一样的人提供资金，我的教授对我说，”辛迪回忆道，“只有终身教授才能获得经费。”不过，这位教授从自己的经费里拨出一些，支持辛迪的研究，目前该项目正由Army继续跟进。

但这段经历戳中了辛迪，她现在放弃了前途光明的学业，成立了网站Experiment.com。这是一个与科学家丹尼·栾（DennyLuan）和斯堪德·姆扎利（Skander Mzali）共同创建的科学实验众筹平台。

本周，该公司将网站名称由之前的“Microrgyza”改为了“Experiment.com”。这家羽翼渐丰的YCombinator毕业项目成立于2012年，近来从指数创投（Index Ventures）、安德森-霍洛维茨基金（Andreessen Horowitz）以及各路天使投资人那里筹集了120万美元的种子资金。

尽管尚处于测试阶段，Experiment资助了80多个项目——研究课题从癌症到海洋生物学不一而足，从5,000多位个体公民处募集了超过60万美元。Experiment从全额资助的项目中收取5%的费用。

伊丽莎白·艾奥恩斯博士（Dr.Elizabeth Iorns）是一位乳腺癌研究员，同时也是Science Exchange公司的共同创始人与CEO——这家硅谷公司是一个提供科学协作的在线市场。当艾奥恩斯需要1万美元的基因突变实验经费时，她求助于Experiment.com。携带BRCA（乳腺癌易感基因）基因突变的女性，罹患乳腺癌或卵巢癌的风险高达80%，因此艾奥恩斯想要进行一项实验，探究该基因在老鼠身上是如何代代传递下去的。

“我非常熟悉筹措资金的传统路线，”艾奥恩斯说道，“但是花了那么多时间撰写报告，得到资助的机会却是少之又少。只有15%的项目能得到资助。”艾奥恩斯表示，“因为我已不在学术界，并且不再是副教授了，因此我觉得筹到经费的机会更小了。而钱真的到手又要再等上一年。”

“我认为科学家们申请经费的传统模式非常不利于调动公众参与。他们本来是申请纳税人资助，可到头来却肥了那些设置了付费门槛的期刊。”她说道，并且补充道：自从采取众筹试实验经费以来，她已经得到了全球各地BRAC基因携带者的积极响应。

出资者可以看到关于实验进展的讨论，即Lab Notes。“这是对科学的实时播报。”辛迪·吴说道。

“这里的公众参与度和透明度很高。”艾奥恩斯也认同地说。

关于Experiment正努力取代同行评议科学的担忧似乎有些荒诞。大多数项目一边在Experiment上为他们自信可以成功的实验筹措小额资金，一边向美国国家科学基金会（NSF）或美国国立卫生研究院（NIH）那里争取大额拨款。

“有些人提交的项目算不上研究，因此我们不接受没有回答一个研究问题的项目。另外，有时一些研究人员不想公布他们的身份。”辛迪·吴说道，“这个社区是建立在透明与信任的基础上的，因此所有研究人员必须公布身份。我们也收到了一些像寻找大脚怪或幽灵之类的项目。我们是不会接纳这些项目的。”

“NIH骨子里是保守的。”加州大学圣迭戈分校经济学教授约书亚·格拉夫·兹文（Joshua Graff Zivin）表示，他已经就同行评议改革发表了数篇论文。“如果你有一个稍微大胆点儿的想法，那么很难获得资助。NIH有时还会对此给出充分理由，而有时根本不会。”

而Experiment正在关注的恰恰是这些更为大胆的项目。“人们很难明白2,500到25,000美元能做出什么科学贡献，但我们用85个项目证明了这一点。”

“很难设想，将来Experiment.com会比300亿美元规模的NIH提供的资助还要多。我的回答是，请拭目以待吧！”辛迪·吴说道。