留言板
- [160]卢文全
- 向博主祝贺!按照8年计算,修改如下
9年写14000篇博文,发100000幅图片;有2313万次点击.换算成平均每天的工作量便是:写博文14000/(8*365)=4.79篇/天; 发图片34.25幅/天; 有点击7921.2次/天.这恐怕是世界吉尼斯记录了.若再把总文字量统计一下就更好了.
- [159]卢文全
- 向博主祝贺!
9年写14000篇博文,发100000幅图片;有2313万次点击.换算成平均每天的工作量便是:写博文14000/(9*365)=4.26篇/天; 发图片30.44幅/天; 有点击7041.1次/天.这恐怕是世界吉尼斯记律了.若再把总文字量统计一下就更好了.
另望黄教授注重保健事项,特放自作短文在此供参考.
第三医学必将成为21世纪的主流
和所有老年人一样, 本人古稀之后特别关心自己的健康问题。开始时积极跟随医院医生的“说教”, 不时上医院进行体检, 身体上的各种构件经过70多年磨损, 难免不存在这样那样的问题, 当然就遵从医嘱, 吃上了这样那样的许多药物。很快感觉到上一次医院花费可不算少, 虽然可以报销大头, 总觉得把这么多钱交给医院, 算怎么回事, 值不值得呢?
搞了一辈子科研, 习惯了对问题进行调研。打开互联网一看,看到了围绕有关“第三医学”的许多说法。其中一个重要的说法是:“最好的医生是自己”。又见到一位112岁老中医100条临终赠言中,有以下几条说法。
1.正确的观念远比昂贵的药物和危险的手术更能使患者消除疾病而保持健康。有了正确的观念，你就会有正确的决定，你就会有正确的行为，你就可以预防许多疾病的发生而保有健康的身体。
2.记住“睡好觉是养生第一要素”。
3.无论是中医还是西医,用一切药物治病都是治标，不是治本。因为一切疾病都是错误的因产生错误的果。错误的因不除，错误的果就不会绝根。健康的根本在心。一切法从心生。心净则身净。所以一般得了病，尽可能不要向外求助，要靠自己自身的修复系统来修复自己的疾病。其实人和动物是一样的，动物的病都是靠自己修复，人也能修复自己。
人是一切生物中构造最完美的灵体，健康的身体是人生来就具足的,人的健康状况的调节是靠人体本身所具有的调节修复系统来完成的,主要不是靠外部因素，外部因素只能起辅助作用。
4.人的大部分生病现像是人体在调节、清理身体垃圾时所表现的现象，是人体自动调节平衡所表现出的状态，所以应该把它们当成正常的生理现象，而不应该去把它当成病因来消灭。所以当人在生病的时候，一定不要有怨恨嗔恚心，心里要安定，心定则气顺，气顺则血畅，气顺血畅则百病可消。
接受以上这些观念之后,对上医院我警慎了许多。开始寻求适合自身老年健康的“动静平衡与温寒平衡和心理平衡”这三大平衡。本人所在单位卫生所的一位医生知道我不多上医院后,她建议我看看台湾张钊汉医师开的,在网上被称为“原始点医学”的视频讲座(复制http://www.youku.com/playlist_show/id_22136627.html 搜索即可看到)。花几十个小时(少部份重复看),看完现在已经流行全球的这一讲座以后,感觉张钊汉医师根据他发现的 “病原始点”,参照老中医的临终赠言,正在进行着“第三医学”的实践。从张医师对西医(网上称为“第一医学”)和中医(称为“第二医学”)的批判来看,这两种医学使本该是善事的医疗卫生事业, 沿着商业发展道路走上了崎途。现时的两种医学不仅使弱势的病人与强势的医生,进行着根本无法公平的利益交换,而且社会还正在花去越来越多,且十分庞大的科技和
财富资源,不停地去研究开发对人体是否有益都尚存凝问的大型体检设备与昂贵的药物。
另见到网上资料称,有人统计某国医院罢工三个月的结果是, 这三个月全社会死去的人, 比医院开门的三个月期间要少不少。这说明现在这种医院是否应该存在成了问题。又见新闻报导说病人请医生看病动手术还要给医生 “红包”。还有病人一方与医生打架等等情况发生。看来靠利益交换维持的医患关系十分混乱和复杂,成了社会不和谐的乱源之一。
医学理念本应该是预防在先,少治已病的病人,多治未病的弱者。所以,受商业利益的驱驶,以治病为获益目的的第一和第二医学恐怕确实要改变才有出路了。庆幸的是,从前面提及的三位都是医生这一情势看, 医学界本身也有明事者开始反省第一与二医学, 加上人们对现存这两种医学纯系利益交换本质的认识深化, 借助真正从善为旨的医疗改革, 必将推动以人为本, 被称为“保健医学”的第三医学成为21世纪的主流。
本人非从医者,冒写以上文字,妄谈医学问题,仅供世人思考,如有不当之处,愿受批评指正。
如愿进一步探讨保健问题,可通过WenQuanLu@163.com交流.
- [158]郭征帆
- 迎佳节喜临祥和门第
贺新春福到积善人家
---------------------
万户丝竹管弦歌盛世
一街火树银花度良宵
--------------------值此新春佳节，胡诌春联两副，敬祝您阖家欢乐，平安如意！
- [157]han1936
- 【刚刚在凤凰卫视的时事直通车节目中,著名节目主持人JSY将“夯（hong）实中美关系”，错念成“确实中美关系”，】
————老先生，不好意思，只能写在这里哪。你注的“（hong）"这个音也错得离谱，不单音错了，而且声调也没标出，正确的该是夯 [hāng] 。
- [156]chenghoing55
- 黄老师：我需要您的电话和Email，关于李道揆的事情。我专门搞1950年代回国留美科学家历史研究。程宏135 2072 6970 chenghong55@126.com
-
我的回复(2015-1-9 15:22)：我的电子邮件是annianh@bnu.edu.cn
请大电子邮件到这里在联系电话
- [155]chenghoing55
- 黄安年老师：我需要您的电话和Email, 关于李道揆的事情。我专门搞1950年代回归留美科学家历史研究。
程宏 135 2072 6970 Chenghong55@126.com - 我的回复(2015-1-10 22:38)：电子邮件 annianh@bnu.edu.cn 联系中告诉电话
- [154]郭征帆
- 爷爷、奶奶你们好！前两天网络出了点问题，一直登不上，所以没有来得及在元旦向你们问好。祝二老新年吉祥，健康长寿！
-
我的回复(2015-1-3 06:15)：征帆 小友:
新年快乐,诸事顺遂!
- [153]m1s2r3
-
差点以为是关注学术的老师了
- [151]xaoij
- 黄教授,您还在昌平吗？请问知道香草山学院吗？
- [150]李沣
- 黄教授：看了博文，多谢！辛苦了。
- [149]wentdiscuss012
- 喻海良的“一个学弟“尴尬”的研究生经历与我的回信”博文中导师、学生错误在谁我们姑且不去考虑，单纯就全篇文章而言，他发博文用意何在？是探讨科研吗？是真的为学生“主持公道，伸张正义”，还是攻击导师，借诋毁他人达到抬高自己的目的，从这篇博文本身我们不难看出喻海良的人格来。
- [148]wentdiscuss012
- 敬爱的黄老师：
喻海良的“第100篇学术论文被正式录用感言”论文在他本人的领域《金属学报》中文版有排名第3作者的文章2篇。没有排名第1作者的。100篇能说明什么问题？
喻海良曾经发过的一个帖子如下：
另类成功，今年推荐的基金都中了
喻海良，2014-08-20
今年被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目。在10个项目中，我个人比较看好三个项目，给了其中两个项目A，一个项目B，还有一个B-，其它给的C和D。今天查看了这些项目的评审结果。很高兴，他们都获得了资助。在此表示祝贺。当然，没有给予资助的项目也没有中。或许，这也算是一种另类成功。
第一个项目的评审意见为：
课题提出采用闭开联合轧制近成形制造轴类件。提出将原来的成材率低于85%提高到95%。研究具有一定的挑战和很好的创新性。申请人具有长期楔横轧经验，团队建设合理，已经开展了相关的预研究，课题研究内容与研究方法恰当，应该能够解决提出的主要关键科学问题。主要不足：（1）项目团队虽好，但是分工不好。其中安排4个博士生、硕士生进行成型模拟与分析极度不合理。一方面，工作重叠，另一方面，博士生难以毕业。或许不需要安排这么多人从事该项研究…虽然本课题我个人认为可以优秀资助，但是有必要削减资助经费。
第二个项目的评审意见为：
本课题拟针对圆柱直齿轮滚扎成形工艺开展研究。研究内容具有重要的理论意义和应用价值。同时，课题申请人团队已经拥有很好的研究基础，研究内容和研究方案合理。建议优先资助。课题存在以下不足：研究过程计划采用铝或者铅进行物理模拟。个人认为，这样的研究结果对生产指导意义不大，建议采用齿轮钢为研究对象。确实，铝、铅都属于易变性材料，材料变形机制与钢存在较大差别。主要申请人均承担有国家自然科学基金，但是，申请书中没有提及研究进展。
第三个项目的评审意见为：
本课题为之前自然基金资助课题的延伸，具有较高的理论和实际指导意义。课题研究具有很多独特之处，研究内容描述清楚，研究团队、研究基础均较好。建议可予资助。申请书中存在以下不足：1）在自然基金****研究过程中，研究效果一般。所列发表论文20篇，绝大部分发表在会议论文集上。只有两篇论文达到合格水平。因而，该项目延续资助，难以判断是否会有进一步的研究成绩。2）研究条件没有界定，有些地方不是很清晰。…3）本基金为延续申请基金。没有说明该基金与之前申请书之间的差别。
*****按这个发展趋势，过两年，他们应该邀请我评审重点项目了******
自己明明知道必须匿名评审，却在科学网发布这样的信息，虽然没有明说项目名称、申报者姓名，却也达到了以后一旦回国，申报基金，为自己铺路的目的，这是不是属于学术不端行为。
- [147]David3883
- 敬爱的黄老师，希望您有空，能够看看我的新博文，就事论事，表达自己的观点！
- 我的回复(2014-9-23 14:39)：在哪里找到你的博文
- [145]David3883
- 科学网著名的“沈阳大学教授”喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论，认为浏览量甚至强于citation，对吗？
- [144]李沣
- 黄教授：近好？
我于明天去天津与初、高中同学聚会。我的初中是在达文中学（后改为天津第二十七中）上的，上网查阅u资料，知你熟悉、敬重的张老师曾求学于达文中学，由此对张倍感亲切，回京后写篇回顾达文，也为先生写两笔。望保重。
- [143]David3883
- 科学网喻海良的博客非常有名，经常是周排行、总排行、均排行里面都有他，至今仍在均排行中居高不下、排第8位。看了他的简历，“2011年5月～2014年5月 沈阳大学，教授”，可是，在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字，实在是奇怪！
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来，很是震撼、佩服，细一品味，远非如此。从对国家的科学贡献而言，学术论文是必要的，因为，即使是普通期刊论文，也有助于各种信息交流，促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊，这样更有助于与国外发达国家的信息沟通，更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊，即便有英文摘要，外国学者是不看的，拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇，显然含金量不足。即便在国内，对于一个不需要承担任何教学工作，无需吃粉笔灰，完全靠论文吃饭的工科类专业生，经过一定时间的积累，论文逾百篇，也是自然而然、非常正常的事情，也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言，以此为标杆被科学网热捧，将会极大的降低我国学者的层次水平。况且，对于一个科技工作者，学术成就的大小应看其诸多方面，如果国家只凭发表数目众多的文章，经济就腾飞了，那岂不荒唐！
此人前不久还发过一个帖子“另类成功，今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目，一共10个项目……，这本来是一件可喜可贺的好事，可是，发表在全球的科学网上通报给对方，造成一个今年你申报、我推荐你，等来年我申报，你一旦评审，你也推荐我，这样一个小圈子内的循环，有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
