石梓昕（传播学）："我实际上先接触的是'建构主义扎根理论'，也曾了解过建构主义扎根理论的相关内容 ，然而我发现建构主义扎根理论更像是一个分析资料的浅显的办法，上限极低，所谓的理论构建更多的是以一种看起来学术的办法去为自己想好的框架做出合理解释。很多建构主义扎根理论所构建出来的理论我甚至不用'扎根理论'的办法我也知道，我觉得这些'扎根理论'不合理，也不具有独特性，看着那些论文的时候我常在想，这不和现象学差不多的办法吗？这不就是新闻学里面的编码吗？然后才了解到了最原始的扎根理论。主要还是'建构主义扎根理论'太让我困惑了，常常让我感觉不出和其他的[方法]……的区别。而原始的扎根理论有一套非常扎实和严谨的[研究程序]，能让我真切的感觉到这是一个特殊的办法。"

石梓昕（传播学）的判断完全正确，因为查美斯已经把扎根理论当作人种志研究了，甚至还提出了"扎根理论人种志（grounded theory ethnography）"这一离谱的说法（Charmaz, 2006, p.22）。到底是什么？扎根理论？人种志？还是其它？