博文
- 评：某篇护理学扎根理论英文文章
- 我让李繁（大连医科大学）和王春凤（福建医科大学）两位同事尝试批判性地阅读 Granger, Napa, Buadong Punyoo （ 2024 ）最新发表的 “Social processes influencing nursing students in passing the nursing licensure examination: A grounded theory approach” 一文。这么做的目的是让两位同事通过批判性地阅 ...
- 评：傅安国、张再生、郑剑虹、岳 童、林肇宏、 吴 娜、 黄希庭（2020）一文
- 昨天某心理学博士候选人（私下沟通， 2024 年 4 月 11 日）分享的、傅安国、张再生、郑剑虹、岳 童、林肇宏、 吴 娜、 黄希庭（ 2020 ）一文 —— 脱贫内生动力机制的质性探究，心理学报， 52 （ 1 ）， 66-80 。 真的为这位心理学博士候选人之日渐增长的甄别能力感到高兴，只要看到 “ 三级编码 ” ...
- 某管理学同学的困惑与反思
- 某管理学同学的困惑与反思 费老师，您好，打扰您了！我是 专业的学生，一直有在学习您发在群里的内容，收获颇多。我的毕业论文中采用了经典扎根理论，在使用这个方法前，我阅读了您之前提到的冯园 学姐的毕业论文，可能我的研究并不太适合那样的学术范式，因此我还是按照国内学术界扎根理论的布局展开了论文撰写， ...
- 挂羊头卖狗肉式的“经典扎根理论”文章
- 类似这样挂羊头卖狗肉式的 “ 经典扎根理论 ” 文章（孙建军、王树祥、苏志文、王征， 2022 ）会越来越常见。 “ 本文首先在已有文献研究的基础上，采用经典扎根理论的方法 ” （ p.340 ）等等。这是扎根理论？这是经典扎根理论？？仅仅用扎根理论对材料进行编码？？？ 前几天（ ref. ）已提到， ...
- 某护理学博士候选人的反思（续1）
- 某护理学博士候选人的进一步反思（ 2024 年 4 月 5-6 日）： 以问题为导向做科研的人太少了，大家做研究都是以 “ 发表 ” 为导向的，发表是衡量一切的金标准，没办法，畸形的评价体制造就了畸形的现象。反而你踏踏实实地，花很多时间和精力做一个研究，人家可能还会觉得你不识时务呢，觉得你一根筋，大家都只想快速 ...
- 某护理学博士候选人的反思
- 某护理学博士候选人的反思（ 2024 年 4 月 3 日）：今天和 XXX 聊天，聊到了创新，感觉现在很多人对创新有误区，认为创新不是选题创新，就是方法创新。所以现在很多人都会陷入 “ 炫方法 ” 的误区，觉得越高大上的方法越好发表文章，我觉得有点本末倒置了。我不认可这种所谓的方法创新，当然不断改进方法，让这个方法更 ...
- 某研究生（新闻传播学）的困惑及反思
- 某研究生（新闻传播学）的私信： “ 费老师，是这样的，我是一名研三学生，然后我的毕业论文是用扎根理论研究方法做的，但是目前总觉得这个方法不被学院老师所认可，可能自己学术水平也有限吧，老师们更青睐于量化研究那一块，我关于扎根理论研究也有很多困惑，半年前刚开始做的时候也在豆瓣跟费老师您交流请教过，扎根 ...
- 扎根理论研讨会视频（Glaser, 2020）
- 扎根理论研讨会视频（Glaser, 2020）
- 扎根理论讲座视频（Glaser, 1997）
- 扎根理论讲座视频（Glaser, 1997）
本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
