从五个评审专家的意见来看，第一个是否定的意见，第五个没有给出是否支持的评价，其他三位是优先资助，但最后挂掉。想不明白的是第一个专家不予支持的理由。

 

<1>该项目拟研究时序网络的结构与动力学，内容包括时序网络结构特征的实证分析，网络时序性程度的定量刻画指标研究，时序网络中若干动力学过程的研究，时序网络中重要节点和重要链路的挖掘。通过上述内容的研究，揭示不同时序网络结构和动力学过程的共性与特性。
申请者有一定的研究基础和较好的研究团队，但申请者尚未承担过国家基金。申请者应进一步提炼申请书，年度研究计划较简单，立项依据与研究内容的字数却远远超过申请书规定的字数（4000-8000 字），重点不够突出。建议暂不给予资助。

<2>时序网络的研究是当前复杂网络领域新兴的一个研究热点。该项目拟采用实证与理论解析相结合的方法研究时序网络的结构与动力学，具有重要的科学意义。项目研究内容具体，研究目标与拟解决的关键科学问题非常明确，拟采用的研究方案非常细致具体且合理可行，技术路线清楚。该项目拟研究的内容，特别是时序网络的同步与控制等研究，具有一定特色与创新性。项目组是国内开展时序网络研究最早的研究小组之一，具有很好的研究基础和研究条件。研究经费预算中，会议差旅费与实验材料费偏高。建议优先资助。
<3>整份申请书，研究内容翔实，撰写条理清晰。且申请人的研究基础丰富，所在团队战斗力很强。就项目内容本身而言，申请人拟研究时序网络的结构和动力学，此举有助揭示不同网络结构和动力学过程的特性与区别，具有可行性，有很高的理论价值和应用价值。此项目值得优先资助。
<4>本申请书条理清晰、目标明确、研究方案切实可行，是复杂系统领域难得的优秀项目书。研究团队在理论分析和实际数据收集和整理方面都已具备良好的基础，并有前期工作支撑，相信能很好地实现预期目标，建议优先支持。
<5>本项目选题有一定前沿性，研究内容较好，有一定的应用价值。申请人独立开展科研工作能力有待考察。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈端兵科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-451061-718951.html


下一篇：团队部分项目信息