科学网—zsma81的留言板

IP: 155.69.160.* [11]孙长庆 2015-4-25 07:34

贵阳的会？

IP: 211.142.247.* [10]马增胜 2013-5-10 17:16

这个主要是由于压痕面积计算不准确造成的。应考虑堆积效应/沉降效应的影响，进行合理的修正才可以，相关的文献是很多的。

IP: 117.32.153.* [9]ruuchum 2013-5-9 22:51

马老师，您好，有个问题请教您。我做了SiC的纳米压痕实验，硬度随压入深度增大而减小，这是压痕尺寸效应；但是弹性模量也是随深度增大而减小，这个怎么解释，有没有文献解释比较权威？

IP: 192.168.0.* [8]袁顺波 2013-3-26 14:35

尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！

IP: 211.142.247.* [7]马增胜 2012-10-23 16:46

GOOD IDEA!

IP: 113.10.102.* [6]孙长庆 2012-10-19 09:42

consider:
Slippery of ice surface: superheating or supercooling?

IP: 117.32.153.* [5]ruuchum 2012-10-12 11:51

马老师，前一阵向您请教过纳米压痕的问题，现在又有个问题，就是我在算材料应力的时候，觉得应力和硬度的定义是一样的，而硬度随压痕深度变化不是太大，应力不应该是这样吧，怎么回事呢，莫非是我弄错了。望不吝赐教。

IP: 117.32.153.* [4]ruuchum 2012-9-23 11:29

好，谢谢马老师，对这个问题清楚很多了。

IP: 117.32.153.* [3]ruuchum 2012-9-22 10:30

马老师，您好，还想请教个问题，我看许多文献都是通过有限元模拟纳米压痕实验的，而我这块这做了实验，上次您说单纯的载荷位移曲线曲线是很难得到应力应变关系的，必须借助一些辅助技术手段，例如压痕后的AFM等，请教下我们从压痕后的AFM中提取什么信息，然后再结合载荷位移曲线得出应力应变关系的呢？

我的回复(2012-9-23 09:01)：压痕是一个局部大变形问题，卸载后会出现局部大变形的问题，可以从AFM得到变形状况与材料力学性能之间的关系。结合载荷位移曲线，求解一个三元超越方程组即可得到想要的E, Y, n.

IP: 115.154.49.* [2]ruuchum 2012-9-20 21:59

哦，谢谢马老师

IP: 117.32.153.* [1]ruuchum 2012-9-19 10:36

马老师，想请教下我做的纳米压痕实验，Berkovich压头，想由load-depth曲线获得stress-strain曲线，但是我不知道怎么由实验数据得出应变，看了好多文献，可能看得不对路，也不知所以然。

我的回复(2012-9-20 10:17)：这其实是个很复杂的问题，关键是现在虽然有很多文章，但要得到唯一的解还是比较困难的。但若是在工程上的应用，可以参考我的文章Characterization of stress-strain relationships of elastoplastic materials:An improved method with conical and pyramidal indenters 。应该可以解决你的问题。

另外，就我所知，单纯的载荷位移曲线曲线是很难得到应力应变关系的，必须借助一些辅助技术手段，例如压痕后的AFM等。

祝好！

Mechanics of Energy分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zsma81 Life is not an exact science, it is an art.

留言板

马增胜