Mechanics of Energy分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zsma81 Life is not an exact science, it is an art.

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 155.69.160.*   [11]孙长庆   2015-4-25 07:34
贵阳的会?
IP: 211.142.247.*   [10]马增胜   2013-5-10 17:16
这个主要是由于压痕面积计算不准确造成的。应考虑堆积效应/沉降效应的影响,进行合理的修正才可以,相关的文献是很多的。
IP: 117.32.153.*   [9]ruuchum   2013-5-9 22:51
马老师,您好,有个问题请教您。我做了SiC的纳米压痕实验,硬度随压入深度增大而减小,这是压痕尺寸效应;但是弹性模量也是随深度增大而减小,这个怎么解释,有没有文献解释比较权威?
IP: 192.168.0.*   [8]袁顺波   2013-3-26 14:35
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
IP: 211.142.247.*   [7]马增胜   2012-10-23 16:46
GOOD IDEA!
IP: 113.10.102.*   [6]孙长庆   2012-10-19 09:42
consider:
Slippery of ice surface: superheating or supercooling?
IP: 117.32.153.*   [5]ruuchum   2012-10-12 11:51
马老师,前一阵向您请教过纳米压痕的问题,现在又有个问题,就是我在算材料应力的时候,觉得应力和硬度的定义是一样的,而硬度随压痕深度变化不是太大,应力不应该是这样吧,怎么回事呢,莫非是我弄错了。望不吝赐教。
IP: 117.32.153.*   [4]ruuchum   2012-9-23 11:29
好,谢谢马老师,对这个问题清楚很多了。
IP: 117.32.153.*   [3]ruuchum   2012-9-22 10:30
马老师,您好,还想请教个问题,我看许多文献都是通过有限元模拟纳米压痕实验的,而我这块这做了实验,上次您说单纯的载荷位移曲线曲线是很难得到应力应变关系的,必须借助一些辅助技术手段,例如压痕后的AFM等,请教下我们从压痕后的AFM中提取什么信息,然后再结合载荷位移曲线得出应力应变关系的呢?
我的回复(2012-9-23 09:01):压痕是一个局部大变形问题,卸载后会出现局部大变形的问题,可以从AFM得到变形状况与材料力学性能之间的关系。结合载荷位移曲线,求解一个三元超越方程组即可得到想要的E, Y, n.
IP: 115.154.49.*   [2]ruuchum   2012-9-20 21:59
哦,谢谢马老师
IP: 117.32.153.*   [1]ruuchum   2012-9-19 10:36
马老师,想请教下我做的纳米压痕实验,Berkovich压头,想由load-depth曲线获得stress-strain曲线,但是我不知道怎么由实验数据得出应变,看了好多文献,可能看得不对路,也不知所以然。
我的回复(2012-9-20 10:17):这其实是个很复杂的问题,关键是现在虽然有很多文章,但要得到唯一的解还是比较困难的。但若是在工程上的应用,可以参考我的文章Characterization of stress-strain relationships of elastoplastic materials:An improved method with conical and pyramidal indenters 。应该可以解决你的问题。

另外,就我所知,单纯的载荷位移曲线曲线是很难得到应力应变关系的,必须借助一些辅助技术手段,例如压痕后的AFM等。

祝好!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-5 08:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部