zjuyanlibin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zjuyanlibin

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 192.168.0.*   [3]袁顺波   2013-4-3 17:46
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
IP: 183.31.246.*   [2]zhxftcl   2012-3-16 23:30
晏利斌老师:
     您好!从互联网上得知您是宁夏固原人。我写了几篇解决大西北水资源短缺的文章,对解决您家乡的面貌或许有帮助。从表面上看,我的观点“异想天开,比较另类”,但部分专家(例如张学文、张博庭、杨学祥、钱磊等)对我的观点半信半疑,这至少说明我的观点不是信口开河。我一共写了8篇稿件(标题和网址附后),想请您审查其中2篇带★★★的稿件,如果您愿意,对我8篇稿件逐一审查的话,那我更加感谢。

附件:我撰写的8篇稿件最新版的标题和网址
[1]檀成龙 檀佳:四两拨千斤  一论调水增雨能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候环境
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828234654f570134682f5d520004
[2]檀成龙 檀佳: 深入研究和科学利用地表四大圈层相互作用的客观规律,二论调水增雨能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候环境,http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828233f908fe01346304a7ff0062
[3]檀成龙 檀佳: 绝对不能低估陆地内部水循环的巨大作用,三论大规模调水改变大西北干旱少雨恶劣气候环境的可能性,http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c928282348ea5aa01359af856a60159
★★★[4]檀成龙 檀佳: 700万平方公里陆地特别是新疆半个世纪水循环变化的事实胜于雄辩千百倍,四论大规模调水改变大西北干旱少雨恶劣气候环境的可能性,详见中国预印本服务系统http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c928282348ea5aa0135b9bd53210170
[5]檀成龙 檀佳:铁证如山:本地水汽比外来水汽容易在本地形成降水,五论调水增雨能彻底改变大西北干旱少雨的恶劣气候环境》,http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828233f908fe013463137cc00068
★★★[6]檀成龙,檀佳:汇总与补充,六论大规模调水改变大西北干旱少雨恶劣气候环境的可能性,
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828235e0f69f013601fea3b30022
[7]檀成龙 檀佳:大西北水循环千年尺度的天然变化趋势(水分入不敷出、四水总量不断减少)迫使南水北调大西线不得不建,http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828235e0f69f0135e264b98c0002
[8]檀成龙 檀佳: 传承基础上创新的南水北调大西线方案设想技术可行且优点突出[J],
http://www.nstl.gov.cn/preprint/main.html?action=showFile&id=2c92828235e0f69f0135f2b7ad7a0012
IP: 219.131.222.*   [1]zhxftcl   2012-3-16 17:08
——————————标题:陆地特别是内陆地区的降水主要来自海洋水汽吗?

晏老师:
    您好!近日我阅读了叶笃正院士等所著的论文《全球变化的主要科学问题》,发现文中个别论点与高校教科书的论点不同,与我的论点类似,想向您请教。《大气科学》网站上有叶院士论文的电子版。
     国家最高科学技术奖得主叶笃正院士和符淙斌院士1994年发表了论文《全球变化的主要科学问题》,文中指出,“就全球而言,植物的蒸腾和垂直方向的蒸发,占降落到地面的总降水量的65%”,“在海洋上,岛屿和季风区,水分主要是来自海洋;而在内陆区,陆地的蒸腾则是主要的来源”。而高校教科书如《自然地理学》和部分专家学者则认为,陆地包括内陆腹地的降水主要来自海洋水汽。以上两种表述有没有矛盾?哪一个的论点是正确的?如果叶院士的论点是正确的,那么研究大西北气候环境的专家学者把主要精力甚至全部精力放在海洋水汽的研究上是不是本末倒置?他们开口闭口海洋水汽是不是弄错了方向?我的稿件《三论》已做修改,引入了叶院士的论点,新的网址是http://prep.istic.ac.cn/main.html?action=showFile&id=2c928282348ea5aa01359af856a60159,欢迎您审阅点评。为节约您的宝贵时间,您可以只读其中的第2、3、4、5节。
    按叶院士的论点推断,海洋水汽只占全球陆地降水的35%,考虑到沿海季风区海洋水汽占当地降水的50%以上,那么海洋水汽占内陆地区降水的比例应该小于30%。新疆是全球距离海洋最远的地方,又受到青藏高原、帕米尔高原等地形的阻挡,估计海洋水汽对当地降水的贡献率更低。所以,讨论新疆降水时,大谈特谈海洋水汽,过分考虑海洋水汽,有检了芝麻丢了西爪的直觉,研究非季风区的降水时,还开口闭口海洋水汽,不合常理。您是气象专家,您的观点如何?期盼回复。檀成龙2012.3.16

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-1-29 21:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部