科学网—ChaomeiChen的留言板

IP: 202.112.90.* [17]woaiwojia4444 2011-4-26 20:24

还有不知道怎么把图片发给您，我的头像就是NSF出来的图的样子

IP: 202.112.90.* [16]woaiwojia4444 2011-4-26 20:23

陈老师~~在请教了中科院一位老师后可以将NSF的xml格式文件转换为txt文件并分析，但是都是一些离散点，聚类分析之类的不太管用，请问老师利用Citespace可以分析NSF的什么内容？

我的回复(2011-4-27 02:57)：可以分析一些名词短语的网络，机构，合作者等。我有时间会示范几个例子。

IP: 202.112.90.* [15]yuli0715 2011-4-19 17:41

陈老师您好！在citespace里如何导入NSF套取的.xml格式的数据？我从citespace的界面里，data-import，然后选择了NSF进行格式转换，但是输出文件夹里什么也没有。还有CSSCI套取的数据也可以转换后用citespace进行分析吗？如何转换？望老师指点，谢谢老师！

我的回复(2011-4-26 00:26)：能在这附上你说的文件吗？或者再把具体步骤说详细点儿？

IP: 218.9.123.* [14]chouyunan 2011-4-13 18:23

谢谢陈老师的指导，我还想请教老师,citespace都可以处理什么数据？另外，citespace可以通过数据转换处理CSSI数据，那能不能通过数据处理，然后分析EI数据呢？期待老师的指导！

我的回复(2011-4-16 07:01)：目前可处理的数据格式见 CiteSpace: Data>Import/Export。

IP: 202.112.90.* [13]yuli0715 2011-4-12 12:06

哦，知道了，谢谢老师的指点！O(∩_∩)O~

IP: 202.112.90.* [12]yuli0715 2011-4-11 19:51

陈老师您好！我想请教您一个问题。在citespace里进行被引文献或被引作者分析时，聚类的依据是什么？根据什么标记聚类的？在被引作者分析过程中，是将每个作者被引的所有文章进行统计然后得出Freq吗？还是只分析作者的其中一篇文章？
在被引作者分析中，Freq最高的作者对应这某一个年份和期刊，是否表示该分析过程只研究该作者的某一篇文章？但是在被引文献分析中，该作者的文章Freq不是第一，而且该作者对应的文章显示的年份也不同，为什么？
真心希望得到老师的解答，谢谢您！

我的回复(2011-4-12 10:49)：聚类相关的技术细节读一下这篇论文：Chen, C., Ibekwe-SanJuan, F., & Hou, J. (2010) The structure and dynamics of co-citation clusters: A multiple-perspective co-citation analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(7), 1386-1409.
被引作者分析：Freq是按每个作者的所有文章的被引情况计算的。这时只有作者字段有意义，其他字段如期刊名称等没有意义。

IP: 218.9.121.* [11]chouyunan 2011-4-11 11:15

陈老师，您好，想向您请教一个问题，EI检索的全记录数据可以直接输入到citespace里吗？还是需要进行一下处理？期待您的回复！

我的回复(2011-4-12 10:50)：没有EI接口。

IP: 211.81.52.* [10]戴万亮 2011-4-5 11:02

谢谢陈老师！得到您的认可我就可以大胆的写了。

IP: 211.81.52.* [9]戴万亮 2011-4-4 19:06

陈老师，再次打扰您了。我最近在谢我的博士论文，现在正整理文献，突然有个想法，就是可不可以把文献综述写成知识图谱呢？

我的回复(2011-4-4 21:45)：对了解学科发展历史和现状来说，知识图谱和文献综述异曲同工。这确实是CiteSpace所针对的几个核心问题之一.

IP: 221.6.29.* [8]chenwenlongis 2011-3-18 14:21

陈老师，您好！citspace可以将cssci数据直接转换成citspace可用的格式吗？看到一些论文说刘盛博老师的软件可以转化，但是不知道哪里可以找到这样的软件？如果您有可以给我发一个么，我的邮箱是chenwenlong.is@gmail.com
麻烦陈老师您了！

我的回复(2011-3-30 04:13)：见今天的博文。

IP: 211.81.52.* [7]戴万亮 2011-2-24 14:35

谢谢陈老师百忙之中的耐心解答！
关于阙值的选择，我是不是可以这样理解，就是说，知识图谱是需要不断探索和试验的，对所选择领域文献的分析必须是基于文献实际情况的，而不只是就图说图，理想的知识图谱应该是能够正确反映文献实际情况的那一张图。所以，知识图谱的绘制并不是一蹴而就的，阈值的不断切换就是为了找到符合实际情况的知识图谱，是这样吗？

IP: 219.243.32.* [6]戴万亮 2011-2-23 16:26

还有就是，C、CC和CCV阈值的选择有没有什么标准呢？问题较多，因为最近遇到了这些实际问题，麻烦陈老师了！

我的回复(2011-2-24 11:03)：TopN 和TopN% 更直接，建议你用这两项。c，cc，ccv的选择灵活但较为复杂，参考2004年我的PNAS文章。从前，c有选5次以上的，ccv有选25%以上等等在文献中都可见到。阈值低的覆盖面会稍微广一些。考虑到文献数据本身的误差，以及大部分人的注意力往往集中在最有代表性的工作，所以阈值的选择总是相对的。WOS并不包括所有的文献。另外，信息和噪音比也是一个考虑因素。

IP: 219.243.32.* [5]戴万亮 2011-2-23 16:12

还有一个问题请教陈老师。网络版citespace已经升级为2.2r11了，可是为什么我用同样的数据、同样的参数设置分析出来的结果和我以前用r10分析出来的结果会有很大差别呢？哪里可以下载到r10版本呢？

我的回复(2011-2-24 11:07)：你可用CiteSpace〉What's New查看新版本的主要更新和变动。

IP: 219.243.32.* [4]戴万亮 2011-2-23 13:45

谢谢陈老师！我想我明白您的意思了。
这些天学校放假，所以没能及时回信给您，望见谅！
有个新的问题问您，我用知识图谱写了一篇文章，现在导师提出一点疑问，我也有些疑惑，特向您请教。
就是利用中心度分析某些关键词的时候，选取的阈值，如C、CC和CCV，会不是对中心度的值有影响呢？选取不同阈值会得到的不同膨胀词，那么我如何说明哪组阈值选择的更加合理呢？我导师问我为什么那么选择阈值，我该怎么回答呢？学生孤陋寡闻，希望得到陈老师的指教！

我的回复(2011-2-24 11:21)：会有影响。实际上，绝大多数的网络模型都会受到这类参数的影响，只是大部分条件下用户没有给与选择的机会而已。我在我的数篇文章中反复强调这是个探索性的分析过程，不要望“图”生意，想当然，而是要以图为线索找到确凿证据。

IP: 68.45.83.* [3]陈超美 2011-1-22 08:50

很可能是这个原因。你可比较一下你的数据和CiteSpace中的terrorism的数据，看看都缺什么，比如：AU， TI， SO，等等。

IP: 211.144.96.* [2]李倩 2011-1-21 12:38

博士好，我想问一下，在web of knowledge文献检索，数据保存时必须是全纪录保存吗？我学校的库里没有这个选项呢？我就选的上面的作者那个的选项保存的数据，出来的结果是没有节点，是因为数据不充分的原因吗？

IP: .* [1]科学网编辑部 2010-10-28 13:35

欢迎您入住科学网！如果您有任何疑问，请参考博客首页上端的博客帮助，如果还不能回答您的疑问，请与博客管理员联系：blog@stimes.cn。祝您开博愉快！

ChaomeiChen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ChaomeiChen

留言板

陈超美