留言板
- [119]zhangfeng123
- 讲座开始了 3105
- 我的回复(2015-5-13 08:02)：谢谢你大老远跑来。
- [118]檀成龙
- 以下6篇文章能够两两相互印证：
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》相互印证；
《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》相互印证；
《中国各地平均降水量随空中水汽含量变化的经验公式》和《中国各地平均降水量随地面水汽压变化的经验公式》相互印证。
欢迎理性质疑，请提宝贵意见，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- [117]吴跃华
- 欢迎您来指导，看我批评的是否有道理，如能给出批评意见，非常感谢：《致赵美娣博主：你拿盖章说错了事！》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
- [116]檀成龙
- 《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑，请审查，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space。
- [115]张瑜
- 赵老师，你好！发现您博客里发表的很多文章都是引用外文，请问您是如何学英语的？专业英文文献有点读不通。。谢谢
- 我的回复(2015-5-13 08:03)：我觉得，没有捷径，多读。
- [114]minggangwang
- 赵老师是否注意到，国外的文章很多都是大标题：比如Legacy effects of above-belowground interactions. 国内的很多文章标题类似：......a prairie ecosystem in Northern China。他们从来都不提自己工作的specific，尽量让自己的工作看起来general，适应性更广，当然引用的多，容易发表了，是吗？
- 我的回复(2015-4-3 17:34)：一个具体的生态学研究，都是case study，但生态学研究中有一个惯例，要以小见大，形成了一种写作文化。但我担心的是这种惯例可能导致另外一个问题，可参见我最近的一篇博文：混淆数据分析类型是导致不可靠结论的根源（http://blog.sciencenet.cn/blog-502444-877613.html ）。
- [113]檀成龙
- 请关注两篇与统计有关的博文及其预印本论文，网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=870075和http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=872255，支持、质疑都欢迎。
- 我的回复(2015-3-15 11:51)：拜读了您的大作，专业相差太远，提不出什么建议，怕反而误导了您。
- [112]qd266032
- 尊敬的赵老师您好，我的书稿《生命生长与演化的动力学机制》放在我的网易博客上，恳请得到您的关注与帮助，谢谢。http://qd266032.blog.163.com/
- 我的回复(2015-3-8 14:19)：看上去是一本不错的书，准备什么时候出版呢？
- [111]hangn
- 新年快乐!
- 我的回复(2015-3-1 21:34)：新年快乐！
- [110]杨学祥
- 祝春节快乐！
- 我的回复(2015-2-18 10:01)：谢谢杨老师！顺祝新年快乐！
- [109]刘权兴
- 我还是特别喜欢“涌现”的中文翻译。其实我还拜读过您去年翻译Science上关于珊瑚礁的翻译文章。感觉您翻译和理解的特别到位，以后去复旦向您请教。我现在华东师范大学工作。
- 我的回复(2015-2-16 15:26)：您说的是《珊瑚应对海洋变暖，适应还是顺应》（http://blog.sciencenet.cn/blog-502444-797786.html）这篇文章吧。其实，之后我还加工成另外一篇文章：《面对势不可挡的环境压力，珊瑚礁能捱过去吗？》（http://blog.sciencenet.cn/blog-502444-813907.html ）。
- [108]刘权兴
- 赵老师，这涌现性的解释是您写得？最近，我一直在找国内关于“Emergent properties”的国内翻译术语。发现您的翻译和我理解一样，在一次答辩，我把这个英语翻译成”涌现属性“被一个老教授给批了一塌糊涂！
- 我的回复(2015-2-12 22:54)：坦率地说，喜欢在一个外来语术语上批评别人的翻译，并不是什么特别有水平的表现。如果标注了原文，就不会有什么歧义。日语翻译新术语直接用语音，也没有阻碍人家科学技术的传播。emergence翻译成涌现是目前广为接受的中文翻译，有两本书《涌现：从混沌到有序》、《涌现式的进化》就是这样翻译的。当然，在物理学界还有一个广为接受的翻译是“层展”，我觉得也还不错，就是有些拗口。还有翻译成“突现”和“层创”的。
- [107]hangn
- 你好！看到你的博文《无人驾驶汽车的真正智能，体现在连接之中》写的挺好的！虽然没有从技术层面描述，但至少从发展战略角度分析，的确值得国内技术科研人员思考。。。。
- 我的回复(2015-2-8 13:06)：谢谢您！我对这个方面的发展一直充满了兴趣，希望我们有机会能合作。
- [106]say8818
- www.auyeungsum.com。看看吧。
-
我的回复(2015-2-6 09:07)：不懂
- [105]秦承志
- 赵老师，您好，您的博文内容非常精彩且专业，让我获益良多。我受托帮组织中国地理资源期刊数字传媒网的“前沿聚焦”栏目（http://www.geores.com.cn/CN/news!showNewsByColumn.do?column.id=7 ），近期将正式上线，如您有关于地理学领域的最新进展推介，恳请赐稿。可以留言给我或是email联系（qincz@lreis.ac.cn ），谢谢！
- 我的回复(2015-2-3 21:48)：好的，谢谢您！
- [104]魏凯
- 赵老师您好，看了您的这篇博文我非常有感触。我是山东一所高校的青椒，在实验室负责学生实验指导、论文写作、投稿等事物。最近实验室一篇文章准备投稿，是由一位研究生做的实验，idea是我和大老板共同提出的的（或者说各提出了一部分），文章是由研究生写的初稿，我修改了4次，几个复杂的数据图是由我制作的。现在投稿之前的作者排序令我困惑，如果我和研究生并列一作，这样的话学生评奖学金IF就会减半，如果我和大老板并列通讯，可能会受到同行鄙视，如果我不以这二者身份，那么我的劳动基本上属于白白付出，没有任何回报，所以我想请赵老师帮我出出主意，您觉得我在什么位置上比较合适，这样我心里会安慰一些。
- 我的回复(2015-2-1 16:59)：不同的专业还是有一些差异的，我只能从我的认识来谈这个问题。您现在要问我的意见，我认为首先要尊重的是学术规范，然后再考虑其他。我不知道您与学生的贡献，你们是否心里有数呢？如果您的贡献更大，学生也就只能是第二作者了，您是第一作者。至于评奖学金的问题，完全与论文本身的学术规范没有任何联系。如果您认为自己应该做通讯作者，那么您是否做了通讯作者该做的事儿？比如，以您的名义投稿，并负责与编辑沟通。如果没有，那么您只有资格做第一作者，而没有资格做通讯作者。至于您的大老板，他做了什么工作呢？如果做了通讯作者的工作，那么当然当然他是通讯作者，如果没有，他应该将通讯作者让给你。至少我是这样做的，我要让我团队的老师做通讯作者，就让他负责通讯作者的事务，完整给他做通讯作者的资格。
- [103]胡俊
- 赵老师，你好!我想去欧洲或者日本攻读生态学相关方向的博士，现在微生物方向硕士在读！不知道你对相关的机构或者学校能否推荐一下？能否侧重于微生物生态学？
- 我的回复(2015-1-25 16:07)：很抱歉，这不是我熟悉的领域。胡乱推荐可能会误导您。
- [102]毕硕本
- 赵老师，您好！希望能与您成为博友，进行学术交流。
- [101]庄明浩
- 谢谢赵老师的回复。
- [100]庄明浩
- 赵老师，您好。有一事想跟问你确认一下，如果拿到国家自然基金后，是否直到这个基金结题后方能申请下一个自然基金还是？谢谢。
- 我的回复(2015-1-13 20:54)：只要没有达到限项的数目，都可以申请。如果只有一个自然科学基金项目，应该是没有超项的，没有结题前可以申请。
