博文
"科学"关乎的就是客观存在——试谈中医药的科学性
||
科学是什么？是规律、是事实，其实说到底不就是客观存在么？为什么我们会承认当时看不见、摸不着的爱因斯坦的“相对论”是科学，而却要因目前看不见、摸不着而将中医药的经络理论和阴阳五行学说贬为无稽之谈？随意地、固执地否认那些我们目前暂时还不了解的东西，难道是科学的态度么？
以现有人体解剖和生物学知识作为基础的西医学对生命和疾病的看法与中医药有着根本性的不同。即使有人宁愿抱着听而不闻视而不见的态度予以否认，但中医药在某些疾病的治疗上有着西药所达不到的疗效和安全性却毕竟是事实；而且，目前国际国内的新药开发也有很大一部分是基于传统中药，其中的特例就是青蒿素（虽然这样将中药中的某种化学单体分离出来作为药物，还是走到了西医药的车辙中，但青蒿素的发现源头是中药也是不争的事实）。
而且，采用现代技术和仪器进行的研究已经发现，中药能起效往往不是因其中某一个化学单体，而是多种物质协同作用的结果，比如当甲物质单独存在时，它无法通过细胞膜，只有在乙、丙、丁物质同时存在时，方能进入细胞，并在其中一种或几种物质被转化为有毒代谢物时又能借助戊、己、庚物质的作用而及时排出体外，从而减少对身体的毒性。这从一个方面证明了中药以方剂（多味中药同时存在）的形式给予的合理性。
似乎，目前以西医理论和体系进行的医治更像是“特种部队”，所从事的是像消灭恐怖分子这样的独立事件，头痛医头、脚痛医脚，确有针对性，比较能立竿见影；而中医理念和体系则更像在安排大型战事中的集团军作战，讲究的就是整体性和统筹性。比如，西医使用抗菌素通过直接杀死细菌或抑制细菌的生长繁殖而治疗感染；而中医则不仅要考虑使用能杀菌的药物、还要用药调动机体自身的免疫功能，并且还需考虑尽可能降低药物对机体的损害。因此，中医药的理念和体系当然就更复杂，更显深奥。
而正因为疗效的客观存在，中医药的科学性也是存在的，只是需要更先进的技术、更多的时间、精力来加以证实罢了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-520278-576908.html
上一篇：由“通讯作者的文章不能参加评职称”引发的“第一作者”抢夺战？
下一篇：别忽略了“本土人才”——也谈“萧何月下追韩信”
